Hier is onze samenvatting van de belangrijkste IP-ontwikkelingen van afgelopen week. Vorige week hebben we drie berichten gepubliceerd, waaronder een bericht waarin het concept van bubbelbaden wordt besproken, een bericht over het voorlopige bevel van de DHC dat Geonix aan banden legt op grond van omgekeerde pass-off, en een stukje over het beroep van CCI bij het Hooggerechtshof. Dit en nog veel meer meer in deze SpicyIP Weekly Review. Is er iets dat we missen? Laat het ons weten in de reacties hieronder.
Hoogtepunten van de week
Onlangs heeft de DHC richtlijnen uitgevaardigd met betrekking tot deskundigenbewijs in de Perjeta-octrooigeschillen. Momenteel heeft het Hof de partijen gevraagd de geloofsbrieven van hun deskundigen te delen. Het resultaat van deze richtlijnen kan van groot belang zijn voor IE-rechtszaken, vooral bij rechtbanken die in de toekomst hun toevlucht zullen nemen tot 'hot tubbing'. SpicyIP Doctoral Fellow Malobika onderzoekt de betekenis en oorsprong van dit concept en benadrukt de voor- en nadelen ervan. Lees verder om meer te weten!
SpicyIP Lekkernij: De Mededingingswet versus de Octrooiwet: Catch 22
Heeft de Octrooiwet voorrang boven de Mededingingswet? Het Hooggerechtshof zal beslissen. In dit versnapering bespreekt Yogesh de al lang bestaande controverse over de overlappende jurisdictie van de CCI in octrooigeschillen en de kwesties waarover het Hooggerechtshof zal oordelen.
Onlangs heeft de DHC een ex-parte voorlopige voorziening tegen Geonix uitgevaardigd, waarbij zij op het eerste gezicht aansprakelijk werden gesteld voor het zich overgeven aan 'reverse passing off' door de harde schijven van Western Digital als hun eigen harde schijven te verkopen. Wat betekent dit concept? Lees het bericht van Tejaswini terwijl zij deze zaak en de bevindingen van de rechtbank bespreekt.
Casesamenvattingen
Therelek Machines Private Limited versus Therelek Engineers Private Limited op 28 februari 2024 (hooggerechtshof van Karnataka)
Indiener heeft de afwijzing van zijn tussentijdse aanvraag op grond van artikel 124 van de Merkenwet aangevochten, waarbij hij verzocht om uitstel van de rechtszaak wegens handelsmerkinbreuk. Het Hof oordeelde dat de aanhangigheid van een rectificatieverzoek, zelfs indien ingediend door een derde partij, een schorsing op grond van artikel 124 rechtvaardigt. Het Hof oordeelde dat zolang er een verzoek bestaat op grond van artikel 57, aan de vereisten van artikel 124 is voldaan. De partij die de aanvraag indient, hoeft niet dezelfde partij te zijn die de rechtszaak indient. Het Hof vernietigt de afwijzing en houdt de zaak aan tot de behandeling van het rectificatieverzoek binnen acht maanden.
Ynsect versus de controleur van patenten op 28 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
In het beroep werd de afwijzing van een Indiase patentaanvraag voor de behandeling van insecten aangevochten. De Controller of Patents heeft het afgewezen, waarbij hij voornamelijk de stand van de techniek aanhaalde en niet-octrooieerbaarheid beweerde op grond van artikel 3(i) van de Patents Act. Het Hof constateerde echter een fout in het ontbreken van een gedetailleerde analyse van de argumenten van de verzoeker die hun methode onderscheidden. Het Hof benadrukte de noodzaak van een grondig onderzoek en verwees de zaak terug naar de toezichthouder, waarbij opdracht werd gegeven tot een nieuwe hoorzitting. In het besluit werd de plicht van de Verantwoordelijke benadrukt om goed rekening te houden met de bestaande kennis en de inventiviteit.
Het beroep betwist de afwijzing van een patentaanvraag voor ‘Charge Recirculation Air Intake Main Ford (CRAIM)’. De adjunct-controleur octrooien noemde het gebrek aan nieuwheid en inventiviteit (artikel 2, lid 1, onder ja)) en het niet naleven van artikel 59, lid 1. Het Hof heeft, gelet op de technische aard, binnen vier weken een nieuwe hoorzitting bevolen, waarbij de nadruk werd gelegd op heroverweging. Het bestreden bevel wordt vernietigd en de aanvraag wordt hersteld, waarbij de controleur wordt opgedragen een nieuw bericht voor de hoorzitting uit te vaardigen, de hoorzitting binnen vier maanden af te ronden en binnen een maand daarna een beslissing te nemen.
In het beroep werd de afwijzing van een octrooiaanvraag voor een “bifunctioneel copolymeer” door de assistent-controleur van octrooien aangevochten. De afwijzing was gebaseerd op het niet naleven van de artikelen 2, lid 1, onder ja), 16, derde lid, 3, vierde lid en 10 i, van de Octrooiwet. Het Hof vernietigde het bestreden besluit op grond van het gebrek aan onafhankelijk onderzoek, en verwees de zaak terug voor heroverweging. Het Hof heeft het afgesplitste verzoek hersteld, met specifieke aanwijzingen voor een nieuwe hoorzitting en een beslissing binnen vier maanden, waarbij alle rechten open bleven.
Abhi Traders versus Fashnea Technologies Private Limited op 29 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser, een populaire e-commerceverkoper, heeft een aanklacht ingediend tegen gedaagden www.meesho.com voor ongeoorloofd gebruik van auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen en het verkopen van nagemaakte goederen. Er werd beweerd dat gedaagden de producten van eiser nabootsten, wat een impact had op hun omzet. Het Hof heeft een ex-parte ad interim bevel uitgevaardigd, waarbij gedaagden werden verboden ontwerpen, foto's en producten te imiteren, terwijl het e-commerceplatform opdracht kreeg om de gegevens van verkopers openbaar te maken en gedaagden de opdracht gaven om inbreukmakende vermeldingen binnen 72 uur te verwijderen.
Fashion Design Council Of India versus Fef Global Private Limited & Ors op 1 maart 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
In reactie op het pleidooi van de eiser heeft de rechtbank gedaagden een ad-interim verbod opgelegd om 'India Fashion Awards' te organiseren vanwege de gelijkenis met het identieke handelsmerk van FDCI. Hoewel de rechtbank de voortzetting van de gebeurtenis toestond, gaf het Hof de beklaagden opdracht om “FEF” als voorvoegsel te gebruiken en een disclaimer weer te geven om associatie met de gebeurtenis van FDCI te voorkomen. De Rekenkamer heeft de geavanceerde voorbereidingen voor het evenement in overweging genomen, maar geeft opdracht tot naleving van de wijzigingen. De gedaagden moeten een beëdigde verklaring van naleving indienen, en voor elk toekomstig gebruik van het betwiste merk is toestemming van de rechtbank vereist.
De eiser probeerde de beklaagden ervan te weerhouden het merk “Café Social” te gebruiken, dat op bedrieglijke wijze gelijkenis zou vertonen met het merk “Social”. Eiser heeft zijn merk ‘Social’ geregistreerd en stelt dat hij tussen 2001 en 2023 aanzienlijk in zijn advertentie heeft geïnvesteerd. De eiser beweerde dat het gebruik door gedaagde van “Café Social” voor zijn restaurant in Chhindwara, Madhya Pradesh, inbreuk maakt op zijn handelsmerk, aangezien het het woordmerk “Social” en het onderscheidende kunstwerk van de eiser dat zijn handelsmerk vertegenwoordigt, heeft gekopieerd. Het Hof heeft een ex-parte ad interim bevel uitgevaardigd en oordeelde dat de zaak op het eerste gezicht in het voordeel van de eiser was.
Kewal Krishan Bansal versus Puneet Chhabra Eigenaar op 27 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De gedaagde heeft op drie gronden verzocht om opschorting van een ex-parte ad interim rechter. In de eerste plaats voerde zij aan dat de eiser materiële informatie verborgen hield dat de registratie van haar merk in 2010 was ingetrokken wegens niet-verlenging en pas in 2019 werd verlengd. In de tweede plaats kon de gedaagde in de bovengenoemde tussentijdse registraties van auteursrechten en handelsmerken voor zijn beeldmerken verkrijgen. fase. In de derde plaats zijn de bewijzen van het gebruik door eiseres van het merk uit 1989 vervalst. Het Hof oordeelde dat het pleidooi van de gedaagde om opschorting van het verblijf ongegrond was en werd uitgesteld gezien de eerdere handelsmerk- en auteursrechtregistraties van de eiser, zijn verzet tegen de handelsmerkaanvragen van de gedaagde en zijn verzoeken om rectificatie van de auteursrechtregistratie van de gedaagde. Het Hof nam ook kennis van de aanvragen van de gedaagde voor identieke handelsmerken en artistieke werken, ondanks de eerdere registraties van de eiser wegens gebrek aan bonafide.
Het Hof besliste de zaak in het voordeel van de eiser en weerhield de gedaagde ervan het betwiste merk 'Pactrin' te gebruiken, omdat dit op bedrieglijke wijze vergelijkbaar zou zijn met het merk 'Practin' van de eiser. Omdat de verdachte niet is verschenen en geen schriftelijke verklaring heeft ingediend, is de zaak ex-parte voortgezet. Naast het permanente bevel legde het Hof een schadevergoeding ter waarde van INR 15 Lakhs op ten gunste van de eiser, waarbij het zich baseerde op een eerdere schikking tussen de partijen, een overvloed aan precedenten en Regel 20 van de IPD-regels.
Met dit besluit heeft de rechtbank twee verzoeken afgewezen. De eerste aanvraag werd ingediend door de gedaagde om vrijgave te vragen van INR 2 Crore, gedeponeerd als een beschermende zekerheid. De eiser beriep zich op het vonnis van 1 waarin het Hof oordeelde dat de concurrerende werken, dwz de bioscoopfilm “Shamshera” en de roman van de eiser, “Kabu na chhadein khet” op het eerste gezicht verschillend waren. Het Hof heeft het verzoek toegewezen en verduidelijkt dat het arrest van 20.12.2023 de eerdere pro temregeling vervangt. Het tweede verzoek werd ingediend door de beklaagde om de opbrengstcijfers van de film 'Shamshera' vast te leggen. Het Hof willigde het verzoek in en gaf opdracht om een vertrouwelijke club op te richten waarin de raadslieden van de eiser en de gedaagde zouden optreden, en schreef de voorwaarden voor waaraan de club zich moest houden.
De eisers beweren sinds 1978 een keten van restaurants te beheren onder de naam M/s Nizam's Kathi Kabab en beweerden dat het merk van de beklaagde "Nazim's/Nazim's Kathi Roll" bedrieglijk veel op hun merk leek. De beklaagde voerde aan dat zijn adoptie bonafide is en wordt beschermd op grond van artikel 35 van de Trademarks Act, 1999. Tijdens de procedure stelde de beklaagde voor dat hij, zolang de rechtszaak aanhangig is, zijn volledige naam “Nazim Khan” zou gebruiken voor zijn producten en diensten. , wat instemde met de eiser en bijgevolg heeft het Hof het onderhavige bevel uitgevaardigd, waarbij gedaagde werd opgedragen binnen drie maanden de noodzakelijke wijzigingen aan te brengen.
Er is een aanvraag ingediend wegens de onbeschikbaarheid van e-filing- en betalingsgatewayfuncties op de website van het handelsmerkregister. Gezien de problemen met de website heeft het Hof de Controller General of een aangewezen senior functionaris opdracht gegeven om op de volgende datum van de hoorzitting, dat wil zeggen 11 maart, aanwezig te zijn om het Hof te beoordelen welke stappen kunnen worden genomen om het probleem op te lossen.
Karim Hotel Pvt Ltd versus Kareem Dhanani op 6 maart 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
Dit bevel is aangenomen in het langdurige geschil tussen de partijen over het gebruik door de gedaagde van het betwiste handelsmerk 'Kareem' en heeft betrekking op een aanvraag om de rechtszaak van de eiser uit 2022 tegen de gedaagde wegens gebruik van het betwiste merk af te wijzen. Beide partijen hebben registraties voor hun respectievelijke handelsmerken “Karim” en “Kareem”. In 2015 werd een eerste rechtszaak ingediend, die vervolgens werd opgeschort vanwege een hangend annuleringsverzoek dat door de eiser bij de IPAB was ingediend. Later werd de rechtszaak uit 2015 afgehandeld, rekening houdend met de aanhangigheid van het annuleringsverzoek bij de IPAB, waarbij partijen verdere stappen mochten ondernemen nadat het annuleringsverzoek definitief was geworden. Het verzoek tot nietigverklaring loopt nog en gedaagde heeft in de tussenliggende periode nieuwe restaurants geopend onder het betwiste merk. Gelet op het voorgaande heeft het Hof geoordeeld dat de onderhavige vordering niet kan worden afgewezen omdat dit de eiser herstelloos zou maken en heeft het verzoek van de gedaagde afgewezen.
De eiser heeft een rechtszaak aangespannen tegen het gebruik door de gedaagde van het identieke 'TAZIN'-merk voor Tazobactam- en Piperacilline-injecties. Eerder werd een ex-parte voorlopige voorziening toegekend ten gunste van de eiser. Omdat de gedaagde niet was verschenen, heeft de rechtbank de zaak in het voordeel van de eiser uitgesproken en INR 5 lakhs als nominale schadevergoeding aan de eiser opgelegd.
Medicover Holding (Cyprus) Limited en versus Medicover ziekenhuis en gezondheidszorg op 28 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
Eiser heeft tegen gedaagden een verzoek om een permanente voorziening ingediend op grond van schending en wanpraktijken. Eerder werd een ex-parte voorlopig bevel uitgevaardigd ten gunste van de eiser en aangezien de gedaagde niet verscheen in de onderhavige zaak, heeft het Hof de rechtszaak in het voordeel van de eiser uitgesproken en een schadevergoeding opgelegd ter waarde van INR 5 Lakhs.
De eiser heeft een rechtszaak aangespannen waarin hij om een permanent verbod vraagt om te voorkomen dat gedaagden illegale/niet-gelicentieerde softwareprogramma's, waaronder “NUKE”, “NUKE X” en “NUKE Studio”, kopiëren, reproduceren, opslaan, installeren of gebruiken. De rechtbank heeft op 25 november 2021 een ex parte ad interim bevel ten gunste van de eiser uitgevaardigd en op 7 maart 2023 definitief verklaard. De raadsman van de eiser heeft een beëdigde verklaring ingediend met betrekking tot de kosten en schade, waarbij hij Rs. 3.11 lakhs voor kosten en uitgaven, inclusief gerechtskosten en een geschat inkomstenverlies van Rs. 3.74 crores. De beklaagden hadden vijf licenties voor de Nuke-software van de eiser, die op 20 september 2020 afliepen. De beklaagde verlengde zijn licenties niet en later werd waargenomen dat een illegale versie van de software van de eiser werd gebruikt op 105 computers met 7,695 inbreuktreffers. De rechtbank oordeelde dat de eiser recht heeft op een bevel tot gedeeltelijke schadevergoeding en kende Rs. 25 lakhs als schadevergoeding ten gunste van de eiser.
Het Hof heeft een dynamisch bevel uitgevaardigd tegen de beklaagden die hen ervan weerhield Women Premier League uit te zenden. Het Hof gaf ook de domeinnaamregistreerders de opdracht om de domeinnamen van de beklaagde te vergrendelen en op te schorten en gaf de ISP's de opdracht om de websites van de beklaagde te blokkeren. Vooral met betrekking tot de aard van de inhoud die in deze zaak wordt uitgezonden, merkte het Hof op dat “elke ongeoorloofde uitzending en piraterij van een live-evenement dat in wezen een bederfelijk goed is, veroorzaakt ernstige schade aan de inkomsten van de eiser, evenals aan de goodwill en reputatie op de markt, aangezien niet alleen de inhoud van cruciaal belang is, maar ook de kwaliteit van de verspreiding van dergelijke inhoud in de aan de consument geleverde dienst.”
Het geschil had betrekking op een auteursrechtregistratie die door het bestuur was verleend voor een idee. In dit bevel heeft het Hof twee kwesties aan de orde gesteld met betrekking tot het auteursrechtregistratieproces: ten eerste, wat is het filterproces dat door de Raad wordt gebruikt om lichtzinnige toepassingen te elimineren; Ten tweede de reikwijdte van de rechten die een geregistreerde auteursrechthebbende kan claimen. Het Hof benoemde Saikrishna Rajagopal als amicus in de zaak en vroeg hem om vóór de volgende hoorzitting, 15 maart, een schriftelijke verklaring in te dienen.
In een beroep tegen het bestreden besluit tot afwijzing van de octrooiaanvraag heeft eiseres aangevoerd dat verweerder niet heeft uitgelegd hoe de uitvinding voor de hand liggend is en onder de stand van de techniek zou vallen. Zij beweerden ook dat hun amendementen ten onrechte waren verworpen omdat ze een nieuwe inhoud openbaar maakten. De rechtbank heeft de betwiste zaak bestudeerd, is het met de appellant eens en verwijst de zaak terug naar hen.
De eiser was benadeeld door het gebruik door gedaagde van het merkteken “RN Jindal SS Tubes”, waarbij hij beweerde inbreuk te maken op zijn woordmerk “Jindal” en de goederen voor te doen als die van de eiser. Het Hof heeft de twee merken vergeleken en geoordeeld dat ze van elkaar verschillen. Bovendien merkte het Hof op dat het voor iedereen openstaat om hun achternamen als handelsmerken te gebruiken en dat de eiser anderen niet kan verbieden een veel voorkomende achternaam zoals “Jindal” te gebruiken als onderdeel van hun handelsmerk. Om bovenstaande redenen heeft de rechtbank het verzoek tot voorlopige voorziening van eiseres afgewezen.
UPL Ltd. griffier en Anr. op 22 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
Er werd beroep aangetekend tegen het bevel van de Registrar, Plant Variety Authorities, waarbij een aanvraag werd afgewezen om schadevergoeding, gerechtelijk bevel en overlegging van rekeningen u/s 24(5). De griffier erkende dat het bevel was uitgevaardigd op basis van een verkeerde interpretatie van de wet, maar verweerder nr. 2 voerde aan dat een dergelijke verlichting niet kan worden gevraagd, aangezien de bepaling eerder door de Division Bench als ongrondwettelijk werd beschouwd. Het Hof verklaarde dat het DB-bevel door het Hooggerechtshof was opgeschort, en dat in de tussentijd de status quo met betrekking tot de grondwettigheid van de bepaling zal blijven bestaan.
TM25 Holding & Anr. versus Karthik Bhaskar & Anr. op 23 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De rechtbank heeft de rechtszaak in het voordeel van de eiser uitgesproken en de gedaagde ervan weerhouden bedrieglijk vergelijkbare 'Go Star'-merken en' Okie'-apparaten te gebruiken. Het Hof droeg de gedaagden ook op om de proceskosten van INR 10,13,200/- aan de eiser te betalen, waarbij hij oordeelde dat “de toekenning van de kosten zou dienen als een maatregel om de financiële last te compenseren die op de eisers rust als gevolg van de acties van de gedaagden. en hun daaropvolgende niet-deelname aan het juridische proces.”
Andere IP-ontwikkelingen
Internationale IP-ontwikkelingen
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2024/03/spicyip-weekly-review-march-4-march-10.html
