Hier is onze samenvatting van de belangrijkste IP-ontwikkelingen van afgelopen week. Vorige week publiceerden we zes berichten, waaronder een bericht over de vraag van de PAC-voorzitter om een onderzoek door CVC naar de beschuldigingen van corruptie tegen CGPDTM, en introduceerden we ook de inaugurele SpicyIP Doctoral Fellow. Dit en nog veel meer in deze SpicyIP Weekly Review. Is er iets dat we missen? Laat het ons weten in de reacties hieronder.
Hoogtepunten van de week
Beschuldigingen van corruptie tegen de CGPDTM! Onlangs eiste de PAC-voorzitter een onderzoek door de CVC naar beschuldigingen van corruptie tegen CGPDTM. Praharsh legt uit waarom de beschuldigingen van het werven van contractuele werknemers bijzonder problematisch zijn, waarbij hij de noodzaak van systeemhervormingen benadrukt. Lees verder voor meer informatie.
Aankondiging van de inaugurele SpicyIP Doctoral Fellow!
Maak kennis met de inaugurele SpicyIP Doctoral Fellow! SpicyIP kondigt met trots de inaugurele SpicyIP Doctoral Fellowship aan! Deze beurs wordt toegekend aan een promovendus aan een Indiase universiteit, wiens doctoraatsstudies zich richten op IP- en/of innovatiebeleid, met een focus op algemeen belang, transparantie en verantwoording, of sociaal voordelige juridische en beleidshefbomen. En de allereerste ontvanger van de beurs is mevrouw Malobika Sen! Malobika is een tweedejaars PhD-onderzoeker en een fulltime onderwijsassistent bij WBNUJS, Kolkata, die werkt aan het onderzoeken van de behoefte aan en de bijdrage van “experts” bij de beslechting van intellectuele-eigendomsgeschillen. Lees verder terwijl ze haar motivatie voor haar proefschrift, haar onderzoeksprobleem en haar verwachtingen van de fellowship uitlegt!
In de context van Sectie 3(i) heeft het DHC onlangs verduidelijkt dat een 'behandelingsmethode' iets anders is dan een 'methode voor het produceren van een stof' die later bij de behandeling kan worden gebruikt. Lees het bericht van Tejaswini voor meer informatie over de beslissing en hoe deze vergaat met het MHC-bevel over Sectie 3(i) in de zaak van de Chinese Universiteit van Hong Kong.
Andere berichten
Reis door “Januari” op SpicyIP (2005 – heden)
Boomafbeelding met tekst van januari
” data-image-caption="
Afbeelding van hier
” data-medium-file=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3-1.jpg” data-large-file=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3.jpg” src=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3.jpg” alt class=”wp-image-46658″ srcset=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3.jpg 960w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3-1.jpg 230w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3-2.jpg 768w, https://spicyip.com/wp-content/uploads/2024/02/january-1918-by-julie-de-graag-1877-1924-illustration-md-600×456.jpeg 600w” sizes=”(max-width: 960px) 100vw, 960px”>
Leun achterover, ontspan en blader door de pagina's met de berichten van januari op SpicyIP! Hier is nog een ronde SpicyIP-flashbacks van Lokesh, waarin hij een verscheidenheid aan onderwerpen onderzoekt, variërend van IP en gaming tot biodiversiteit en het delen van voordelen! Laat ons uw mening over deze minigidsen weten in de reacties hieronder!
SpicyIP Tibdit: Het Hooggerechtshof van Delhi geeft Oppo opdracht om een tussentijdse aanbetaling te doen in de procedure InterDigital tegen Oppo. Lees verder om meer te weten te komen over de ontwikkeling.
De recente uitspraak van DHC in de zaak TTK Prestige v. Baghla Sanitaryware is het klassieke geval waarin merkenrecht ter voorkoming van inbreuk botst met procedurele strengheid. Lees dit bericht van Kevin, waarin de verschillende interpretaties van het Hof van “redelijke gronden” worden uitgelegd, waarbij de ene partij aanvullende documenten mag indienen terwijl het verzoek van de andere partij daartoe wordt afgewezen.
Casesamenvattingen
Er werd beroep aangetekend tegen het bestreden besluit waarbij het patent wegens gebrek aan inventiviteit werd afgewezen. Door appellant werd aangevoerd dat het bestreden besluit de noodzakelijke redenen ontbeert en vluchtig stelt dat de technische kenmerken van de uitvinding binnen de aangehaalde stand van de techniek vallen. Het Hof heeft op het eerste gezicht geoordeeld dat de redenering van de verweerder onvoldoende was om de conclusie te ondersteunen en heeft tijdens de kennisgeving aan de raadsman van de verweerder gevraagd of de verweerder bereid zal zijn de kwestie opnieuw te overwegen.
De verzoeker heeft, op basis van het eerdere exparte voorlopige bevel van het Hof, instructies gevraagd aan de plaatselijke commissaris om de betwiste goederen stop te zetten en te vernietigen. Het Hof heeft het verzoek afgewezen en geoordeeld dat dit een onjuiste lezing is van zijn eerdere beschikking. Het verduidelijkte dat het ex-parte voorlopige bevel alleen bedoeld was om te voorkomen dat de verweerder het in beslag genomen goed op de markt zou verspreiden en dat de verzoeker de reikwijdte en de bedoeling van zijn bevel verkeerd heeft geïnterpreteerd. Het Hof droeg de verzoeker ook op om 25 INR als kosten te betalen, maar zag later hiervan af.
De eiser heeft een verzoek ingediend om een voorlopig voorlopig bevel te verkrijgen tegen de gedaagde om zijn biosimilar variant van Pertuzumab op de markt te brengen. De eiser verklaarde dat zij een aanbeveling waren tegengekomen van het Subject Expert Committee, CDSCO, waarin stond dat de gedaagde een aanvraag had ingediend om de biosimilar variant van de medicijnen te vervaardigen en toestemming had gevraagd om klinische proeven uit te voeren en daarom zijn zij ervan uitgegaan dat de medicijnen van de gedaagde, als ze zouden worden gelanceerd zullen inbreuk maken op hun patenten. De rechtbank heeft geen voorlopig bevel uitgevaardigd en geoordeeld dat de eiser de claims in kaart had moeten brengen en hem opdracht had gegeven dit zo snel mogelijk te doen. Het Hof nam ook zijn toevlucht tot Sectie 104A en droeg de beklaagde op om hun proces voor het ontwikkelen van de formulering waarvoor goedkeuring/licentie voor geneesmiddelen werd aangevraagd, in een verzegelde envelop openbaar te maken. Verder gaf het de partijen de opdracht om de namen van hun deskundigen te vermelden om het onderzoek van deskundigenadviezen te vergemakkelijken indien dit nodig werd geacht, en gezien de technische details van de zaak was het van oordeel dat het uiteindelijk zal overwegen om voor de zaak een onafhankelijke deskundige aan te wijzen, hot tubs te gebruiken, een een vertrouwelijkheidsclub.
De eiser was benadeeld door de reproductie door de gedaagde van de illegale versie van hun auteursrechtelijk studiemateriaal en de inbreuk op hun handelsmerken. Uit intern onderzoek kwam de eiser tot de conclusie dat meer dan 107 externe verkopers de inbreukmakende goederen hebben verkocht en dat hij verweerder nr. 1 en 2 kon herleiden als de voornaamste bronnen van de inbreuk. Bij het vergelijken van de concurrerende producten kwam het Hof tot de conclusie dat ze bedrieglijk veel op elkaar leken en vaardigde het een ex parte ad interim bevel uit.
Hero Investcorp Private Limited & Anr. versus Ashok Kumar en Ors op 20 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser was benadeeld door het gebruik door de gedaagde van het merk 'Hero Oil', dat naar verluidt bedrieglijk veel leek op hun merk 'Hero Authentic Oil'. Eerder werd aan de eiser een ex parte voorlopige voorziening verleend en bij uitvoering van een plaatselijke commissie werden inbreukmakende producten in beslag genomen uit de gebouwen van de gedaagden. De verdachten hebben geen schriftelijke verklaringen overgelegd. Bijgevolg besliste het Hof de rechtszaak in het voordeel van de eiser, nadat het tevreden was over de inbreuk op basis van de argumenten van de eiser, en legde het een schadevergoeding op ter waarde van 8 lakhs, samen met de werkelijke kosten.
Het Hooggerechtshof van Delhi heeft een ex-parte voorlopig bevel ten gunste van de eiser uitgevaardigd, waarbij op het eerste gezicht werd geoordeeld dat de merken “Gold Flake” en “Gold Leaf” bedrieglijk veel op elkaar leken.
Burberry Limited versus M/S Petrol Perfume & Ors op 28 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser was benadeeld door de adoptie door gedaagde van het handelsmerk “Mr Petrol” en de bijbehorende handelsopmaak. Er werd beweerd dat het handelsmerk en de handelsopmaak van de gedaagde op bedrieglijke wijze leken op de 'Mr. Burberry”-merk en handelskleding. De beklaagde voerde aan dat er geen aanspraak op inbreuk kan worden gemaakt, aangezien hun “Mr. Het handelsmerk Petrol is geregistreerd, terwijl de merken van de eiser dat niet zijn. Het Hof oordeelde dat de gedaagde, ondanks de wettige registratie, het merk op vrijwel niet te onderscheiden wijze op identieke waren aanbrengt, en de goederen voordoet als die van de eiser. Het Hof oordeelde daarom dat de adoptie malafide was en sprak een ad interim bevel uit in het voordeel van de eiser.
De eiser was benadeeld door het bestreden besluit waarbij zijn octrooiaanvraag voor een uitvinding met de titel ‘Discovery of Secure Network Enclaves’ werd afgewezen. De eiser beweerde dat er tijdens het onderzoek sprake was van procedurele gebreken en dat het bestreden bevel niet voldoende motiveerde. Zij voerden voorts aan dat de verweerder de beslissing van het EOB over de onderhavige uitvinding niet in overweging had genomen, waarbij soortgelijke bezwaren met betrekking tot de stand van de techniek door de eiser door middel van amendementen werden ondervangen. De eiser stelde dat de reikwijdte van de gewijzigde vorderingen bij het EOB en de bij de verweerder ingediende vorderingen vergelijkbaar waren, maar dat deze niet door de verweerder werden aanvaard. Het Hof was het ermee eens dat het bestreden bevel niet-sprekend is en dat er tijdens het onderzoek procedurefouten zijn gemaakt. Met betrekking tot het EOB-besluit oordeelde het Hof dat het EOB-besluit de relevante context biedt, een niveau van inventiviteit en octrooieerbaarheid van de uitvinding suggereert en dus een belangrijke rol had kunnen spelen in het besluitvormingsproces van de verweerder. Op grond van het vorenstaande heeft de rechtbank de zaak voor nieuw onderzoek terugverwezen naar verweerder.
Andere IP-ontwikkeling
Internationale IP-ontwikkeling
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-4-2.html
