Vorige week zagen we een aantal behoorlijk interessante discussies op de blog. Gedetailleerde berichten waarin de onlangs uitgesproken historische uitspraken in worden geanalyseerd Ericsson tegen CCI en Krishna Kishore Singh tegen Sarla en anderen werden gepubliceerd samen met een snel bericht over de kennisgeving van DPIIT over het innen van royalty's door auteursrechtenorganisaties. 

Deze wekelijkse recensie is geschreven in samenwerking met SpicyIP Intern Yashna Walia. Yashna is een vijfdejaars rechtenstudent aan UILS, Panjab University, Chandigarh. Haar interessegebied ligt bij IE en ondernemingsrecht.

Hoogtepunten van de Week

SpicyIP Tidbit: de nooit eindigende jugalbandi tussen de regering en de rechtbank over het spelen van muziek tijdens huwelijksgerelateerde evenementen!

Gaurangi schrijft over de recente openbare kennisgeving van de DPIIT die auteursrechtverenigingen ervan weerhoudt artikel 52(1)(za) te schenden, waarbij hij opmerkt dat het tekortschiet in het verduidelijken van de huidige situatie en vatbaar kan zijn voor verdere rechtszaken.

Holle overwinning? Hooggerechtshof van Delhi zegt met wankele redenen dat de octrooiwet de mededingingswet vervangt

Het Hooggerechtshof van Delhi heeft onlangs geoordeeld dat de Patentwet in de plaats komt van de Mededingingswet op het gebied van misbruik van rechten onder de Patentwet. Hoewel dit zeker goed nieuws is voor de rechthebbenden, stelt Praharsh dat het bevel de broodnodige duidelijkheid mist en vatbaar is voor enge interpretaties.

Oandere berichten

Publiciteit en privacy naar het graf brengen: Delhi High Court on Descendability of Publicity Rights

In een dispuut over de publiciteitsrechten van wijlen acteur Sushant Singh Rajput oordeelde het Hooggerechtshof van Delhi onlangs dat publiciteitsrechten niet kunnen worden geërfd na het overlijden van een 'publieke figuur'. Devangini Rai schrijft over het bevel en de implicaties ervan, waarbij hij de aard van publiciteitsrechten kritisch beoordeelt ten opzichte van het recht op privacy.

Komt Messenger RNA-octrooi in aanmerking?

In het licht van het Amerikaanse octrooigeschil over het mRNA-platform, bespreekt Aparajita of de technologie überhaupt in aanmerking komt voor octrooibescherming.

Dit bericht is oorspronkelijk gepubliceerd op Bill of Health, de blog van Petrie-Flom Center aan de Harvard Law School.

Elon Musk's obsessie met letter 'X' - een mogelijk handelsmerkprobleem voor Twitter in India?

In het licht van de beslissing van Twitter om het geliefde 'Blue Bird'-logo te veranderen in 'X', schrijft Abhijeet Audichya over de mogelijke implicaties voor handelsmerken die deze stap zou kunnen opleveren.

[Gesponsord] NLU Delhi IPR-voorzitter nodigt sollicitaties uit voor de functie van onderzoeksassistent (wet) [Solliciteer vóór 05 augustus]

We zijn verheugd onze lezers te kunnen meedelen dat de leerstoel voor intellectuele eigendomsrechten, National Law University, Delhi sollicitaties uitnodigt voor de functie van onderzoeksassistent (recht). De uiterste datum om te solliciteren is 05 augustus 2023.

[Gesponsord] SWAYAM (gratis) online cursus over intellectueel eigendom door NLU Delhi (31 juli - 31 oktober) [Registreer vóór 31 augustus]

We zijn verheugd onze lezers op de hoogte te stellen van een gratis online cursus over intellectueel eigendom die op 31 juli 2023 voor studenten wordt aangeboden op het e-learningplatform SWAYAM door Dr. Yogesh Pai, universitair hoofddocent Rechten, verantwoordelijk voor de SPRIHA IPR-leerstoel aan de National Law University, Delhi.

Cals samenvattingen

Het Hooggerechtshof van Delhi herhaalt dat functionele ontwerpen niet per se niet in aanmerking komen voor registratie en kunnen worden geregistreerd als ze enige esthetische aantrekkingskracht hebben

SITUATIE: Ttk Prestige Ltd. versus Gupta Light House op 24 juli 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)

Het geschil had betrekking op imitatie van het pakontwerp door de beklaagde. Het ontwerp van het pak was een snelkookpan in de vorm van een "Handi", geregistreerd in het voordeel van de eiser. De verweerder voerde aan dat het model nietig is vanwege eerdere publicatie, gebrek aan nieuwheid en esthetische aantrekkingskracht, en het verlopen van het geregistreerde model. Het Hof oordeelde echter dat het ontwerp van de eiser een esthetische aantrekkingskracht heeft en substantieel verschilt van het traditionele "Handi"-ontwerp. Wat functionaliteit betreft, herhaalde het Hof dat functionele modellen niet per se niet in aanmerking komen voor registratie en kunnen worden geregistreerd als ze enige esthetische aantrekkingskracht hebben. In de loop van de terechtzitting is de termijn van de registratie verstreken en heeft de rechtbank de beschikking tot uitlevering van rekeningen en kosten aan verweerder uitgevaardigd.

Het Hooggerechtshof van Delhi benadrukt de noodzaak om de opmerkingen van de aanvragers in overweging te nemen en vernietigt het betwiste bevel tot afwijzing van de octrooiaanvraag.

SITUATIE: Oyster Point Pharma Inc versus de beheerder van octrooien en ontwerpen (hooggerechtshof van Calcutta) op 26 juli 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)

Er is beroep aangetekend op grond van sectie 117A van de Patents Act 1970 tegen het bevel van de Assistant Controller of Patents and Designs waarbij de octrooiaanvraag van de aanvrager werd afgewezen. De aanvraag werd afgewezen op grond van secties 2(1)(ja) en 3(d) van de Octrooiwet, daarbij verwijzend naar 3 stand van de techniek documenten. Appellant stelt dat verweerder de verbeterde werkzaamheid die blijkt uit de gewijzigde reeks conclusies niet heeft kunnen waarderen. De rechtbank oordeelde dat de Verwerkingsverantwoordelijke de details van de uitgevoerde experimenten, uitgevoerde vergelijkende onderzoeken en hun definitieve resultaten had moeten overwegen om de werkzaamheid te bepalen. De rechtbank verduidelijkte dat er geen specifieke tijdslimiet in de wet is die een aanvrager belet aanvullende documenten in te dienen na de indiening van de octrooiclaim en heeft daarom het bevel vernietigd en de zaak terugverwezen naar de verweerder om opnieuw te overwegen. 

Niet eens met de mening van een samengestelde rechtbank, verwijst een enkele rechterbank van het Delhi High Court vragen over meerdere uitvindingen naar Division Bench

SITUATIE: Syngenta Limited vs Beheerder van octrooien en ontwerpen (Hooggerechtshof van Delhi) op ​​26 juli 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)

Er werd beroep aangetekend op grond van sectie 117A van de Patents Act 1970 tegen het bevel van de Controller of Patents and Designs waarbij de afgesplitste aanvraag van de aanvrager die patent zocht voor een 'Agrochemisch concentraat bestaande uit een adjuvans en hydrotroop', werd afgewezen. Het werd afgewezen op grond van het feit dat de veelheid aan uitvindingen niet specifiek in de claim was opgenomen. De rechtbank oordeelde dat eerder uitgesproken mening, in Boehringer Ingelheim v. De beheerder van octrooien , dat de veelheid aan uitvindingen deel uitmaakt van de conclusies in de moederaanvrage en niet in de volledige specificatie, moet worden herzien. Het heeft daarom twee vragen ter overweging voorgelegd aan een Afdelingsbank van het Hof – is het vereiste van meervoudigheid zelfs van toepassing wanneer de Afgesplitste Aanvraag wordt ingediend door de aanvrager suo moto, en niet op basis van enig bezwaar van de Verwerkingsverantwoordelijke; en moet de veelheid aan uitvindingen worden weerspiegeld in de conclusies in de moederaanvrage of is het voldoende als de veelheid aan uitvindingen wordt weerspiegeld in de beschrijvingen in de volledige specificaties die de conclusies in de moederaanvrage vergezellen?

Het Hooggerechtshof van Delhi geeft een gedetailleerd bevel over de octrooieerbaarheid van product-by-proces octrooiclaims en hun inbreuk.

Case: Vifor International Ltd & Anr. tegen Dr Reddys Laboratories Limited op 24 juli 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)

In wat misschien wel het eerste gedetailleerde bevel is over product-by-proces-octrooiclaims, wees het Hooggerechtshof van Delhi het verzoek van de eiser om een ​​voorlopige voorziening af en stond de beklaagden toe hun producten op de markt te brengen. De eiser had aangevoerd dat India geen product-by-proces-mechanisme heeft en dat het rechtszaakoctrooi is afgeleid van productoctrooiclaims. De rechtbank wees deze argumenten echter van de hand en vertrouwde op de Guidelines for Examination of Patent Application in the Field of Pharmaceuticals, State University of New York v. Asst. Beheerder van octrooien en een overvloed aan beslissingen van autoriteiten in het buitenland, waren van mening dat de product-by-proces patentclaims deel uitmaken van het Indiase octrooiregime en na beoordeling van de claim van de eiser dat hun uitvinding is afgeleid van product-by-proces claims . De rechtbank verduidelijkte dat bij het beoordelen van de beschuldiging van inbreuk op product-by-procesoctrooien, de procesclaims moeten worden vergeleken met het proces van het vermeend inbreukmakende product. Bij vergelijking van de concurrerende processen oordeelde de rechtbank dat de gedaagde het octrooi niet heeft geschonden en heeft het huidige bevel aangenomen.

Andere ontwikkelingen

Internationale IP-ontwikkelingen

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2023/07/spicyip-weekly-review-july-24-july-30.html