Hier is onze samenvatting van de belangrijkste IP-ontwikkelingen van afgelopen week. Vorige week publiceerden we drie berichten over de interpretatie door de MHC van Sectie 3(d) in de Novozymes-zaak, de verwijzing door DHC van drie vragen over de jurisdictie van de Hoge Rechtbanken in kwesties over de rectificatie van handelsmerken, en de beslissing van DHC over inbreuk op product-by-proces-claims. Is er iets dat we missen? Laat het ons weten door hieronder een reactie te plaatsen.
Hoogtepunten van de week
'Niet'-farmaceutische stof en werkzaamheid onder Sec 3(d)
Kan artikel 3(d) worden toegepast op een niet-farmaceutische uitvinding? Het MHC in Novozymes v. Asst. De Controller of Patents and Designs heeft hierover een aantal interessante opmerkingen gemaakt. In dit gedetailleerde artikel waarin de volgorde wordt besproken, benadrukt Amit Tailor wat 'doeltreffendheid' kan zijn voor een dergelijk onderwerp.
Wetgevend toezicht? Aanpak van het vacuüm van de jurisdictie van het Hooggerechtshof na IPAB ten aanzien van annuleringsverzoeken op grond van de Merkenwet. Kevin bespreekt zijn gedachten over het vermogen van de Hoge Rechtbanken om rectificatieverzoeken te behandelen in het licht van het recente DHC-bevel in de zaak Hershey Company versus Dilip Kumar Bacha.
Product-voor-proces-claim: DHC schiet te hulp
Brengt de beslissing van DHC DB over claims per product duidelijkheid in dit concept dat schijnbaar vreemd is gebleven aan de Indiase octrooijurisprudentie? Of heeft zij te kampen met dezelfde problemen bij het in silo's lezen van product- en procesclaims, zoals de beslissing van de alleensprekende rechter die zij terzijde schuift? Lees Yogesh's visie op deze beslissing voor meer informatie.
Casesamenvattingen
Clover Infotech Pvt Lt. Clover Centrum versus Clover Network Inc. op 14 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
Indiener verzocht om verwijdering van het merk 'CLOVER' van verweerder, geregistreerd in klasse 9. Indiener, met een voorafgaande registratie sinds 2010 en bewijs van gebruik sinds 2000, heeft gepleit tegen het merk van verweerder dat in december 2018 is geregistreerd op een voorgenomen -gebruikte basis. Bij gebreke van een reactie van verweerder heeft de rechtbank het verzoek gegrond verklaard en de verwijdering van het merk van verweerder uit het Merkenregister gelast.
Zed Lifestyle Pvt Ltd versus Hardik Mukeshbhai Pansheriya & Ors op 14 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser verzocht om een permanent verbod tegen de beklaagden wegens inbreuk op het merk ‘BEARDO’. Ondanks meerdere waarschuwingen zijn de beklaagden niet verschenen en hebben zij geen schriftelijke verklaring ingediend. Het Hof heeft een definitief bevel uitgevaardigd, waardoor de verdachten geen gebruik meer mogen maken van soortgelijke merken. Kosten van Rs. Er werden 3 lakhs toegekend aan de beklaagden. De rechtszaak werd afgehandeld met aanwijzingen voor het monitoren van beklaagde nr. 3 (Amazon) op mogelijke inbreuken op de Amazon Store van de aanklager.
Internationale Vereniging voor Krishna-bewustzijn (Iskcon) Tempel versus Iscon Timber (Gujarat Hooggerechtshof)
Het beroep betwist de afwijzing van een rechtszaak wegens handelsmerkinbreuk die door ISKCON is aangespannen tegen de Order 17 Rule 3-bepaling. ISKCON voerde, onder verwijzing naar zijn liefdadigheids- en religieuze activiteiten, aan dat het de exclusieve rechten op het handelsmerk bezit. Het Hof heeft de zaak afgewezen wegens niet-verschijnen, wat aanleiding gaf tot hoger beroep, waarin werd aangevoerd dat er sprake was van onvoldoende tijd en procedurele onregelmatigheden. Het Hooggerechtshof wees het beroep toe, vernietigde het ontslagbevel en beval de herstelling van de rechtszaak met het oog op een eerlijke behandeling.
De kwestie in de onderhavige zaak was of een partij kan pleiten op grond van artikel 124 van de Trade Marks Act, 1999, ook al is de wettelijke termijn voor het indienen van de schriftelijke zienswijze ingestort. In dit geval werd het genoemde middel in de tegenverklaring van gedaagde aangevoerd dat het merk van gedaagde al eerder werd gebruikt en dat het merk van eiser dus ongeldig was. Het Hof oordeelde dat de strikte interpretatie van artikel 124 moet worden vermeden en dat de gedaagde een verzoek tot rectificatie moet kunnen indienen vanwege de ongeldigheid van het merk van de eiser.
De eiser heeft een decreet aangevraagd tegen de gedaagden in een inbreukzaak op het gebied van handelsmerken en auteursrechten. Bij een eerdere gelegenheid heeft het Hof een voorlopige voorziening opgelegd wegens de namaak van producten door gedaagden met gebruikmaking van de merken van de eiser. Omdat de gedaagden na de uitspraak ad interim niet reageerden, achtte de rechtbank het passend om aan de eiser een definitieve dwangbevel en schadevergoeding toe te kennen.
Tata Sons Private Limited & Anr versus Malla Rajiv op 12 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
Eiser, een internationaal gerenommeerd conglomeraat, heeft een verzoek tot voorlopige voorziening ingediend tegen gedaagden op grond van 'passing off' met betrekking tot het merk van eiseres, Tata Copper+ Water. De rechtbank heeft de ex parte ad interim voorziening ten gunste van eiseres toegewezen eerste fractieheeft het merk van gedaagde, JK Copper+ Water, inbreuk gemaakt op het geregistreerde handelsmerk van eiseres.
Het Hof heeft een vonnis uitgesproken ten gunste van de eiser, Louis Vuitton, tegen gedaagden 1-3 in een inbreukzaak op het handelsmerk. Beklaagde nr. 3 verzocht om ontzegeling van goederen met het 'LEE VENTO'-merk, stemde ermee in misleidende apparaatmerken te vernietigen en stemde er ook mee in om Rs te betalen. 1,00,000 als kosten. De rechtbank gaf opdracht tot ontbinding onder voorwaarden en deed uitspraak in de rechtszaak.
Maharashtra Hybrid Seeds Company versus assistent-controleur-generaal van patenten, ontwerpen, handelsmerken en geografische aanduidingen op 20 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
Gezien de complexiteit van de zaak benoemde het Hof een Amicus Curiae in een beroep tegen het bevel van het Octrooibureau, en plande de volgende hoorzitting. De octrooifunctionaris van verweerder mocht op de volgende datum via videoconferentie deelnemen, als antwoord op de openingsvoorstellen voor appellant.
De rechtbank heeft een ex parte ad interim-verbod uitgesproken ten gunste van de eiser, Tata Group-bedrijven, in een handelsmerkinbreukzaak. Beklaagde nrs. 1-6 mochten op geen enkele manier het merk “INDICASH” gebruiken, en beklaagde nr. 7 kreeg de opdracht specifieke vermeldingen te verwijderen. Bovendien moeten domeinnamen die het merkteken bevatten, worden opgeschort.
Phonographic Performance Limited versus Geetanjali Salon Private Limited & Ors op 16 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De rechtbank heeft een ex-parte ad interim bevel verleend ten gunste van de eiser, Phonographic Performance, in een inbreukzaak op het auteursrecht. Er werd aangevoerd dat de gedaagden, ondanks de kennisgeving, de geluidsopnamen van de eiser zonder toestemming bleven gebruiken. Omdat het Hof op het eerste gezicht in het voordeel van de beklaagde oordeelde, weerhield het Hof de beklaagden ervan de auteursrechtelijk beschermde geluidsopnamen van de eiser te exploiteren.
Phonographic Performance Limited versus Apparel Group India Private Limited op 16 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De rechtbank kent een ex-parte ad interim bevel toe, waardoor gedaagden worden belet de auteursrechtelijk beschermde werken van de eiser, die beschikbaar zijn op hun website, in verschillende gebouwen te gebruiken zonder een geldige licentie. De eiser heeft een prima facie-zaak opgesteld, waaruit blijkt dat er mogelijk onherstelbare schade is ontstaan op grond waarvan het Hof het onderhavige bevel heeft uitgevaardigd.
Indiener, eigenaar van de 'Singing Artists Association Kerala', wil de door de eerste verweerder verkregen Trade Unions Act-registratie intrekken, op grond van schending van zijn in de Trademarks Act geregistreerde naam en logo. Het ontslag van de tweede verweerder (Ext.P1), gebaseerd op een verkeerde veronderstelling, wordt terzijde gelegd, waardoor de aanvraag van indiener binnen drie maanden opnieuw moet worden bekeken. Het Hof heeft de niet-inmenging in de grond van de zaak verduidelijkt.
De eiser heeft een rechtszaak aangespannen om het spel 'Turtle Versus Tata' van gedaagde uit bronnen van derden te verwijderen. De rechtbank had de beklaagde bij een eerdere gelegenheid opgedragen het spel te verwijderen, en dat werd ook gedaan. De game is echter nog steeds beschikbaar via bronnen van derden. Daarom heeft de rechtbank besloten het spel te verwijderen van de lijst met bronnen zoals verstrekt door de eiser. Voor de vaststelling van de schade zijn partijen ter bemiddeling gestuurd.
De eiser had het Hooggerechtshof van Delhi benaderd voor een voorlopig bevel wegens kwaadwillig gebruik van de merken van de eiser op het product van gedaagde. De merken vertoonden een grote gelijkenis en gedaagde was op de hoogte van de merken van eiseres, aangezien de griffie de inschrijving van het merk van gedaagde had geweigerd op grond van het bestaan van een soortgelijk merk dat eigendom was van eiseres. De rechtbank heeft daarom ex parte een voorlopige voorziening toegekend in het voordeel van de eiser.
De eiser had een aanklacht ingediend wegens merkinbreuk op zijn geregistreerde merken door gedaagden, ook al had het Hof de gedaagde bij een eerdere gelegenheid daartoe verboden. De eiser beweerde dat het gebruik van de merknamen 'Minda Oil' en 'Mindus UTO' verwarring schept in de geest van de klant met betrekking tot zijn merk 'Minda' en de andere soortgelijke geregistreerde merken. De rechtbank heeft de eiser een verlichting gegeven en de verweerder stemde ermee in om te stoppen met het gebruik van de betwiste merken.
Tie Inc versus Tie Global & Anr op 19 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
Eiser is aanzienlijk aanwezig in India en heeft zijn merken 'TiE', 'TiE Global' en 'The Indus Entrepreneur' geregistreerd. De gedaagde heeft de merken 'TiE', 'TiE Global' en 'The Indian Entrepreneurs Global' gebruikt, waardoor de eiser beweerde dat dergelijke merken bedrog en verwarring veroorzaakten en daarom om een permanent verbod tegen de gedaagde vroeg. De rechtbank heeft de voorlopige voorziening toegewezen in het voordeel van de eiser en opdracht gegeven tot het intrekken van de betwiste domeinnaam.
De eisers, een in de VS gevestigd softwarebedrijf en hun geautoriseerde agenten in India, bezaten het auteursrecht op computerondersteunde ontwerpsoftware genaamd 'SolidWorks'. De eisers beweerden dat de gedaagden een grote hoeveelheid illegale versies van de software van de eiser hadden gebruikt en dat het gebruik volledig was toegestaan. De rechtbank heeft een voorlopige voorziening toegekend ten gunste van de eiser, omdat het op het eerste gezicht een inbreuk was op het auteursrechtelijk beschermde werk van de eiser.
Indiener had de schorsing van de procedure tegen zichzelf ingesteld in een zaak wegens inbreuk op handelsmerken en auteursrechten die bij de rechtbank aanhangig was gemaakt. Verzoekster heeft het Rule VII Order 11-verzoek ingediend op grond van het feit dat pre-mediation door de District Court werd genegeerd en dat direct de ex parte voorlopige voorziening werd getroffen. Het Hooggerechtshof heeft verzoekster duidelijk geoordeeld dat een dergelijke pre-mediation kan worden overgeslagen als de onmiddellijke voorziening belangrijker is en er dus geen sprake zal zijn van uitstel van de procedure.
Castrol Limited versus Rajesh Kumar Tuteja op 12 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser was benadeeld door het gebruik van het merk “Castroi”, dat bedrieglijk veel gelijkenis zou vertonen met zijn merk “Castrol”. De beklaagde had een registratie van het handelsmerk “newcast roi racing”, en voerde aan dat hun registratie onderworpen is aan een disclaimer waarin wordt beweerd dat er geen banden zijn met het handelsmerk “Castrol”. Het Hof oordeelde dat het gebruik van het merk door de verdachte bedrieglijk was en gebeurde met de duidelijke bedoeling om het publiek te misleiden. Met betrekking tot de disclaimer oordeelde het Hof dat deze geen rekening houdt met de perceptie van de consument en de marktrealiteit, waarbij initiële indrukken en merkherkenning een cruciale rol spelen in de besluitvorming van consumenten. Om bovengenoemde redenen heeft de rechtbank de zaak in het voordeel van de eiser uitgesproken en INR 5 lakhs als schadevergoeding en INR 7 lakhs als kosten opgelegd.
Castrol Limited versus Rajesh Kumar Tuteja en Anr op 12 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
Als gevolg van de bovengenoemde zaak heeft dit bevel betrekking op de aanvraag tot doorhaling van het merk “Newcast Roi Racing” van verweerder. In een krachtig geformuleerde beschikking heeft het Hof geoordeeld dat het ontbreken van betwisting door de verweerder de ernst van het misbruik onderstreept en dat haar besluit om het gebruik van het merk te staken en geen bezwaar te maken tegen het verzoek tot doorhaling de inbreuk die al heeft plaatsgevonden niet zal verzachten. Het Hof gaf opdracht tot het intrekken van het merk van de verweerder en oordeelde dat de intrekking niet alleen dient als corrigerende maatregel voor deze zaak, maar ook dient als afschrikmiddel tegen dergelijke misleidende praktijken.
Sadulram & Anr. versus Retail Royalty Company & Anr. op 8 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
Er werd beroep aangetekend tegen het vonnis van de alleensprekende rechter, waarbij een permanent bevel aan de gedaagde werd verleend en een bedrag van INR 5,50,000 als kosten aan de appellant werd opgelegd. Het bestreden vonnis werd uitgesproken in een rechtszaak wegens inbreuk op het handelsmerk, waarin de verweerder beweerde dat het gebruik door de appellant van het apparaat 'Raiko met een vliegende adelaar' op bedrieglijke wijze vergelijkbaar is met hun merkteken 'Vliegende adelaar'. De enkelvoudige rechter had geoordeeld dat als het 'Flying Eagle'-apparaat van de appellant werd gebruikt zonder het 'Raiko'-teken, er een mogelijkheid van verwarring bestond als gevolg van een onvolmaakte herinneringstest. De divisiebank vernietigde het bestreden vonnis waarin de kosten werden toegekend en oordeelde dat de enkelvoudige rechter de 'anti-dissectie'-regel in overweging had moeten nemen.
Een divisiebank van het Hooggerechtshof van Bombay heeft het onderzoek in de FIR, ingediend door verweerder nr. 2 wegens malafide gedrag. De respondent nr. 2 heeft namens ontwerpster Mrinalini Kumari een FIR ingediend, waarin wordt beweerd dat indienster haar “Intarsia”- en “Sandwich-patch”-ontwerp onrechtmatig en illegaal gebruikt voor het vervaardigen van kleding. Ook werd beweerd dat verweerder nr. 2 en Mrinalini Kumari waren voormalige medewerkers en eerstgenoemde stal haar ontwerpen/technieken waardoor zij onrechtmatige schade kreeg. Het Hof oordeelde dat de aantijgingen in de FIR zijn berecht door een arbiter in Italië en dat Mrinalini Kumari, na in de bovengenoemde procedure een negatief vonnis te hebben gekregen, de onderhavige klacht heeft ingediend. Omdat het Hof oordeelde dat de FIR op het eerste gezicht was ingediend om misbruik te maken van het strafrechtapparaat, heeft het Hof het onderhavige bevel aangenomen.
Het Hooggerechtshof van Delhi heeft de zaak in het voordeel van de eiser beslist. De rechtszaak werd aangespannen wegens inbreuk op het handelsmerk, waarbij werd beweerd dat het merk 'Novya' van de gedaagde bedrieglijk veel leek op het merk 'Nova' van de eiser. Er werd ook beweerd dat de handelsopmaak van de betwiste producten vergelijkbaar was met de handelsopmaak van het product van de eiser. Het Hof vergeleek de concurrerende merken en handelsopmaak en oordeelde dat het merk en de handelsopmaak van de gedaagde op bedrieglijke wijze overeenkwamen met het handelsmerk en de handelsopmaak van de eiser. Het Hof oordeelde ook dat de beslissing van de gedaagde om een handelsmerkaanvraag in te dienen voor zijn merk “Novya” duidt op een opzettelijke poging om te profiteren van de goede wil van de eiser en op de daaropvolgende verlating door de gedaagde nadat de oppositie van de eiser oneerlijke en malafide bedoelingen suggereerde. Het Hof heeft ook kennis genomen van het gedrag van de beklaagde tijdens de procedure, met name van het afleggen van valse verklaringen, en heeft hem schuldig bevonden aan minachting, waarbij hij INR 5 Lakhs oplegde als boete die aan de eiser moest worden betaald.
Het Hooggerechtshof van Delhi vaardigde een quia timet voorlopig bevel uit tegen de verdachte om 'Ruxolitinib' te lanceren en gaf opdracht om een lokale commissie in de gebouwen van de verdachte te executeren wegens het in beslag nemen van inbreukmakend materiaal. De eiser heeft aangevoerd dat de conclusies nr. 1, 17 en 21 van het rechtszaakoctrooi betrekking hebben op en claimen op het gepatenteerde middel 'Ruxolitinib'. Het beweerde dat volgens een rapport van een onafhankelijk onderzoeksbureau, namelijk Strategic Analysis India Private Limited, de beklaagden van plan zijn hun variant van 'Ruxolitinib' te lanceren en voor korte tijd hulp zochten. Gelet op het bovenstaande is de rechtbank van oordeel dat de eiser een prima facie zaak heeft gevoerd en de onderhavige beschikking heeft gegeven.
Andere ontwikkelingen
Internationale ontwikkelingen
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2024/02/spicyip-weekly-review-february-19-february-25.html
