Vorige week stond vol met spannende discussies op de blog. Niyati schreef over het bevel van het Hooggerechtshof van Delhi waarin het beroep tegen Pepsico's bevel tot intrekking van aardappelrassen werd afgewezen. Aparajita schreef over de mogelijke impact van de onlangs aangenomen Jan Vishwas Bill, 2023. We hadden ook een gastpost van Aditya Gupta over het bevel van de Delhi High Court Division Bench in Google v. DRS Logistics. Iets belangrijks dat we missen? Laat hieronder een reactie achter! 

Deze wekelijkse recensie is geschreven in samenwerking met SpicyIP Intern Varsha Sharma. Varsha is een 5e jaars rechtenstudent die een BA LL.B (Hons.) volgt aan de Jindal Global Law School, Sonipat.

Hoogtepunten van de week

Teruggaan naar de eerste beginselen: een genuanceerd begrip van inbreuk in Google tegen DRS

Hoewel veel mediadiscussies over de zaak zich toespitsten op aansprakelijkheid van tussenpersonen, wijst Aditya Gupta op het belang van dit bevel voor het gebruik van handelsmerkwoorden als trefwoord, aangezien het Hof zich heeft gericht op de inhoud van de advertentie, in plaats van op de loutere aanwezigheid van een advertentie. handelsmerk woord. Lees verder voor zijn mening over wat dit betekent voor toekomstige handelsmerkgeschillen. Aditya is advocaat bij Ira Law en vertegenwoordigt Google in geschillen over handelsmerken met betrekking tot trefwoordadvertenties.

Jan Vishwas Bill 2023: Kleine bedrijven, concurrentie en volksgezondheid gaan verliezen?

Over de onlangs aangenomen Jan Vishwas Bill 2023 bespreekt Aparajita de mogelijke impact die de wetgeving kan hebben op het Indiase IE-regime.

Chip and Del(hi) Hooggerechtshof: Pepsico verliest hoger beroep tegen beroemde aardappelchipplantvariëteit

Onlangs bevestigde het Hooggerechtshof van Delhi het bevel tot intrekking van het plantenras van PepsiCo wegens het delen van onjuiste en onvolledige informatie in de aanvraag. Niyati bespreekt het bevel en wijst erop hoe de griffier nalatig was bij het verlenen van de registratie, en waarom de bevinding van de rechtbank tekortschiet in de beoordeling van "algemeen belang".

Andere berichten

SpicyIP Tidbit: geen remedie voor het brandend maagzuur van de aanklager? Het Hooggerechtshof van Delhi verwerpt een verzoek om een ​​voorlopige voorziening tegen het antizuurmiddel van de gedaagde, ondanks het vaststellen van inbreuk op het handelsmerk

Het Hooggerechtshof van Delhi heeft onlangs een verzoek om een ​​voorlopige voorziening afgewezen ondanks vaststelling van inbreuk vanwege de ongeldigheid van het handelsmerk. Praharsh schrijft over het bevel, met het argument dat het bevel de fase van de vervolging van handelsmerken verder kan verwateren.

Pittige IP-lekkernij: niet-werken zal niet werken: de inquisitiebeoordeling van het Hooggerechtshof van Delhi van voorlopige bevelen 

Het Hooggerechtshof van Delhi wijzigde een ex parte voorlopig bevel en stond de beklaagde toe de betwiste goederen te leveren omdat het octrooiproduct in India niet werkte.

Jharkhand High Court vernietigt strafrechtelijke procedure wegens vermeende inbreuk op auteursrechten tegen een professor

Het Hooggerechtshof van Jharkhand heeft onlangs een bevel uitgevaardigd tot nietigverklaring van een strafrechtelijke procedure tegen een professor die werd beschuldigd van beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht door zijn voormalige student. Bij het bespreken van het bevel wijst Praharsh op het gebrek aan duidelijkheid over een aantal aspecten en merkt op hoe de controverse als voorbeeld dient tegen het strafbaar stellen van inbreuk op het auteursrecht.

Casesamenvattingen

• Het Hooggerechtshof van Delhi in Corona Remedies Pvt. Ltd versus Umac Pharmaceuticals & Ors., heeft een bevel van de ADJ vernietigd en de zaak terugverwezen voor heroverweging. De rechtbank oordeelde dat is beweerd dat de producten van de verweerder in Delhi worden verkocht en op basis van de beslissing in de Ultra Homes-vaas oordeelde dat de rechtszaak competent was ingesteld. 
• Een afdelingsbank van het Hooggerechtshof van Delhi binnen BCCL tegen E! Amusement Televisie, heeft het betwiste bevel tot ontruiming van het voorlopige bevel vernietigd en geoordeeld dat de enkelvoudige rechter de uitspraak over grensoverschrijdende reputatie in Toyota v. Prius niet in overweging heeft genomen en ten onrechte heeft vertrouwd op de verworpen beslissingen in Peps Industries v. Kurlon en SBL v. Himalayan Drug Co. 
• Het Hooggerechtshof van Delhi in Kent Kabels Private Limited & Ors. tegen Unie van India gaf specifieke richtlijnen voor het onderzoek van aanvragen om bekende handelsmerken te registreren op basis van eerdere rechterlijke bevelen. 
• Het Hooggerechtshof van Delhi in Dhariwal Wooltex versus Brits India Corporation Ltd heeft het betwiste bevel van de Trademark Registry vernietigd omdat het hypertechnisch was en de aanvraag afwees wanneer het bewijs van gebruik enkele maanden later dan de genoemde datum van eerder gebruik werd geleverd. 
• Een afdelingsbank van het Hooggerechtshof van Delhi binnen RDB tegen Harper Collins heeft het bevel van de alleensprekende rechter bevestigd waarbij Satyajit Ray als de eerste eigenaar van het auteursrecht op de film "Nayak" werd bevonden.

Andere IP-ontwikkelingen

Internationale IP-ontwikkelingen

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• ChartPrime. Verhoog uw handelsspel met ChartPrime. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2023/08/spicy-ip-weekly-review-august-14-20-august.html