Hier is onze samenvatting van de belangrijkste IP-ontwikkelingen van afgelopen week. Vorige week publiceerden we drie berichten over het rapport van E&Y over muziekuitgeverijen in India, het vonnis van MHC waarin de jurisdictie van een Hooggerechtshof werd verduidelijkt om petities te behandelen tegen bevelen van het Octrooibureau en het open huis-helpdeskportaal van de CGPDTM. Is er iets dat we missen? Plaats een reactie hieronder en laat het ons weten. Deze wekelijkse recensie is geschreven door SpicyIP-stagiair Kevin Preji. Kevin is een tweedejaars rechtenstudent aan NLSIU Bangalore. Zijn passie ligt in het begrijpen van het snijvlak van economie en volksgezondheid met intellectuele eigendomsrechten.
Hoogtepunten van de week
E&Y-rapport over de opkomst van Music Publishing India: reflecties vanuit een IPR-perspectief
E&Y benadrukte de vaak over het hoofd geziene kwestie van de ongeorganiseerde muzieksector en muziekuitgeverij en bracht in december 2023 zijn rapport 'The Rise of Music Publishing in India' uit. Tejaswini duikt in en onderzoekt de belangrijkste delen van dit rapport, waarbij hij vooral de cruciale roep om een verbeterde aanpak analyseert. sociaal zekerheidskader voor gig-werknemers.
Op 3 januari nam het Hooggerechtshof van Madras een belangrijke beslissing aan ter verduidelijking van het standpunt over de jurisdictie van een rechtbank bij de behandeling van verzoekschriften tegen het bevel van het Indiase octrooibureau. Vishnoo beoordeelt deze beslissing in het licht van het arrest van het Hooggerechtshof van Delhi in de zaak Dr. Reddy's Laboratories Limited & Anr v. The Controller of Patents.
Andere berichten
SpicyIP Lekkernij: CGPDTM lanceert Open House Helpdesk Portal
CGPDTM lanceert Open Huis Helpdesk Portal! Lees hieronder verder voor meer informatie over het portaal en onze suggesties om het te verfijnen. Denkt u dat deze stap zal helpen bij het oplossen van klachten? Laat ons uw mening weten in de reacties hieronder!
Casesamenvattingen
HMD Mobile India Private Limited versus de heer Rajan Aggarwal & Anr op 9 februari 2024 (Delhi HC)
De eiser had op grond van artikel 50 van de Auteurswet van 1957 een verzoekschrift ingediend voor het schrappen van de auteursrechtregistratie tegen gedaagde. Gedaagde heeft beweerd dat het idee van de 'advertentie' van de recente productlancering van eiseres auteursrechtelijk beschermd is door gedaagde. In een korte uitspraak verklaarde het Hof dat de uitdrukking en niet het idee auteursrechtelijk beschermd kan zijn, en de rechtbank heeft geen substantiële bevelen uitgevaardigd omdat het antwoord van de respondenten nog moest worden overwogen.
De eiser heeft een handelsmerkinbreukzaak tegen gedaagde aangespannen wegens het gebruik van een merk dat op bedrieglijke wijze lijkt op zijn formatieve handelsmerken “Rix”. In reactie op het verzoek van de eiser om een voorlopige voorziening voerden de raadslieden van beklaagden 2 en 3, die de medicijnen met de vermeende merken vervaardigden, aan dat zij de productie uitvoerden in de veronderstelling dat beklaagde 1 recht had op het handelsmerk. Er was geen vertegenwoordiging door beklaagde 1 en gelet op de drie factoren voor een voorlopige voorziening en het algemeen belang heeft het Hof een ex parte voorlopige voorziening verleend.
Alkem Laboratories Ltd versus Wings Pharmaceuticals Pvt Ltd & Anr op 6 februari 2024 (Delhi HC)
De appellant heeft beroep aangetekend tegen de handelsrechtbank ex parte ad interim injunction voor zijn product, 'OROGARD', waarvan wordt beweerd dat het inbreuk heeft gemaakt op de handelsopmaak van het product van verweerder 1 (de eiser van de oorspronkelijke rechtszaak), 'ORASORE'. De appellant beweerde dat verweerder 1 de rechtbank van koophandel een verkeerde voorstelling van zaken had gegeven door een oudere, verlopen verpakking van zijn product te tonen, om zo de rechtbank te misleiden om het bevel uit te vaardigen. Daarnaast hebben zij aangevoerd dat verweerder nr. 1 verspreidde een advies waarin werd aangegeven dat het product van de appellant 'verboden' was en dus een verkeerde voorstelling gaf van het bestreden voorlopige bevel. Het Hooggerechtshof oordeelde dat dit misbruik was van de procesgang van de rechtbank en stond de appellant toe een passend verzoekschrift in te dienen bij de Rechtbank van Koophandel, waarin de grieven tegen de verweerder uiteen werden gezet.
NHK Spring Co Ltd versus beheerder van patenten en ontwerpen op 8 februari 2024 (Delhi HC)
Er is beroep aangetekend tegen het besluit van de Toezichthouder Octrooien wegens het afwijzen van de octrooiaanvraag getiteld 'Ophanging en compressie koude veer voor ophanging' op grond van gebrek aan inventiviteit. Appellant stelt dat onvoldoende is gemotiveerd waarom de toegepaste uitvinding geen inventiviteit bezit. Het Hof oordeelde dat uit de beoordeling van de Assistant Controller niet blijkt dat de uitvinding geen inventiviteit ontbeert en binnen de stand van de techniek zou vallen.
Man Truck Bus SE versus assistent-controleur van patenten en ontwerpen op 9 februari 2024 (Delhi HC)
Appellant heeft beroep ingesteld tegen de weigering van het octrooi door de Controller of Patents and Design op grond van gebrek aan inventiviteit. De appellant voerde aan dat de verwerkingsverantwoordelijke in de eerste plaats niet voldoende rekening had gehouden met de verlening van octrooien aan appellant in verschillende andere rechtsgebieden. In de tweede plaats is er onvoldoende analyse gegeven met betrekking tot de in de beschikking van de verantwoordelijke genoemde stand van de techniek. Ten slotte werd de procedure gevoerd in strijd met de beginselen van natuurlijke rechtvaardigheid, omdat een bepaalde toevoeging aan de lijst van prior art was gedaan zonder dat appellant een eerlijke kans had gekregen om te worden gehoord. Op bovengenoemde gronden heeft het Hof de verwerkingsverantwoordelijke gelast de octrooiaanvraag met spoed te heroverwegen.
Sun Pharma Laboratories Ltd. versus Dabur India Ltd. & Anr. op 9 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De belangrijkste vraag was of de termijn voor het indienen van bewijsmateriaal in oppositieprocedures bij het Merkenregister, met name de “twee plus één maand”-termijn van drie maanden onder de Regels van 2002, verplicht is of slechts een richtlijn. Het Hof was van oordeel dat het gebruik van de term “in totaal één maand” en het wegnemen van de discretionaire bevoegdheid van de griffier om anders te bepalen in artikel 50 van de Regels van 2002 aangeven dat de termijn verplicht is. Het Hof oordeelde dat deze interpretatie ook van toepassing zal zijn op de Regels van 2017, ondanks het schrappen van de verlengingstermijn van één maand, aangezien de discretionaire bevoegdheid van de griffier daarbij ontbreekt.
Purshotam Keshwani & Ors versus Nishant Mitrasen Mahimtura & Ors op 8 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser heeft een verzoek ingediend op grond van Order XXXIX Regel 2A, waarin hij beweerde dat hij niet was voldaan aan het bevel van de rechtbank van 13 februari 2019, dat de gedaagden ervan weerhield het handelsmerk 'LIBAS' te gebruiken. Beklaagden mochten, in een pro temregeling van de Hoge Raad, een aangepast logo gebruiken. De rechtbank verduidelijkt dat het bevel uit februari 2019 van kracht blijft, waardoor gedaagden worden beperkt in het gebruik van 'LIBAS' in verschillende vormen (alleen een aangepast logo is toegestaan). Partijen krijgen de opdracht om mogelijke schendingen te bespreken, en als er geen overeenstemming wordt bereikt, zal de zaak in overweging worden genomen.
Arthrogen Gmbh versus Controller General of Patents, Designs en Trademarks op 5 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
Het beroep, op grond van artikel 117A van de Octrooiwet, betwistte de afwijzing van de octrooiaanvraag door verweerder nr. 2. Appellant heeft een aanvraag ingediend voor een methode voor het produceren van een met eiwit verrijkt bloedserum. De afwijzing was gebaseerd op niet-octrooieerbaarheid op grond van artikel 3(j) en 3(i) van de wet. In het bestreden besluit werd geconcludeerd dat de gewijzigde claims binnen de reikwijdte van artikel 3(j) en (i) vielen, met betrekking tot respectievelijk planten- of dierenvariëteiten en methoden voor de behandeling van mensen. Het Hof vernietigde het bestreden besluit en oordeelde dat de verantwoordelijke voor de verwerking de gelegenheid had moeten geven om te reageren op het bezwaar krachtens artikel 3(j) en stelde voor het bezwaar krachtens artikel 3(i) te heroverwegen in het licht van het onderscheid tussen een behandelmethode en een productiemethode. een nieuwe stof.
Met het herzieningsverzoek werd een nieuw procesbevel aangevochten in een zaak waarbij indiener werd beschuldigd van handelsmerkschendingen bij de productie en verkoop van vermeende namaakgeneesmiddelen. De aanvankelijke vrijspraak van het Trial Court, onder verwijzing naar procedurele onregelmatigheden en onvoldoende bewijs, werd door de staat betwist. Indiener voerde aan dat het bevel tot nieuw proces ongegrond is, omdat het vermeende bevel voor knuppelzaken niet in de stukken staat. Het Hooggerechtshof handhaaft de vrijspraak van het Trial Court en benadrukt tekortkomingen in het bewijsmateriaal, kruisverhoor van getuigen en procedurele schendingen. Met dit besluit wordt het bevel tot nieuw proces vernietigd, waarbij specifiek wordt ingegaan op de aan het handelsmerk gerelateerde beschuldigingen tegen indiener.
Techpolymers Industria E Comercio Ltd versus de plaatsvervangend controleur van patenten en ontwerpen op 8 februari 2024 (hooggerechtshof van Madras)
De appellant, die een octrooi zocht voor een uitvinding van een thermoplastisch polymeer, ging in beroep tegen de afwijzing op grond van een gebrek aan inventiviteit en artikel 59 van de Octrooiwet. Het Hof oordeelde dat de Controller de uitleg van appellant met betrekking tot de aangehaalde stand van de techniek niet in overweging had genomen, wat ertoe leidde dat de afwijzing op inventiviteit werd heroverwogen. Met betrekking tot artikel 59 verduidelijkte het Hof dat het amendement de reikwijdte van de oorspronkelijke claim niet overschreed, waarbij de nadruk werd gelegd op de inhoud boven de taal. Het beroep werd toegestaan.
Intercontinental Great Brands LLC versus assistent-controleur van patenten en ontwerpen op 9 februari 2024 (hooggerechtshof van Madras)
De appellanten vroegen een octrooi aan voor een oplosbare schuimende samenstelling en beweerden dat deze eiwitvrij was. Het Octrooibureau heeft de aanvraag afgewezen op grond van een gebrek aan inventieve stappen, het behandelen van bepaalde claims als niet-onafhankelijk, en kwesties die verband houden met wetenschappelijke principes en openbaarmaking. Het Hof oordeelde dat de octrooicontroleur de uitleg van de appellanten onvoldoende in overweging had genomen en gaf opdracht tot heroverweging door een andere controleur, waardoor het proces binnen vier maanden werd versneld om de houdbaarheidsbeperking van het octrooi te voorkomen. Het beroep werd toegestaan.
Tekelec versus de beheerder van patenten op 12 februari 2024 (hooggerechtshof van Madras)
De octrooiaanvraag van appellant voor een “performing Diameter overload control system” werd afgewezen wegens gebrek aan inventiviteit. Het Hof heeft het beroep toegewezen, daarbij verwijzend naar een gebrek aan eerlijk proces, omdat de examinator zich baseerde op de stand van de techniek die in een hoorzitting was opgegeven. De zaak werd voor heroverweging door een andere examinator teruggezonden.
Freebit AS versus Exotic Mile Private Limted op 31 januari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De appellant, Freebit AS, heeft een rechtszaak wegens patentinbreuk aangespannen tegen Exotic Mile Pvt. Ltd., waarin wordt beweerd dat er sprake is van schending van het patent op ‘Improved Earpiece’. Het beroep is gericht tegen de afwijzing van het verzoek van appellant om een voorlopige voorziening. Het Hof bevestigde de afwijzing, daarbij verwijzend naar de onderdrukking en onjuiste voorstelling van materiële feiten door de appellant, en erkende een geloofwaardige betwisting van de geldigheid van het octrooi in verschillende rechtsgebieden. Het beroep werd afgewezen.
TTK Prestige Limited versus Baghla Sanitaryware Private Limited op 7 februari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser heeft op grond van Order XI Rule 1(5) CPC een aanvraag ingediend om aanvullende documenten in te dienen in een handelsmerkinbreukzaak. De rechtbank heeft de aanvraag afgewezen en benadrukt het belang van een strikte naleving van de termijnen krachtens de Commercial Courts Act. Het gebrek aan zorgvuldigheid van de eiser en het onvermogen om een redelijke reden voor de te late indiening aan te tonen, waren sleutelfactoren in de beslissing.
Andere IP-ontwikkelingen
Internationale IP-ontwikkelingen
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2024/02/spicyip-weekly-review-february-12-february-18.html
