[Deze wekelijkse recensie is geschreven in samenwerking met SpicyIP Intern Yashna Walia. Yashna is een vijfdejaars rechtenstudent aan UILS, Panjab University, Chandigarh. Haar interessegebied ligt bij IE en ondernemingsrecht.]
Vorige week zagen we blogposts over de geschiedenis van de Berner Conventie, gegevens waarin werd gevraagd of octrooiaanvragen en verleningsnummers het volledige verhaal vertellen, en kritiek op de octrooiverleningen van het EOB. We kwamen ook de bevelen van het Hooggerechtshof van Delhi tegen over de wisselwerking tussen de Patentwet en de Mededingingswet, en over de erfelijkheid van persoonlijkheidsrechten. Ik hoop dat je geniet van de SpicyIP Weekly review!
Iets belangrijks dat we missen? Laat hieronder een reactie achter!
Hoogtepunten van de week
In deze gastpost neemt Achille Forler ons mee op een reis door de debatten en discussies over de rechten van auteurs uit de 18e eeuw, en hoe deze bijdragen aan de totstandkoming van de Berner Conventie.
Wie dient deze patenten in en werken ze goed? Kijkend naar de gegevens uit de IPO-jaarverslagen
Het aantal octrooiaanvragen en -subsidies is in India ongekend hoog. Maar wie zijn de partijen die deze octrooiaanvragen indienen? En worden deze toegekende patenten commercieel bewerkt in India? Op zoek naar een antwoord verkennen Swaraj, Praharsh en Anshuman de gegevens uit de jaarverslagen van het Indiase octrooibureau in hun post.
Andere berichten
EOB-besluiten – De niet zo heilige graal?
Het Europees Octrooibureau (EOB) wordt geconfronteerd met vragen over de afnemende kwaliteit van zijn octrooien, waarbij brancheorganisaties hun bezorgdheid uiten over het feit dat het EOB te gemakkelijk octrooien verleent, zonder grondig onderzoek en onderzoek. Gezien het feit dat de door het EOB verleende patenten ook voor Indiase rechtbanken overtuigende waarde lijken te hebben, is dit een wake-up call om ze als de gouden standaard te beschouwen? Lees Niyati's kijk op deze kwestie.
Casesamenvattingen
Het Hooggerechtshof van Calcutta weerhoudt de gedaagde ervan inbreuk te maken op het niet-geregistreerde handelsmerk van de verweerder
Case: Usco SPA en Anr vs Twin Parts Pvt. Ltd. en Ors op 3 juli 2023 (hooggerechtshof van Calcutta)
In een geschil over beschuldigingen van inbreuk en misbruik heeft het Hooggerechtshof van Calcutta een voorlopige voorziening uitgevaardigd waarin wordt geoordeeld dat de gedaagde op het eerste gezicht inbreuk heeft gemaakt op het niet-geregistreerde "USCO"-merk van de eiser. De eiser is de geregistreerde eigenaar van het merk "ITR" en heeft "USCO" als bedrijfsnaam. De beklaagden zijn zusterondernemingen waarvan de ene eigenaar is van het merk "USCO" en de andere een voormalige distributeur is van de ITR-goederen van de eiser. Eerder had een van de beklaagden een aanvraag ingediend om het merk "IITR" te registreren, maar nadat daar bezwaar tegen was gemaakt, waarop zij de aanvraag hebben gewijzigd en in plaats daarvan "USCO" hebben laten registreren. De rechtbank oordeelde dat hoewel het merk 'USCO' niet is geregistreerd door de eiser, zijn goederen op de markt beschikbaar waren onder het "ITR"-merk in combinatie met het "USCO"-merk en dat de eiser de eerdere gebruiker van het merk is. Zich baserend op de Specific Relief Act (sectie 36-39), benadrukte de rechtbank dat de eiser een prima facie-zaak voor een gerechtelijk bevel kon opstellen en oordeelde dat de goedkeuring door de verweerder van het merk niet te goeder trouw was.
Het Hooggerechtshof van Delhi verleent een permanent bevel tegen het gebruik van het merkteken 'sattadream11'
Het Hooggerechtshof van Delhi besliste de rechtszaak in het voordeel van de eiser en verleende hen een permanent bevel. Het geschil ging over het gebruik van het merk "sattadream11" en de domeinnaam door de beklaagde http://www.sattadream11.com. De rechtbank oordeelde dat het betwiste merk en de domeinnaam een malafide poging is om te profiteren van de goodwill van het 'Dream 11'-merk van de eiser en merkte op dat kan worden aangenomen dat websites met gelijkluidende namen zijn aangesloten. Eerder werd aan de eiser een ex-parte voorlopige voorziening verleend en aangezien de gedaagde geen schriftelijke verklaringen heeft ingediend, heeft de rechtbank de rechtszaak gegrond verklaard volgens de voorwaarden van de eis.
Gezien de verbintenis die door de beklaagde is ingediend, weerhoudt het Hooggerechtshof van Delhi hen van de productie van crizotinib
Case: Pfizer Inc & Ors. vs West-Coast Pharmaceutical Works op 10 juli 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser diende een rechtszaak in voor een permanent bevel om de beklaagden ervan te weerhouden inbreuk te maken op hun patenten voor Palbociclib en Crizotinib. Er werd beweerd dat verweerder deze producten op haar website had vermeld als 'beschikbaar voor vervaardiging en verkoop'. De beklaagde voerde aan dat zij zonder medeweten van de patenten toestemming hadden gekregen van de Geneesmiddelenautoriteit om deze medicijnen te vervaardigen. De beklaagden hebben ook toegezegd dat als ze van de patenten hadden geweten, ze het product niet zouden hebben vervaardigd en ze hebben al een aanvraag ingediend om de productvergunningen in te trekken. De verbintenis verklaarde ook dat zij nooit producten Palbociclib of Crizotinib hebben vervaardigd. Gezien het bovenstaande besliste de rechtbank de rechtszaak en aangezien het patent op Palbociclib al was verlopen, verbood de rechtbank de beklaagde om farmaceutische preparaten van 'Crizotinib' te produceren of te verkopen.
Hooggerechtshof van Delhi verduidelijkt dat persoonlijkheidsrechten niet erfelijk zijn, weigert film gebaseerd op het leven van wijlen acteur Sushant Singh Rajput op te leggen
Case: Krishna Kishore Singh tegen Sarla A Saraogi & Ors. op 11 juli 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
De vader van acteur Sushant Singh Rajput diende een aanvraag in tegen de voortdurende streaming van de film, naar verluidt gebaseerd op het leven van de overleden acteur. Er werd beweerd dat de betwiste film was geproduceerd zonder de nodige toestemming van zijn wettelijke vertegenwoordigers te hebben verkregen en dat de naam en het imago van de eiser werden misbruikt, waardoor zijn persoonlijkheidsrechten werden geschonden. De eiser voerde verder aan dat hij de wettige opvolger was van de persoonlijkheidsrechten van wijlen acteur. De rechtbank verwierp echter de aanvraag en oordeelde dat de betwiste film was gebaseerd op informatie in het publieke domein en verduidelijkte dat de publiciteits- en privacyrechten niet erfelijk zijn en stierf met de overleden acteur.
Het Hooggerechtshof van Delhi verduidelijkt dat de Octrooiwet prevaleert boven de Mededingingswet in geschillen over de uitoefening van rechten door een octrooihouder
De rechtbank behandelde vier beroepen en een dagvaarding die de gemeenschappelijke vraag aan de orde stelde: kan de mededingingscommissie van India onderzoek doen naar de acties van de octrooihouder op grond van de mededingingswet? Het beroep en de petitie waren het resultaat van een reeks tussenkomsten van CCI tegen Ericsson over de kwestie van het vastleggen van licentietarieven op FRAND-voorwaarden en tegen Monsanto over de kwestie van het in rekening brengen van hoge royalty's. Appellanten (Monsanto en Ericsson) voerden in de eerste plaats aan dat de bevoegdheid om onderzoek te doen naar concurrentiebeperkende licentieverlening op octrooien bij de Controller of de civiele rechtbank ligt u/s 84(7) (c) gelezen met artikel 140(1)(iii) (c) van de Octrooiwet waar de relevante rechtsmiddelen zijn voorgeschreven. De rechtbank wijst het beroep toe en oordeelt dat de Mededingingswet een algemene wetgeving is op het gebied van concurrentiebeperkende afspraken en misbruik van machtspositie. Het gaat hier echter om misbruik van machtspositie en concurrentiebeperkende afspraken door een octrooihouder bij de uitoefening van zijn rechten onder de Octrooiwet, en dus wordt de Octrooiwet hier de bijzondere wetgeving, die prevaleert boven de Mededingingswet door toepassing van de stelregel generalie specialibus niet afwijkend (Algemene wetgeving heeft geen voorrang op bijzondere wetgeving.)
In een auteursrechtgeschil tussen Kuchipudi-danseres Swapnasundari en haar student, oordeelt het Hooggerechtshof van Delhi dat de districtsrechter (handelsrechtbank) bevoegd is om kennis te nemen van het geschil
Case: Yashoda Thakore vs Kuchipudi Dance Centre And Ors op 12 juli 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
Er is een verzoekschrift ingediend op grond van artikel 227 van de Grondwet tegen het bevel van de districtsrechter (handelsrechtbank), waarbij de bevoegdheid van de rechtbank om kennis te nemen van de zaak wordt betwist. De rechtszaak werd in Delhi aangespannen door Swapnasundari, een gerenommeerde Kuchipudi-danseres, tegen een van haar studenten wegens vermeende inbreuk op het auteursrecht door een dansitem op te voeren in St. Petersburg. De handelsrechtbank baseerde zich op Ultra Homes v. Purshottam Choubey om dat verweerder nr. 2 kunnen de rechtszaak instellen in de plaats van hun bedrijf. Indiener voerde echter aan dat de beslissing van Ultra Homes per incuriam is en dat Sectie 62 van de Auteurswet niet van toepassing zal zijn gezien Sectie 6 van de Wet op de handelsrechtbanken, 2015 r/w Sectie 20(3) van de CPC. De rechtbank verwierp het verzoek en verduidelijkte dat de rechtbanken in bevelen van Ultra Homes en Indian Performers Right Society hebben geoordeeld dat sectie 62 van Copyright de eiser in staat stelt om de rechtszaak aan te spannen in de plaats van zijn woonplaats of bedrijf naast locaties u/s 20 van CPC.
Andere ontwikkelingen
Internationale ontwikkelingen
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2023/07/spicyip-weekly-review-july-10-july-16.html
