Een belangrijke ontwikkeling is dat alle patentgeschillen (inclusief het 5G SEP-geschil) tussen Oppo en Nokia worden beslecht als beide partijen aangaan een kruislicentieovereenkomst. Hoewel de voorwaarden van de overeenkomst niet openbaar zijn gemaakt, zoals gerapporteerd door Sukanya Sarkar hier (betaalmuur) de overeenkomst maakt een einde aan de octrooigeschillen tussen de partijen in Duitsland, Frankrijk, Nederland, India, China, Groot-Brittannië en vijf andere rechtsgebieden!

Interessant, zoals wees erop door Mathieu Klos, Nokia's persbericht vermeldt dat Oppo het royaltybedrag zal betalen samen met de "inhaalbetalingen" om de perioden van niet-betaling te dekken, maar Oppo's persbericht zwijgt over dit detail en stelt eenvoudigweg dat “de specifieke voorwaarden van de overeenkomst vertrouwelijk zijn volgens wederzijdse overeenstemming.”

In India kende het geschil twee belangrijke bevelen van het Hooggerechtshof van Delhi, de eerste in 2022, waarbij een enkelvoudige rechtersbank geweigerd om een ​​voorlopig bevel uit te vaardigen ten gunste van Nokia en drong er bij haar op aan eerst te voldoen aan de volgende test van vier factoren: (i) het beweerde octrooi is in feite een SEP, (ii) de door de gedaagde gebruikte technologie maakt inbreuk op het SEP, (iii) ) het royaltytarief waartegen de eiser bereid is een licentie te verlenen voor zijn SEP is FRAND, en (iv) de gedaagde is niet bereid de licentie te nemen tegen het genoemde FRAND-tarief (zie hier voor een kleinigheidje over dit bevel) (Ook werd de vereiste om te voldoen aan de vierfactorentest bij SEP-geschillen later opzij gezet door een divisiebank in Intex Technologies (India) Ltd. tegen Telefonaktiebolaget LM Ericsson). Tijdens de behandeling van het beroep van Nokia tegen het bevel van de enkele rechter werd een deelbank van het Hooggerechtshof aangenomen een belangrijke bestelling verduidelijkend dat het Hof “Protem security”-bevelen kan uitvaardigen in gevallen waarbij een uitvoerder wordt opgedragen een zekerheidsbedrag te betalen om de belangen van de SEP-houder veilig te stellen. Dit bevel tot divisiebank werd vervolgens bij het Hooggerechtshof aangevochten in de vorm van een verzoekschrift voor speciaal verlof, maar hetzelfde was het geval verworpen door het topgerechtshof. (Kanttekening: de tweede DB-beschikking speelde een belangrijke rol in een ander SEP-geschil met hoge inzet tussen Phillips en One Plus, waarbij de rechtbank gerichte One Plus om INR 53.25 crores te storten als pro-tem-beveiliging).

Afgezien van hun patentgeschil in India, zoals besproken door Mathieu Klos hierzijn de partijen verwikkeld in meer dan 100 wereldwijde rechtszaken en het geschil was de reden voor het vertrek van Oppo uit Duitsland na een bevel van de rechtbank in München in 2022 voor een verkoopstop. Het geschil bracht ook een inhoudelijke rechtsvraag met betrekking tot SEP-geschillen aan het licht: kan een rechtbank een globaal FRAND-tarief bepalen, ongeacht lopende processen in andere rechtsgebieden? Deze controverse ontstond toen een Britse rechtbank buiten beschouwing Oppo's toezegging om gebonden te zijn aan het bevel van een Chinese rechtbank en drong erop aan dat zij gebonden zou zijn aan de door haar vastgestelde mondiale FRAND-tarieven, anders zou zij met een gerechtelijk bevel te maken krijgen. Deze kwestie is besproken door Dr. Vaibhav Victor Tandon en Prof. Ashwini Siwal hier.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2024/01/nokia-oppo-sep-litigation-the-dust-dispute-finally-settles.html