Ondanks het horen van getuigenissen van experts in de technische industrie, zoals de uitvinder van het World Wide Web zelf heeft de Economische Wetgevende Commissie van de Senaat het licht op groen gezet voor wat in wezen een oude mediasubsidie is.
De commissie, na het onderzoeken van de Wijziging van de schatkistwetgeving (verplichte onderhandelingscode voor nieuwsmedia en digitale platforms) Bill 2020 [bepalingen], deed een enkele aanbeveling: de commissie beveelt aan dat het wetsvoorstel wordt aangenomen.
De wetgeving die de Australian News Media Bargaining Code verplicht stelt ging de Tweede Kamer binnen in december.
De huidige vorm van de code vereist onder meer dat tech-giganten - in eerste instantie Google en Facebook - tegen vergoeding onderhandelen met nieuwsuitzendingen om nieuwsartikelen te tonen.
Volgens de regering is de code nodig om de fundamentele onevenwichtigheden in de onderhandelingsmacht tussen Australische nieuwsmediabedrijven en grote digitale platforms aan te pakken.
Maar volgens Google is de code "oneerlijk" en zegt hij het ook brengt de "manier waarop de zoektocht van Aussies in gevaar komt". Google is van mening dat het een oneerlijke arbitrageprocedure die "de echte waarde negeert die Google biedt aan nieuwsuitgevers en zich openstelt voor enorme en onredelijke eisen" en op dezelfde manier gaat Facebook in op de code, nadat hij om nieuws volledig te trekken van zijn Australische platform.
Google heeft sinds vorige maand de lat hoger gelegd, dreigend trek zijn zoekmachine uit Australië.
Moet lezen: Als Bing het antwoord is, stelt Australië de verkeerde vraag
Op ware ALP-wijze bevelen Labour-senatoren aan dat het wetsvoorstel wordt aangenomen, "op voorwaarde dat de regering de belangrijkste zorgen aanpakt, zoals de regering heeft 'gesignaleerd' dat dit zal gebeuren".
De Australische Groenen steunen echter de principes van het wetsvoorstel als een "belangrijke stap voorwaarts in zowel de bescherming van de journalistiek van algemeen belang in Australië als het reguleren van de machtsongelijkheid die grote technologiebedrijven op de markt hebben".
Zonder enige clausule in de Australische code die dicteert dat uitgevers het geld moeten doorgeven aan de daadwerkelijke makers van de inhoud, en de ontslagen die de industrie de afgelopen jaren hebben geteisterd, negeert, denkt ACCC-voorzitter Rod Sims dat de code dat wel zal doen. resulteren in meer journalisten in Australië.
Toen hij vorige maand voor de Economische Wetgevende Commissie van de Senaat sprak, zei hij dat het geld dat uitgevers via het proces hebben verdiend, een "inhoudelijke en zinvolle" hoeveelheid journalistiek zal dekken en daarom "een aanzienlijke bijdrage zal leveren aan de journalistiek in Australië".
"Ik denk dat het zowel enkele van de problemen zal verhelpen als extra journalisten in dienst zal kunnen nemen", zei hij. “Ik denk dat de journalistiek aanzienlijk zal toenemen in vergelijking met het alternatief met deze code. En daarom zullen we met meer journalistiek meer diversiteit in de media krijgen, wat goed is, en we zullen meer aandacht krijgen over meer dingen die de Australische samenleving alleen maar kunnen helpen. "
De Groenen hebben gevraagd dat een dergelijke richtlijn in de code wordt opgenomen.
Een andere aanbeveling die de Groenen deden, was dat het wetsvoorstel zodanig wordt gewijzigd dat de code gedurende 12 maanden moet worden herzien om te rapporteren over de impact die het heeft op kleine, onafhankelijke en startup-publicaties, evenals op de staat van de journalistiek in Australië, waaronder het aantal journalisten dat in dienst is.
Het wetsvoorstel zal vanaf de week van 15 februari 2021 in behandeling worden genomen door de Staten.
