Zephyrnet-logo

SEC acht DASH, ALGO en OMG 'niet-geregistreerde effecten' in Bittrex-rechtszaak

Datum:

Volgens de recente klacht van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen Bittrex, dringt de effectenregulator erop aan dat een paar tokens voor crypto-activa werden aangeboden en verkocht als investeringscontracten en effecten zijn. Het nieuws volgt op de aanwijzing door de SEC van verschillende crypto-activa als effecten, waaronder de zaak tegen Terraform Labs, die volhoudt dat LUNA en UST werden verkocht als niet-geregistreerde effecten. Bovendien benadrukt een rechtszaak die is aangespannen door de New Yorkse procureur-generaal Letitia James tegen Kucoin dat ethereum ook een niet-geregistreerde beveiliging is.

Rechtszaken tegen crypto-uitwisselingen brengen gebrek aan duidelijkheid over beveiliging versus grondstoffenstatus op de voorgrond

Dit jaar wijzen Amerikaanse toezichthouders een aantal crypto-activa aan als niet-geregistreerde effecten, en de beschuldigingen zijn begraven in rechtszaken tegen verschillende crypto-uitwisselingen. Bittrex is de nieuwste crypto-uitwisseling die dit jaar wordt aangeklaagd, na rechtszaken tegen handelsplatforms zoals Binance US, Kucoin en Coinex, nadat de SEC Bittrex ervan beschuldigde "een niet-geregistreerde nationale effectenbeurs, makelaar en clearingbureau" te exploiteren. In de rechtszaak tegen Bittrex, benadrukt de SEC dat DASH, ALGO, TKN, NGC en OMG zijn niet-geregistreerde effecten.

Als voorbeeld op pagina 35benadrukte de SEC dat "investeerders in OMG een redelijke winstverwachting hadden op basis van de inspanningen van anderen" tijdens de bespreking van het Omisego-project. De effectentoezichthouder beweert dat "materialen die beschikbaar waren op het moment van de [initial coin offering (ICO)] erop wezen dat de ontwikkeling van het platform door het OMG Network-team zou kunnen leiden tot winst voor OMG-tokenhouders." Op pagina 37 bespreekt de SEC DASH, en de toezichthouder benadrukt dat “kopers van DASH geïnvesteerd in een gemeenschappelijke onderneming.”

De SEC legt uit hoe het Dash-project een treasury heeft, Dash Control Group, en beschrijft het Masternodes-proces. Een ander crypto-activum dat is aangemerkt als een niet-geregistreerd effect, is ALGO, omdat de toezichthouder beweert dat het ook als een investeringscontract is verkocht. Dit specifieke crypto-activum wordt besproken op sociale media omdat SEC-voorzitter Gary Gensler eerder Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. Algorand een "geweldige technologie" en "iets waar je Uber bovenop kunt maken", en hij sprak over de Italiaanse computerwetenschapper Silvio Micali, de oprichter van Algorand. Ondanks het eerdere commentaar van de SEC-voorzitter, dringt de SEC-klacht erop aan dat:

Beleggers in ALGO hadden een redelijke winstverwachting op basis van de inspanningen van anderen.

De rechtszaak van de toezichthouder, ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het westelijke district van Washington, geeft details over wanneer de crypto-activa beschikbaar werden gesteld op het Bittrex-platform. Dat legt de SEC uit DASH werd in 2014 beschikbaar gesteld op Bittrex, maar werd tijdelijk verwijderd op 29 december 2020, om pas op 1 september 2021 opnieuw te worden vermeld. DASH werd aangeboden en verkocht als een investeringscontract en dus een zekerheid”, voegt de SEC-aanklacht eraan toe.

Regelgevende instanties op gespannen voet met classificatie van Ethereum en andere cryptocurrencies

De Securities and Exchange Commission heeft geen officiële lijst verstrekt van crypto-activa die als effecten zijn beschouwd. Vermeldingen van dergelijke benamingen blijven voorkomen in rechtszaken, zoals die van juli 2022 handel met voorkennis zaak waarbij een Coinbase-medewerker. De rechtszaak verwees naar crypto-activa zoals dfx finance (DFX), LCX (LCX), powerledger (POWR) en zes andere digitale valuta die op het crypto-handelsplatform staan ​​vermeld. Luna (LUNA) en terrausd (UST) werden geïdentificeerd als niet-geregistreerde effecten in de SEC zaak tegen Do Kwon. Bovendien maken de rechtszaken tegen Kucoin en Coinex, geïnitieerd door de New Yorkse procureur-generaal Letitia James, specifieke aanwijzingsclaims.

In het Coinex-rechtszaak, beweren James en het Office of the Attorney General (OAG) dat het handelsplatform zich niet heeft geregistreerd als effecten- en grondstoffenmakelaar-dealer en "effecten en grondstoffen" heeft verkocht. De effecten en grondstoffen die in de OAG-zaak worden genoemd, omvatten AMP, LUNA, LBC en RLY. In de zaak tegen Kucoin, verklaarden James en de OAG dat het op een na grootste crypto-activum, ethereum (ETH), is een niet-geregistreerde beveiliging.

In het rechtszaak tegen Binance gelanceerd door de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC), verklaart de grondstoffenregulator dat bitcoin, ethereum, binance usd, tether en litecoin grondstoffen zijn. De discrepanties tussen de OAG- en de CFTC-rechtszaken benadrukken de gebrek aan duidelijkheid over regelgeving in het systeem waar twee regelgevende instanties nog steeds niet hebben besloten wat een effect is en wat een grondstof is in termen van de duizenden crypto-activa die vandaag de dag bestaan.

Wat denk je dat de toekomst in petto heeft voor de regulering van cryptocurrencies? Denkt u dat er meer duidelijkheid en consistentie zal ontstaan, of zal het regelgevingslandschap versnipperd en onzeker blijven? Deel uw mening in de opmerkingen hieronder.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img