De Science Fiction Writers Association (SFWA) heeft ons allemaal gevraagd ons een toekomst voor te stellen waarin bouwers van AI-modellen een prijs bieden die ze bereid zijn te betalen voor het auteursrechtelijk beschermde materiaal dat ze nodig hebben, en makers kiezen of ze die willen betalen totdat er voldoende deals zijn gesloten. dat alle belanghebbenden tevreden zijn.

Om die toekomst mogelijk te maken, wil de Vereniging dat toezichthouders rekening houden met de gevaren van de wereld waarin we nu leven – waarin makers profiteren van digitale technologie om hun werk te promoten en ervoor te zorgen dat het algemeen beschikbaar is, maar technologie wordt gebruikt om hun vrijgevigheid te exploiteren.

Die trieste gang van zaken ontstond nadat mensen als OpenAI modellen bouwden door het internet af te speuren naar materiaal om te analyseren. Deze modellen kunnen nu tekst genereren in de stijl van auteurs wier werk ze hebben opgenomen, zonder die auteurs te herkennen – of te compenseren.

Daarom meerdere auteurs en Auteursgilde hebben rechtszaken aangespannen tegen OpenAI. Dat is ook de reden waarom het US Copyright Office in augustus 2023 gelanceerd een onderzoek naar auteursrecht en kunstmatige intelligentie en nodigde publieke reacties uit.

De SFWA heeft, net als vele anderen, van dat aanbod geprofiteerd: de raadpleging heeft meer dan 10,000 reacties opgeleverd.

De meest recente van de vereniging voorlegging – ingediend op 7 december en opgemerkt door TorrentFreak – merkt op dat het zich in “de unieke positie bevindt waarin het vele auteurs vertegenwoordigt die hebben gevochten om hun werk gratis beschikbaar te maken voor menselijke lezers.”

“De afgelopen twintig jaar hebben veel sciencefiction- en fantasyauteurs van korte fictie het open internet omarmd, in de overtuiging dat het goed is voor de samenleving en voor een bloeiende cultuur dat kunst beschikbaar is voor hun medemensen, ongeacht de mogelijkheid om te betalen.” staat in de inzending. Maar er is een verschil tussen een werk gratis maken en weggeven.

“Vrij beschikbaar zijn heeft nooit het opgeven van de morele en wettelijke rechten van de auteurs betekend, noch de verplichting om juridische contracten aan te gaan om auteurs te compenseren voor hun werk en te specificeren hoe het wel en niet mag worden gebruikt”, betoogt de inzending.

“Het huidige regime dat inhoud schrapt, maakt gebruik van het te goeder trouw delen van kunst als een verbinding tussen de menselijke geest en het harde werk van het opbouwen van een gemeenschappelijke cultuur”, voegt de inzending toe.

Een andere invalshoek richt zich op het feit dat sommige auteurs bedrijfseigen technologie voor digitaal rechtenbeheer (DRM) hebben geschuwd. Toonaangevende sciencefictionuitgever Tor gestopt met behulp van DRM in 2012.

“Onze auteurs en lezers vragen hier al heel lang om”, legde president en uitgever Tom Doherty destijds uit. “Het is een technisch hoogstaand stel, en DRM irriteert hen voortdurend. Het verhindert dat ze legitiem gekochte e-boeken op volkomen legale wijze gebruiken, zoals het overzetten van de ene soort e-reader naar de andere.”

Maar DRM-vrije e-boeken die online circuleren, kunnen gemakkelijk door scrapers worden opgenomen.

De inzending van de SFWA suggereert dat “auteurs die hun werk beschikbaar hebben gesteld in vormen die vrij zijn van beperkende technologie zoals DRM ten behoeve van hun lezers, mogelijk vooral misbruik hebben gemaakt.”

De inzending bevat een citaat van de meervoudig bekroonde auteur NK Jemisin, die verklaarde: “Als mijn werk zomaar gestolen gaat worden, en als de aandeelhouders van een bedrijf de voordelen van mijn arbeid en vaardigheden gaan krijgen zonder mij te compenseren, zie ik dat er is geen reden om mijn werk met het publiek te blijven delen – en veel andere kunstenaars zullen dezelfde keuze maken.”

De vereniging roept op tot de ontwikkeling van een opt-in-regime, waarbij auteurs ervoor kunnen kiezen om hun werk te laten opnemen in een corpus dat wordt gebruikt om AI te voeden, in ruil voor een redelijke vergoeding.

“Als het niet redelijk is, zullen auteurs eenvoudigweg niet meedoen”, aldus de inzending. “Doen ze dat niet, dan wordt hun werk niet opgenomen. De kwestie van het bereiken van de schaal die nodig is voor AI-training kan dan een onderhandeling worden: zij kunnen hun argumenten en aanbiedingen doen, en wij kunnen de onze doen, en er zal een evenwicht worden bereikt waarbij AI-bedrijven genoeg makers hebben overtuigd of betaald om te krijgen wat ze willen. .”

Dat klinkt als een mooiere toekomst dan de toekomst die AI-bedrijven willen. ®

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/12/15/sfwa_ai_idea/