Het afgelopen jaar beleefde kunstmatige intelligentie een doorbraak in de mainstream.

Het onmiddellijke succes van ChatGPT en de daaropvolgende releases van andere op grote taalmodellen gebaseerde tools vormden de start van wat volgens velen een nieuwe revolutie is.

Inmiddels is duidelijk dat AI eindeloze mogelijkheden biedt. Tegelijkertijd heeft het echter veel nieuwe zorgen doen ontstaan. Vooral auteursrechthebbenden zijn bezorgd dat hun werk als trainingsmodel wordt gebruikt, maar zonder toestemming.

Door piraterij getrainde AI-modellen

De afgelopen maanden hebben we een verscheidenheid aan auteursrechten gezien rechtszaken, waarvan er vele door schrijvers zijn ingediend. Deze gevallen zijn gericht op OpenAI van ChatGPT, maar ook andere platforms zijn het doelwit. Een belangrijke bewering in deze klachten is dat de AI is getraind met behulp van illegale boeken.

Verschillende auteurs hebben bijvoorbeeld zojuist een gewijzigde klacht ingediend tegen Meta, waarin ze beweren dat het bedrijf zijn AI bleef trainen op illegale boeken ondanks zorgen van zijn eigen juridische team.

Deze botsing tussen AI en auteursrecht wekte de interesse van de US Copyright Office die gelanceerd een onderzoek vraagt ​​het publiek om input. Met ruim 10,000 reacties is het duidelijk dat het onderwerp veel mensen nauw aan het hart ligt.

De toon van de reacties is ook niet moeilijk te raden. Auteursrechthouders verdedigen hun rechten en belangen, waarbij ze vaak suggereren om AI-training strak aan te pakken, terwijl AI-ontwikkelaars en technologiebedrijven de voorkeur geven aan zo weinig mogelijk belemmeringen voor innovatie.

Sciencefiction- en fantasyschrijvers

Het is onmogelijk om alle meningen samen te vatten zonder hulp van AI, maar één inzending viel ons in het bijzonder op; het moedigt het gratis delen van boeken aan en beveelt aan dat AI-tools deze vrijgevigheid niet gratis mogen exploiteren.

De inzending is ingediend door de Science Fiction and Fantasy Writers Association (SFWA), dat meer dan 2,500 gepubliceerde schrijvers vertegenwoordigt. De vereniging maakt zich vooral zorgen over de suggestie dat de werken van haar leden kunnen worden gebruikt voor AI-training onder een uitzondering op het gebied van redelijk gebruik.

SFWA kiest de kant van veel andere rechthebbenden en concludeert dat illegale boeken niet mogen worden gebruikt voor AI-training, en voegt eraan toe dat hetzelfde geldt voor boeken die vrijelijk worden gedeeld door veel sciencefiction- en fantasy-schrijvers.

“SFWA erkent het probleem van generatieve AI die illegaal materiaal schrapt dat is gepubliceerd als tegen kopiëren beveiligde e-boeken door professionele uitgevers, maar SFWA heeft bovendien de unieke positie om veel auteurs te vertegenwoordigen die hebben gevochten om hun werk gratis beschikbaar te maken voor menselijke lezers.

“Veel sciencefiction- en fantasy-auteurs van korte fictie hebben het open internet omarmd, in de overtuiging dat het goed is voor de samenleving en voor een bloeiende cultuur dat kunst beschikbaar is voor hun medemensen, ongeacht de mogelijkheid om te betalen”, voegt SFWA eraan toe.

Veel van de auteurs zijn ervan overtuigd dat het vrijelijk delen van verhalen een goede zaak is die de mensheid verrijkt, maar dat betekent niet automatisch dat AI hetzelfde voorrecht heeft als de output bestemd is voor commerciële activiteiten.

De SFWA benadrukt dat het niet aanstootgevend is als AI-tools de werken van haar leden gebruiken voor niet-commerciële doeleinden, zoals onderzoek en wetenschap. Het omzetten van de data in een commercieel instrument gaat echter te ver.

“Het huidige regime dat inhoud schrapt, maakt gebruik van het te goeder trouw delen van kunst als een verbinding tussen de menselijke geest en het harde werk van het opbouwen van een gemeenschappelijke cultuur. De beslissing om creatief werk online te publiceren en gratis te lezen en te delen [...] is een afweging van vele factoren, waaronder piraterij, publiek en het eenvoudige (zij het ongrijpbare) vermogen om de kost te verdienen.

“Rot gezegd willen veel auteurs niet dat hun werk voor dit doel wordt gebruikt, en dat kan niet worden genegeerd”, benadrukt SFWA.

Frodo en Gandalf stonden tegenover de Balrog in Moria

Freeloading van AI zal leiden tot oneerlijke concurrentie en schade toebrengen aan de licentiemarkten, waarschuwen de schrijvers. De ontwikkelaars van de AI-tools hebben geprobeerd deze zorgen weg te nemen, maar de SFWA is niet overtuigd.

Aan de ene kant kunnen door AI gegenereerde sciencefiction- en fantasypublicaties de beschikbaarheid van inhoud enorm vergroten. Het zou kunnen leiden tot een ‘vloed aan afval’-publicaties die het voor menselijke schrijvers moeilijker maken om opgemerkt te worden en een publiek te bereiken.

Door AI aangedreven werken zouden ook kunnen concurreren op de gelicentieerde markt, door gebruik te maken van populaire concepten die duidelijk geïnspireerd zijn op bestaande werken.

Meta zei eerder dat AI-modellen leren door basisconcepten uit verschillende bronnen te halen. De schrijvers werpen echter tegen dat de kennis van een AI over Frodo en Gandalf veel specifieker is.

Meta's discussie in hun lange sectie getiteld 'Hoe grote taalmodellen 'leren'' gebruikt de zin 'Susan's tante plantte de bloem in de tuin' om te illustreren hoe deze hulpmiddelen uit een grote verscheidenheid aan bronnen zouden kunnen putten om individuele woorden te leren. Hierdoor kunnen hun tools vloeiend woorden als 'bloem' en 'Susan' gebruiken; hun verklaring gaat echter minder op als het gaat om de manier waarop deze hulpmiddelen de woorden zouden leren in een zin als: "Frodo en Gandalf stonden tegenover de Balrog in Moria." Het leren van de woorden in die zin vereist een veel gerichtere set invoergegevens, en lijkt – met alle respect voor Susans tante – waarschijnlijk commercieel interessanter.

Een balans vinden

De schrijvers willen hun rechten beschermen, maar geloven niet in de extreem restrictieve positie van sommige andere auteursrechthebbenden. Ze onderschrijven niet het idee dat mensen geen boeken meer zullen kopen omdat ze bijvoorbeeld dezelfde informatie uit een AI-tool kunnen halen. Auteurs verdienen echter een vorm van compensatie.

SFWA stelt dat alle belanghebbenden uiteindelijk bij elkaar moeten komen om tot een plan te komen dat voor iedereen werkt. Dit betekent een eerlijke compensatie en bescherming voor auteurs, zonder dat het voor AI financieel onhaalbaar wordt om te floreren.

“Vragen over 'hoe' en 'wanneer' en 'hoeveel geld' komen allemaal later; in de eerste plaats moet de auteur het recht hebben om te zeggen hoe zijn werk wordt gebruikt”, luidt hun inzending.

“Zolang auteurs het recht behouden om 'nee' te zeggen, geloven wij dat er rechtvaardige oplossingen kunnen worden gevonden voor de netelige problemen van licentieverlening, schaalgrootte en marktschade. Maar dat recht blijft de hoeksteen, en wij staan ​​erop”, besluit SFWA.

-

Er is een kopie beschikbaar van de inzending van de Science Fiction and Fantasy Writers Association voor het onderzoek van het US Copyright Office hier (pdf).

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/science-fiction-and-fantasy-writers-take-aim-at-ai-freeloading-231213/