Wat zijn Spotify-codes?

Een Spotify-code is een machinaal leesbare code in een afbeelding die uniek is voor Spotify, een van de grootste aanbieders van audiostreaming- en mediadiensten ter wereld.[1] Het is een scanbare tag die lijkt op een QR-code, maar eenvoudiger en visueel aantrekkelijker is. Deze codes kunnen worden gemaakt voor alles op Spotify waaraan een URL is gekoppeld, of het nu een afspeellijst, een favoriet nummer of artiestenprofielen is, waardoor het delen van inhoud soepeler verloopt en tegelijkertijd de toegankelijkheid ervan wordt vergroot, binnen de applicatie zelf. ] De voorwaarden voor het nut van de code zijn ten eerste het gebruik van de Spotify mobiele app, aangezien de codes niet kunnen worden gescand door een andere app van derden, en ten tweede het exclusieve genereren van de code voor alleen die inhoud die vindt een plek in de app, wat op zijn beurt het consumentisme vergroot; een belangrijke factor waardoor Spotify het marktaandeel van 2% kon bereiken dat het vandaag heeft.[3]

Spotify-codes en de reikwijdte van de bescherming van intellectueel eigendom

De vraag die de moeite waard is om hier over na te denken is of een code zoals de Spotify Code, die de gebruiker doorverwijst naar specifieke inhoud waarop al een bestaande auteursrechtclaim rust, een handelsmerk kan zijn of dat een dergelijk auteursrecht op de specifieke gegevens kan worden uitgebreid naar Spotify. aangezien het fungeert als tussenpersoon tussen de gebruiker en de eindinformatie. De algemene voorwaarden van het bedrijf bepalen dat de gebruikers moeten voldoen aan bepaalde richtlijnen met betrekking tot de plaatsing, grootte, kleur en beperkt gebruik van de codes, voorafgaande goedkeuring vereisen vóór gebruik, en dat er ook een niet-exclusieve licentie wordt verleend om Spotify-codes gebruiken en weergeven met als doel een stukje inhoud van de Spotify-service te delen.[4]

Een niet-exclusieve licentie verwijst hierin naar een licentie die de houder niet uitsluit van het gebruik van het merk of van het verlenen van licenties aan andere personen.[5] Een uitgebreide betekenis hiervan is dat een niet-exclusieve licentie aan de licentienemer het recht verleent om het intellectuele eigendom te gebruiken, terwijl de licentiegever vrij blijft om hetzelfde intellectuele eigendom te exploiteren en een willekeurig aantal andere licentienemers toe te staan ​​het intellectuele eigendom ook te exploiteren. hetzelfde intellectuele eigendom.[6] Dit houdt in dat de bovengenoemde licentie alleen door een bedrijf kan worden verleend als het specifieke eigendom waarvoor zij de licentie verlenen een intellectueel eigendom is. De vraag die nu rijst is, aangezien er geen uitdrukking is van de term ‘intellectueel eigendom (IP)’, ‘handelsmerk’ of ‘auteursrecht’, wat is de IP waarop Spotify aanspraak maakt en wat de daaruit voortvloeiende gronden zijn waarop deze worden geclaimd? vergunning afgeven?

Het vooruitzicht wordt nogal fascinerend als je het bekijkt tegen de recente achtergrond van de coronaviruspandemie, die een scherpe stijging te zien gaf in het gebruik van QR-codes en Spotify-codes op een groot aantal producten.[7] Het gebrek aan duidelijkheid in de wet, in combinatie met het toenemende gebruik van dergelijke codes, opent potentiële wegen waar dergelijke codes wettelijke bescherming kunnen vinden – een opkomende manier is het registreren van een dergelijke code als handelsmerk of via het auteursrechtelijk vastleggen van de elektronische code die wordt gebruikt om ontwikkel de uitvoercode met zijn kenmerkende stijl en merklogo aan de zijkant.

De Indiase rechtspositie 

Over het algemeen kan er auteursrecht worden geclaimd op een origineel literair, dramatisch, muzikaal of artistiek werk. Aan de andere kant wordt een merk verleend op grond van het feit dat een grafisch weergegeven merk onderscheidend en onderscheidend vermogen heeft. Wanneer Spotify beweert dat Spotify-codes haar intellectuele eigendom zijn, is het type IP onzeker.

Het wordt geaccepteerd dat de geschreven code of software achter Spotify Codes auteursrechtelijk beschermd kan zijn.[8] Aangezien de licentie wordt verleend om de uiteindelijke Spotify-code te gebruiken en niet de software, valt deze hier buiten de reikwijdte van het auteursrecht.

De jurisprudentie die zich heeft ontwikkeld met betrekking tot QR-codes heeft betrekking op handelsmerken. Het Hooggerechtshof van Delhi in FK Bearing Group Co. Ltd. Vs. Kunal Trading Corp. en Ors.[9] was van oordeel dat de gedaagde de QR-code van de eiser gebruikte bij het beslissen over een kwestie van overgaan, hoewel er een ander handelsmerk ter discussie stond. QR-codes of barcodes krijgen bescherming, maar alleen in de mate waarin ze andere handelsmerken beschermen.

In een poging om aan de vereisten van een handelsmerk te voldoen, kan een Spotify-code grafisch worden weergegeven. De belangrijkste discussie die bestaat, ook in de context van QR-codes in het algemeen, is of de grafische weergave te onderscheiden is. Nu is een Spotify-code zeker herkenbaar, gezien het logo van Spotify dat eraan is gekoppeld, maar het is moeilijk vast te stellen dat dit voldoet aan de eis om “de goederen of diensten van de ene persoon te onderscheiden van die van anderen”, aangezien men niet kan onderscheiden welke bepaald nummer dat een Spotify-code vertegenwoordigt. Hoewel dus kan worden onderscheiden dat een bepaalde code een Spotify-code is, brengt het feit dat elke code uniek is een ander probleem met zich mee, dat teruggaat op het argument tegen het handelsmerkvermogen van QR-codes, namelijk dat van ‘willekeurige’ lijnen en punten niet kan worden gezegd dat ze onderscheidende kenmerken. Wanneer Spotify dus een niet-exclusieve licentie verleent voor het gebruik van Spotify-codes, gaat Spotify ervan uit dat er een IE-recht bestaat, hoewel QR-achtige codes geen bescherming kunnen genieten onder de IE-wetgeving. De gevallen van Needle Industries (India) Pvt. Ltd tegen de heer Sushil Jain & Anr[10] en GS1 India tegen Global Barcodes SL & Ors,[11] die vaak worden aangehaald als het verlenen van IP-bescherming aan QR-codes en barcodes, zijn van mening dat deze QR-codes en barcodes door de verdachte op een misleidende manier worden gebruikt en schade voor de eiser veroorzaken. In het geval van Spotify-codes zal het gebruik ervan niet echt neerkomen op misleiding, aangezien het Spotify-logo aan de code is gekoppeld en zelfs als het logo is verwijderd, werkt de code alleen in de app. Om een ​​Spotify Code te gebruiken, moet deze gescand worden op de Spotify App en speelt hij muziek af op de app zelf. Het gebruik van de Spotify-code door een derde partij, zelfs voor commerciële doeleinden, mag geen verlies voor Spotify veroorzaken, aangezien iedereen die de Spotify-code gebruikt uiteindelijk Spotify moet gebruiken om er toegang toe te krijgen. Daarom is het moeilijk te veronderstellen dat elke bescherming die aan QR-codes en barcodes wordt verleend, kan worden uitgebreid naar Spotify-codes.

Mondiale vergelijkingen

Momenteel wordt het raadsel rond de IE-bescherming die kan worden geboden door een QR-code voornamelijk opgelost in de Verenigde Staten van Amerika, waar het Amerikaanse Patent and Trademark Registration Office (USPTO) dergelijke aanvragen grotendeels afwijst, voornamelijk op grond van gebrek aan van onderscheidend vermogen.[12] De vaste rechtspositie in dit opzicht is echter aan verandering onderhevig, gezien de creatieve en evoluerende aard van intellectueel eigendom en de opkomst van zaken zoals die van SIX Interbank Clearing AG, een grote Zwitserse exploitant van betalingsplatforms, die om de QR-code te registreren met een kruis op een donker vierkant in de klassen 35, 36 en 38 in Zwitserland.[13]

In het onderhavige geval heeft het Zwitserse Instituut voor Intellectuele Eigendom de aanvraag afgewezen met de redenering dat QR-codes een technologisch, en niet een commercieel doel dienen en dat de complexiteit van dergelijke codes het niet mogelijk maakte deze gemakkelijk te begrijpen. Het Federale Administratieve Hof heeft het beroep echter toegewezen en gesteld dat QR-codes decoratieve patronen of apparaatmarkeringen kunnen zijn, die beide registreerbare signalen zijn. Hoewel de code uiteindelijk een technisch doel dient, en de matrix door mensen nauwelijks kan worden onthouden of gemakkelijk kan worden onderscheiden van andere QR-codes, heeft het bovenstaande alleen betrekking op het deel van de QR-code dat 'technisch noodzakelijk' is, dat wil zeggen alles behalve het midden. van de matrix, die uniek is op basis van de algemene indruk.[14] Hoewel het Federale Instituut voor Intellectuele Eigendom hetzelfde registreerde, is het relevant op te merken dat dit het niet-onderscheidende deel van de code uitsluit, dat nog steeds open stond voor gebruik door het publiek; of het nu een uniek centrum had of niet.

Wat de oplossing van het auteursrecht betreft, is de wet op dit gebied redelijk goed vastgelegd via wetgeving over de hele wereld. Als voorbeeld: in Australië wordt nieuwe software die in de vorm van code wordt gemaakt, door het auteursrecht beschermd als origineel literair werk.[15] In de Verenigde Staten geniet softwaremateriaal sinds de Wheelan Associate Case uit 1986 auteursrechtelijke bescherming en recentelijk ook in de zaak Oracle America, Inc. tegen Google, Inc.[16] Het aspect of software met betrekking tot codes van het QR-type auteursrechtelijk beschermd kan zijn, blijft echter nog onontgonnen, aangezien de bovengenoemde wetten van toepassing zijn op meer traditionele vormen van softwarecode.

Conclusie

De reikwijdte van de bescherming die wordt verleend aan QR-codes en barcodes is zeer beperkt onder de wetgeving inzake intellectuele eigendom. De huidige rechtspositie, zowel in India als in het buitenland, biedt beperkte bescherming in gevallen waarin de codes worden gebruikt voor misleidende doeleinden die verlies veroorzaken voor de eigenaar van de codes. Er bestaat dus geen expliciet IE-recht dat dergelijke codes beschermt. Dit brengt de opkomende, originele creatieve creaties in groot gevaar, als je bedenkt dat ze een vitale functie hebben en een wijdverbreide aantrekkingskracht hebben op de consument. Het toenemende gebruik van QR-codes, of het nu gaat om het inschakelen van handige apps zoals Google Pay, het scannen van de menukaart in een restaurant of voor muziek zoals de Spotify Code, markeert de opening van een onbekende weg voor de ontwikkeling van intellectueel eigendom.

[1] Mahesh Makvana, Hoe Spotify-codes te maken en te scannen, HOE TE GEEK (22 september 2022, 9:29 uur) https://www.howtogeek.com.

[2] Ritik Singh, Spotify-codes maken, gebruiken en scannen op Android, iOS, pc, GADGETS OM TE GEBRUIKEN (22 september 2022, 9:45 uur) https://gadgetstouse.com/blog.

[3] Eamonn Forde, Spotify blijft comfortabel de grootste streamingdienst, ondanks dat zijn marktaandeel wordt opgegeten FORBES (19 januari 2022, 12:01 uur) https://www.forbes.com/sites/eamonnforde/2022/01/19/spotify-comfortably-remains-the-biggest-streaming-service-despite-its- marktaandeel-wordt-opgegeten/?sh=73813cfa3474.

[4] Algemene voorwaarden voor Spotify Codes, 2021-07-09, https://www.spotifycodes.com/assets/Terms_and_Conditions_for_Spotify_Codes_2021_07_29.pdf.

[5] Regel 1 (v), Regelgeving onder het Verdrag van Singapore inzake het merkenrecht, WIPO 2010,

https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/marks/329/wipo_pub_329.pdf

[6] Talitha Shkopiak, Licentie – Exclusief/ Niet – Exclusief / Alleen, Taylor Wessing, (23 september 2022, 10:14 uur), https://www.taylorwessing.com

[7] Kunnen QR-codes een handelsmerk zijn?, KASHISH IPR (4 juni 2021) https://www.kashishipr.com/blog/can-qr-codes-be handelsmerk.

[8]Auteursrechtbescherming van computersoftware, WIPO, (24 september 2022, 10:23 uur),  https://www.wipo.int/copyright/en/activities/software.html

[9] FK Bearing Group Co. Ltd. versus Kunal Trading Corp. en Ors., MANU/DE/2328/2020.

[10] Needle Industries (India) Pvt. Ltd tegen de heer Sushil Jain & Anr, CS(OS) 1933/2006.

[11] GS1 India v. Global Barcodes SL & Ors, CS(COMM) 147/2020.

[12] Kun je een QR-code als handelsmerk gebruiken, THE TRADEMARK RESEARCH COMPANY (23 september 2022, 12:01 uur) https://thetrademarksearchcompany.com/can-you-trademark-a-qr-code/

[13] Interpat-team, Kunnen QR-codes een handelsmerk zijn, INTEPAT (23 september 2022, 12:36 uur) https://www.intepat.com/

[14] Ibid.

[15] IP AUSTRALIË, https://www.ipaustralia.gov.au/ip-for-digital-business/develop/copyright (laatst bezocht op 23 september 2022)

[16] Softwarepatent of auteursrecht: alles wat u moet weten, UP COUNSEL (23 september 2022, 5:00 uur) https://www.upcounsel.com/software-patent-or-copyright

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.theippress.com/2023/09/21/scan-stream-and-trademark-exploring-intellectual-property-in-spotify-codes/