Ripple’s Chief Technology Officer, David Schwartz, heeft zich onlangs verdiept in discussies rond het ontbreken van een genesisblok op de XRP Ledger (XRPL). Schwartz trekt parallellen met het ontstaansblok van Ethereum en wil licht werpen op de situatie en de XRP-gemeenschap geruststellen.
XRPL's beginnen zoals Ethereum's Genesis
In een gesprek met een lid van de XRP-gemeenschap, MetaMan, David Schwartz vestigde de aandacht naar parallellen tussen het begin van de XRPL en het ontstaansblok van Ethereum. Hij legde uit dat Ethereum, net als XRPL, ook transacties had voordat het officieel begon, en dat deze transacties niet openbaar worden vastgelegd.
Schwartz gebruikte een specifiek voorbeeld, waarbij hij de oorsprong van een transactie van 2,622 ETH op 3 augustus 2016, in de begindagen van Ethereum, in twijfel trok. Ondertussen was deze vergelijking bedoeld om te benadrukken dat dergelijke gevallen van transacties voorafgaand aan de officiële start niet uniek zijn voor de XRP Ledger.
Bovendien erkende Schwartz een aanzienlijke overdracht van 40,000 ETH tijdens het ontstaansblok van Ethereum. Hij wees er echter op dat de oorsprong van deze fondsen niet transparant is, en schrijft dit toe aan beslissingen die zijn genomen bij het definiëren van het ontstaansblok van Ethereum.
Hij voerde verder aan dat dergelijke beslissingen, inclusief de initiatie van XRPL op grootboek 32,569, willekeurig zijn en niet noodzakelijkerwijs op enig wangedrag duiden.
Ontbrekende XRPL Genesis-grootboeken
De discussie over het ontstaansblok van de XRPL is aan de gang, waarbij sommige mensen vragen stellen over de manier waarop XRP wordt gedeeld en zich zorgen maken over ontbrekende grootboeken met de nummers 1 tot 32,570.
David Schwartz, een sleutelfiguur bij Ripple, heeft consequent technische uitleg gegeven over de begindagen van het grootboek. Hij vertelde dat toen de XRPL begon, er enkele problemen waren, zoals bugs, vooral in de eerste week. Ze werkten er hard aan om deze bugs regelmatig op te lossen.
Eén bug veroorzaakte een groot probleem: het leidde ertoe dat de XRPL belangrijke informatie verloor, de zogenaamde grootboekheaders. Ondanks hun inspanningen konden ze niet alle informatie herstellen vanwege gegevensverlies van grootboek 1 tot 32,570. Schwartz wilde gebruikers ervan verzekeren dat deze ontbrekende grootboeken geen belangrijke informatie bevatten voor gewone XRPL-gebruikers.
Schwartz legde uit dat het XRPL-probleem eenvoudigweg een vergissing was vanwege een bug, en niet dat Ripple iets probeerde te verbergen over hoe ze XRP deelden. Hij wilde echter duidelijk maken dat toen ze dingen moesten repareren en in de beginperiode opnieuw moesten opstarten, ze geen nieuwe XRP; het oorspronkelijke aanbod van 100 miljard XRP bleef hetzelfde.
Het vertrouwen in XRP vergroten
Dit laat zien hoe David Schwartz zich inzet voor het wegnemen van zorgen en het opbouwen van vertrouwen in de cryptocurrency-gemeenschap. Leiders als Schwartz spelen een cruciale rol bij het behouden van vertrouwen in blockchain-technologieën.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://coinpedia.org/news/ripple-cto-david-schwartz-solves-the-xrpl-genesis-1-32569-block-mystery/
