Ripple Labs gaat in de aanval, aangezien het bedrijf ernaar streeft een punt te maken voordat de voorlopige procedure begint in zijn strijd tegen de Securities and Exchange Commission (SEC). Als eerste zet lijkt het echter een andere opmerkelijke crypto-naam onder de bus te gooien; Ether.
Laat zien hoe je werkt
Ripple Labs diende een Freedom of Information Act (FOIA) in als reactie op de classificatie van het XRP-token door de SEC als een beveiliging. In het document voerde het in Californië gevestigde bedrijf aan dat XRP geen beveiliging is, en voegde eraan toe dat de SEC niet het recht of de jurisdictie heeft om het te reguleren.
In plaats van argumenten voor zijn punt te presenteren, lijkt Ripple echter achter Ether aan te gaan. In zijn FOIA ging Ripple Labs achter de SEC aan omdat hij beweerde dat Ether geen beveiliging is, en vroeg hij het bureau om redenen of grondslagen voor zijn conclusie.
Hoewel de SEC meedogenloos bezig is geweest met het nastreven van verschillende digitale activa en deze als effecten heeft bestempeld, heeft het met name Ether uit de buurt gehouden. In 2018 zei William Hinman, de directeur van de divisie bedrijfsfinanciering bij het bureau, in een document dat er geen centrale organisatie in Ether wordt geïnvesteerd. Zijn verklaring voegde eraan toe dat het actief voornamelijk wordt gebruikt om goederen en diensten te kopen binnen het Ethereumecosysteem.
Interessant genoeg maakte Jay Clayton, de laatste voorzitter van de SEC, soortgelijke opmerkingen op Bitcoin. Toch is Ripple Labs niet zo onder de indruk van de beoordeling van het bureau.
Ripple vraagt om communicatie tussen de Ethereum Foundation en / of relevante bedrijven of individuen, of advocaten of andere entiteiten die deze partijen vertegenwoordigen en waarop Hinman of een andere ambtenaar vertrouwde bij het bereiken van deze beoordeling.
Ripple wordt meer een paria
Hoewel het onduidelijk is of de SEC zijn eisen zal accepteren, kan de actie van Ripple aanzienlijke gevolgen hebben voor de industrie.
Ten eerste is het bedrijf nooit verlegen geweest over zijn standpunt over Bitcoin en Ether. Na de rechtszaak van het bureau heeft het bedrijf een Wells inzending, bewerend dat de SEC slechts XRP aan het uitkiezen was. Zoals CEO Brad Garlinghouse van het bedrijf uitlegde, zou de actie van de SEC de in de VS gevestigde, consumentvriendelijke innovatie kunnen schaden.
De CEO beweerde - zonder enig bewijs - dat Bitcoin en Ether door China gecontroleerde activa zijn. Als de SEC erin slaagt haar rechtszaak aan te pakken, kan dit een afscheiding van innovatie veroorzaken bij de belangrijkste economische rivaal van de Verenigde Staten.
Nu Ripple zijn tent opzet tegen Bitcoin en Ether, lijkt het zichzelf nog meer te vervreemden. Garlinghouse riep in dezelfde Wells-inzending om steun van topfiguren uit de industrie, maar hij heeft vooral krekels gehoord. Er is weinig kans dat iemand het bedrijf wil steunen, nu het achter andere branchenamen aan gaat - met name de twee grootste cryptocurrencies zelf.
Ripple twijfelt aan de status van Ether in reactie op de klacht van SEC
