Op 14 december 2022 heeft een groep houders van muziekrechten, waaronder BMG, UMG en Capitol diende een klacht in bij een rechtbank in Texas, waarin Altice, het moederbedrijf van ISP Optimum, wordt beschuldigd van het faciliteren van grootschalige inbreuk op het auteursrecht.
Slechts enkele dagen voor die rechtszaak eenjarig jubileum, is Altice nu bezig met een tweede en grotendeels soortgelijke rechtszaak, aangespannen door 49 aangesloten labels van de RIAA bij dezelfde rechtbank in Texas.
Verschillende eisers, dezelfde onderliggende beschuldigingen
De klacht is ingediend bij de United States District Court voor het Eastern District van Texas en heeft Warner Records, Sony Music en nog eens 47 platenlabels wegens medeplichtige en plaatsvervangende schending van het auteursrecht tegen Altice, eigenaar van ISP Optimum.
De ISP “heeft willens en wetens bijgedragen aan, en substantiële winsten geoogst uit, massale inbreuk op het auteursrecht gepleegd door duizenden van zijn abonnees”, beweren de labels.
De basisbeschuldigingen zijn inmiddels zeer bekend. De labels beweren dat veel van de 200,000 in Texas gevestigde ISP-abonnees het netwerk van Altice hebben gebruikt om "rechtstreeks en herhaaldelijk inbreuk te maken" op de auteursrechten van de eisers door hun muziekwerken te delen op BitTorrent-netwerken. Nadat ze er niet in zijn geslaagd de accounts van deze klanten op te schorten of te beëindigen, zelfs nadat ze meerdere kennisgevingen van hun inbreukmakende activiteiten hebben ontvangen, zeggen de eisers dat Altice nu ter verantwoording moet worden geroepen.
“In het bijzonder zoeken eisers verlichting voor claims die tussen december 2020 en december 2023 zijn ontstaan… wegens inbreuk op werken door Altice-abonnees nadat die specifieke abonnees bij Altice waren geïdentificeerd in meerdere inbreukmeldingen”, aldus de klacht.
Ernstige herhaalde overtreders
Om de omvang van het inbreukmakende gedrag van klanten van Altice onder de aandacht te brengen, geeft de klacht informatie over drie “ernstige herhaalde overtreders” die vermoedelijk respectievelijk in Tyler, Athene en Jacksonville gevestigd zijn.
De eerste abonnee werd alleen geïdentificeerd aan de hand van een IP-adres en werd naar verluidt betrapt op het verspreiden (uploaden) van auteursrechtelijk beschermde werken die eigendom zijn van de eisers, tussen januari 75 en maart 2023, meer dan 2023 keer. Een tweede abonnee werd waargenomen terwijl hij tussen augustus 70 de auteursrechtelijk beschermde werken van de labels meer dan 2021 keer uploadde. en april 2023, terwijl een derde tussen december 100 en juni 2021 meer dan 2022 keer werd betrapt.
De eisers zeggen dat er in alle drie de gevallen en voor elk geval van waargenomen inbreuk kennisgevingen naar Altice zijn gestuurd waarin de ISP werd geïnformeerd dat de inbreuk aan de gang was. Volgens de labels is er geen actie ondernomen om de accounts van deze en andere herhaaldelijke overtreders op te schorten of te beëindigen, ondanks dat de ISP daartoe het recht en de mogelijkheid heeft om dit te doen.
Inbreuk In strijd met het Altice-beleid en de wet
De labels beweren dat ze gedwongen waren een rechtszaak aan te spannen tegen Altice omdat de ISP “zijn uiterste best heeft gedaan om geen actie te ondernemen tegen abonnees die herhaaldelijk inbreuk maken op het auteursrecht, ten koste van de auteursrechteigenaren.”
In de klacht wordt beweerd dat het nalaten van Altice om actie te ondernemen in strijd is met haar eigen beleid.
Het 'Copyright Infringement Policy' van het bedrijf stelt dat abonnees geen inhoud mogen 'opslaan, distribueren of anderszins verspreiden' op een manier die inbreuk maakt op de intellectuele eigendomsrechten van derden. De labels beweren dat Altice zijn eigen regels niet heeft gevolgd, waarin staat dat zijn reactie op inbreuk het opschorten of beëindigen van accounts kan omvatten ‘in passende omstandigheden’.
“[A]ltice wist dat zijn abonnees routinematig zijn netwerken gebruikten voor het illegaal downloaden en uploaden van auteursrechtelijk beschermde werken, vooral muziek”, vervolgt de klacht.
“Eisers hebben Altice herhaaldelijk laten weten dat duizenden van haar abonnees actief gebruik maakten van de dienst om inbreuk te maken op de auteursrechtelijk beschermde werken van de eisers. Deze mededelingen gaven Altice de specifieke identiteiten van haar abonnees die betrokken waren bij inbreuk op het auteursrecht, waarnaar werd verwezen met hun unieke Internet Protocol- of 'IP'-adressen. Altice ontving ook miljoenen kennisgevingen van andere auteursrechteigenaren, waarvan sommige ongetwijfeld dezelfde abonnees waren gericht als de kennisgevingen van de eisers.
Geen Safe Harbor onder DMCA
Volgens de klacht stuurden de eisers tussen februari 2020 en november 2023 70,000 DMCA-conforme kennisgevingen van inbreuk op het auteursrecht, waarin specifieke inbreuken werden beschreven die waren gepleegd door specifieke Altice-abonnees die P2P-protocollen gebruikten, waaronder BitTorrent.
Voorheen werd het bewijs geleverd door antipiraterijbedrijf Rightscorp, maar in dit geval werd de monitoring uitgevoerd door OpSec LLC, voorheen bekend als MarkMonitor.
Met behulp van eigen technologie maakte het systeem van OpSec verbinding met Altice-abonnees met behulp van P2P-software en bevestigde in elk geval (1) dat de abonnee online was, (2) dat de abonnee een programma voor het delen van bestanden draaide, (3) dat de abonnee OpSec vertelde dat hij over een bevestigd inbreukmakend bestand beschikte, geïdentificeerd door een unieke “hash”-waarde, en (4) dat de abonnee feitelijk begon met het verspreiden van het bevestigde inbreukmakende bestand, geïdentificeerd door een unieke “hash”-waarde. OpSec verifieerde ook de bestandshashes om te bevestigen dat de auteursrechtelijk beschermde werken van de eisers werden verspreid. Nadat OpSec dit bewijs van inbreuk had verzameld, heeft OpSec een kennisgeving van inbreuk gegenereerd en naar Altice verzonden.
“Anders gezegd”, vervolgt de klacht, “terwijl de eisers de last en verantwoordelijkheid op zich namen om het netwerk van Altice te monitoren op inbreuk op de auteursrechtelijk beschermde werken van de eisers, kon alleen Altice actie ondernemen tegen haar abonnees wegens het schenden van Altice’s eigen beleid inzake inbreuk op het auteursrecht en de servicevoorwaarden door inbreuk maken op de werken van eisers.”
In plaats daarvan, zo voegen de labels eraan toe, sloot Altice een oogje dicht voor massale inbreuk, ondanks het feit dat ze wist welke abonnees betrokken waren bij herhaalde inbreuk terwijl ze het recht en de mogelijkheid hadden om deze te beëindigen, onder meer door hun accounts op te schorten of te beëindigen.
Bijdragende en plaatsvervangende inbreuk op het auteursrecht
In de klacht wordt Altice omschreven als een opzettelijke, opzettelijke en doelbewuste inbreukmaker, en daarom aansprakelijk voor de directe inbreuken gepleegd door haar abonnees. De labels eisen tot $150,000 aan wettelijke schadevergoeding voor elke overtreding of een bedrag dat tijdens de rechtszaak moet worden vastgesteld.
De labels zeggen dat Altice ook aansprakelijk is als plaatsvervangende overtreder nadat zij “een duidelijk en direct financieel voordeel heeft gehaald uit de inbreuk van haar klanten”, onder meer door het innen van “illegale inkomsten” van abonnees die hadden moeten worden geschorst, maar dat niet hebben gedaan. Opnieuw eisen de labels maximaal $150,000 aan wettelijke schadevergoeding voor elke overtreding of een bedrag dat tijdens de rechtszaak moet worden vastgesteld.
De klacht is beschikbaar hier (Pdf)
Volledige lijst van eisers als volgt:
Warner Records Inc.
Atlantische opnamemaatschappij
Atlantic Records Group LLC
Bad Boy Records LLC
Big Beat Records Inc.
Elektra Entertainment Group Inc.
Aangedreven door Ramen LLC
Lava Records LLC
Maverick-opnamemaatschappij
Geen van dergelijke Records Inc.
Rhino-entertainmentbedrijf
Rhino Entertainment LLC
Roadrunner Records, Inc.
Rykodisc, Inc.
Warner Music Inc.
Warner Music International Services Limited
Warner Music Nashville LLC
Warner Records/QRI Venture, Inc.
Sony Music Entertainment
Arista-muziek
Arista Records, LLC
LaFace Records, LLC
Sony Music Entertainment Amerikaanse Latin LLC
UltraRecords, LLC
Vulkaan Entertainment III, LLC
Zomba Recording LLC
Warner Chapell Muziek, Inc.
Cotillion Music, Inc.
Gene Autry's Western Music Publishing Co.
Golden West Melodies, Inc.
Intersong USA, Inc.
Unichappell Music Inc.
W Chappell Music Corp.
WCM Muziek Corp.
Warner-Tamerlane Publishing Corp.
Sony Music Publishing (VS) LLC
Colgems-EMI Music Inc.
EMI April Music Inc.
EMI Blackwood Music Inc.
EMI Consortium Music Publishing, Inc.
EMI Consortium Songs, Inc.
EMI Entertainment Wereld Inc.
EMI Gold Horizon Music Corp.
EMI Miller Catalog Inc.
EMI Mills Music Inc.
EMI Robbins Catalogus Inc.
EMI U Catalogus Inc.
EMI Unart Catalogus Inc.
Beroemde muziek LLC
Jobete Music Co., Inc.
Screen Gems-EMI Music Inc.
Steenagaatmuziek
Stone Diamond Music Corp.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://torrentfreak.com/riaa-files-massive-repeat-infringer-copyright-lawsuit-against-u-s-isp-altice-231209/
