Een beroep
rechtbank in de Verenigde Staten heeft bepaalde vorderingen afgewezen
Robinhood door een groep investeerders vanwege handelsbeperkingen opgelegd door de handel
platform tijdens de meme stock razernij die drie jaar geleden plaatsvond, Reuters
vandaag (donderdag) gemeld.
In januari
2021, een grote groep amateurhandelaren op het subreddit-kanaal,
WallStreetBets pompte de prijs van bepaalde aandelen zoals Gamestop, AMC
Entertainment en Blackberry, die grote verliezen veroorzaakten voor hedgefondsen die short gingen
de aandelen, of wedden dat hun prijzen zouden dalen. Echter, Robinhood op het hoogtepunt
van de markt beperkte handel van
verschillende meme-aandelen, het verdedigen van de verhuizing als een risicobeheer
beslissing.
De voorraad
manie resulteerde in Robinhood meer dan $ 1 inzamelen
miljard in
extra noodgeld. Het dwong ook verschillende andere
makelaars, waaronder TD Ameritrade, IG Group en Charles Schwab, om de handel op de te verbieden
voorraden en
derivaten die een hoge vlucht namen.
Na de beperking sleepten ontevreden handelaren Robinhood echter voor de rechter,
vermeende marktmanipulatie door het platform. Ze beweerden dat vanwege
Door de acties van Robinhood hebben ze enkele van de belangrijkste aandelen gemist
marktstijgingen ooit geregistreerd.
Echter, in
een unanieme beslissing, die het oordeel van een federale rechtbank van november 2021 handhaaft, de 11th US Circuit Court of
Beroep in Atlanta stelde dat Robinhood's standaard klantcontract uitdrukkelijk was
toegestaan de beperkingen. Dit geeft aan dat Robinhood hiertoe niet verplicht was
elk handelsverzoek verwerken, zei de rechtbank.
Bovendien verwierp de rechtbank de beschuldigingen dat Robinhood onzorgvuldig was
beleggersverliezen te voorkomen of de goede werking ervan niet te garanderen
essentiële systemen. In het bijzonder, Circuit Rechter
Britt Grant erkende dat tijdens het besluit van Robinhood om de aankoop te beperken
van meme-aandelen kan zijn publieke imago hebben geschaad, is de rechtbank
alleen bezorgd over de vraag of Robinhood aan zijn wettelijke eisen voldeed verplichtingen .
Robinhood
tegen Massachusetts
In een
aparte ontwikkeling, een lagere rechtbank vorig jaar oordeelde in het voordeel van
Robinhood in een geval
waarin de staatssecretaris van Massachusetts, Bill Galvin, de makelaar ervan beschuldigde
zijn fiduciaire plichtsregel overtreden door onervaren handelaren aan te moedigen om te plaatsen
riskante transacties. Echter, de effectenwaakhond van Massachusetts doet nu beroep op de
geval de
Hooggerechtshof van Massachusetts, Financiën
Magnaten meldden.
CFI verwelkomt marketinghoofd van MENA; FCA annuleert de licentie van Matrix; lees de nieuwsnuggets van vandaag.
Een beroep
rechtbank in de Verenigde Staten heeft bepaalde vorderingen afgewezen
Robinhood door een groep investeerders vanwege handelsbeperkingen opgelegd door de handel
platform tijdens de meme stock razernij die drie jaar geleden plaatsvond, Reuters
vandaag (donderdag) gemeld.
In januari
2021, een grote groep amateurhandelaren op het subreddit-kanaal,
WallStreetBets pompte de prijs van bepaalde aandelen zoals Gamestop, AMC
Entertainment en Blackberry, die grote verliezen veroorzaakten voor hedgefondsen die short gingen
de aandelen, of wedden dat hun prijzen zouden dalen. Echter, Robinhood op het hoogtepunt
van de markt beperkte handel van
verschillende meme-aandelen, het verdedigen van de verhuizing als een risicobeheer
beslissing.
De voorraad
manie resulteerde in Robinhood meer dan $ 1 inzamelen
miljard in
extra noodgeld. Het dwong ook verschillende andere
makelaars, waaronder TD Ameritrade, IG Group en Charles Schwab, om de handel op de te verbieden
voorraden en
derivaten die een hoge vlucht namen.
Na de beperking sleepten ontevreden handelaren Robinhood echter voor de rechter,
vermeende marktmanipulatie door het platform. Ze beweerden dat vanwege
Door de acties van Robinhood hebben ze enkele van de belangrijkste aandelen gemist
marktstijgingen ooit geregistreerd.
Echter, in
een unanieme beslissing, die het oordeel van een federale rechtbank van november 2021 handhaaft, de 11th US Circuit Court of
Beroep in Atlanta stelde dat Robinhood's standaard klantcontract uitdrukkelijk was
toegestaan de beperkingen. Dit geeft aan dat Robinhood hiertoe niet verplicht was
elk handelsverzoek verwerken, zei de rechtbank.
Bovendien verwierp de rechtbank de beschuldigingen dat Robinhood onzorgvuldig was
beleggersverliezen te voorkomen of de goede werking ervan niet te garanderen
essentiële systemen. In het bijzonder, Circuit Rechter
Britt Grant erkende dat tijdens het besluit van Robinhood om de aankoop te beperken
van meme-aandelen kan zijn publieke imago hebben geschaad, is de rechtbank
alleen bezorgd over de vraag of Robinhood aan zijn wettelijke eisen voldeed verplichtingen .
Robinhood
tegen Massachusetts
In een
aparte ontwikkeling, een lagere rechtbank vorig jaar oordeelde in het voordeel van
Robinhood in een geval
waarin de staatssecretaris van Massachusetts, Bill Galvin, de makelaar ervan beschuldigde
zijn fiduciaire plichtsregel overtreden door onervaren handelaren aan te moedigen om te plaatsen
riskante transacties. Echter, de effectenwaakhond van Massachusetts doet nu beroep op de
geval de
Hooggerechtshof van Massachusetts, Financiën
Magnaten meldden.
CFI verwelkomt marketinghoofd van MENA; FCA annuleert de licentie van Matrix; lees de nieuwsnuggets van vandaag.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- ChartPrime. Verhoog uw handelsspel met ChartPrime. Toegang hier.
- BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
- Bron: https://www.financemagnates.com//forex/court-defends-robinhoods-actions-during-meme-stock-mania/
