In een baanbrekende uitspraak heeft een rechtbank in Californië een belangrijke uitspraak gedaan in de auteursrechtzaak tussen OpenAI, de ontwikkelaars van ChatGPT, en een groep auteurs, waaronder de cabaretier Sarah Silverman.

De rechtbank gedeeltelijk afgewezen de klacht, waarbij alleen de claim inzake inbreuk op het auteursrecht wordt gehandhaafd en andere beschuldigingen worden afgewezen. Dit sentiment markeert een cruciale mijlpaal in het voortdurende debat over de relatie tussen kunstmatige intelligentie en auteursrechtwetgeving.

In juridisch AI-nieuws heeft een rechtbank in Californië zojuist een auteursrechtzaak tegen OpenAI geseponeerd, waarbij verschillende aanklachten zijn afgewezen, maar de beschuldiging dat OpenAI de oneerlijke concurrentiewetgeving heeft geschonden door auteursrechtelijk beschermde boeken te gebruiken zonder toestemming van de auteur om winst te maken, is niet afgewezen. pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— Rebecca Bultsma, april (@rebeccabultsma) 14 februari 2024

Lees ook: Kunstenaars protesteren tegen schendingen van het AI-auteursrecht in een golf van rechtszaken

De kern van de controverse

De rechtszaak tegen OpenAI omvatte een gecoördineerde inspanning van de auteurs Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey en Paul Tremblay, waarbij Mona Awad aanvankelijk deel uitmaakte van de rechtszaak voordat ze zich terugtrok. De eisers beweerden OpenAI heeft meerdere schendingen van de auteursrechtwetgeving begaan, waaronder directe en indirecte inbreuk op het auteursrecht, schendingen van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA), oneerlijke concurrentie, nalatigheid en ongerechtvaardigde verrijking. De kern van hun bewering was de overtuiging dat OpenAI hun auteursrechtelijk beschermde materialen op oneerlijke wijze had gebruikt om zijn AI te trainen.

Er werd aangenomen dat deze activiteit zijn hoogtepunt had bereikt toen zij zonder hun toestemming samenvattingen van hun boeken produceerden. De uitspraak van rechter Araceli Martínez-Olguín heeft de reikwijdte van de rechtszaak echter aanzienlijk aangescherpt. Door claims van plaatsvervangende inbreuk, DMCA-schendingen, nalatigheid en ongerechtvaardigde verrijking af te wijzen, gaf de rechtbank blijk van scepsis ten aanzien van de bredere beschuldigingen van misbruik van auteursrechten door OpenAI. Niettemin geeft het aanhouden van directe schendingen van het auteursrecht en claims van oneerlijke concurrentie aan dat het kernprobleem van schending van het auteursrecht onopgelost blijft.

“Eisers leggen niet uit wat de resultaten inhouden, of beweren dat een bepaalde output substantieel vergelijkbaar is met hun boeken. Dienovereenkomstig verwerpt de rechtbank de claim wegens inbreuk op het auteursrecht, met toestemming tot wijziging.”

De redenering van de rechtbank

Rechter Martínez-Olguín uitte twijfels over verschillende beweringen van de auteurs. Ze zette vraagtekens bij de beschuldiging dat OpenAI opzettelijk informatie over auteursrechtbeheer heeft verwijderd en de bewering van bewezen economische schade. De rechter benadrukte het speculatieve karakter van de zorgen van de eisers over toekomstige schade aan intellectueel eigendom. Bovendien merkte ze op dat er geen beschuldigingen zijn dat de output van ChatGPT directe kopieën van de auteursrechtelijk beschermde boeken bevat, wat de noodzaak van concreet bewijs benadrukt.

“Het is duidelijk dat de eisers hier niet hebben beweerd dat de ChatGPT-uitvoer directe kopieën van de auteursrechtelijk beschermde boeken bevat.”

Dit standpunt vereist dat de auteurs een substantiële gelijkenis aantonen tussen de resultaten van ChatGPT en hun auteursrechtelijk beschermde materialen, een criterium waaraan nog moet worden voldaan. Het besluit geeft de auteurs de mogelijkheid om hun oorspronkelijke klacht te wijzigen en biedt de mogelijkheid om hun argumenten tegen 13 maart te verfijnen. Deze flexibiliteit onderstreept het evoluerende karakter van het auteursrecht in het tijdperk van AI, waar traditionele juridische kaders ongekende technologische mogelijkheden tegenkomen.

“Omdat ze geen direct kopiëren beweren, moeten ze een substantiële gelijkenis aantonen tussen de outputs en het auteursrechtelijk beschermde materiaal.”

Implicaties en aanhoudende geschillen

Hoewel OpenAI een gedeeltelijke overwinning behaalde, blijft de belangrijkste kwestie van directe inbreuk op het auteursrecht een grote juridische kwestie. Deze rechtszaak maakt deel uit van een bredere golf van inbreukzaken op het auteursrecht waarmee OpenAI te maken krijgt, inclusief een voorstel class action-pak door de Authors Guild en individuele claims van opmerkelijke auteurs als George RR Martin en John Grisham. Bovendien begon The New York Times een aparte rechtszaak tegen OpenAI en Microsoft omdat de auteursrechtkwesties van de makers van de inhoud een bron van zorg voor het publiek werden.

Deze reeks rechtszaken roept een cruciale vraag op: hoe zal het rechtssysteem het innovatieve potentieel van AI in evenwicht brengen met de bescherming van intellectuele eigendomsrechten? Met de opkomst van AI-technologie wordt verwacht dat de nasleep van dergelijke juridische strijd precedenten zal scheppen. Deze beslissingen zullen bepalend zijn voor de ontwikkeling van het genereren van digitale inhoud, het auteursrecht en de ethische toepassing van AI bij het verkrijgen van toegang tot en het opnieuw formatteren van auteursrechtelijk beschermde werken.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/