Bitcoin Ordinals, een technologie waarmee tekst, afbeeldingen en code kunnen worden toegevoegd aan een satoshi — de kleinste eenheid van Bitcoin (BTC) — blijft het debat onder de Bitcoin-gemeenschap inspireren.
Al snel na de introductie van Bitcoin-rangtelwoorden in januari 2023 begonnen de tegenstanders van de technologie hun bezorgdheid te uiten over de waargenomen gebreken, daarbij verwijzend naar zaken als stijgende transactiekosten en lagere snelheden.
Omgekeerd zeiden aanhangers van Ordinals dat de technologie meer kansen biedt, decentralisatie verbetert en de vrijheid van meningsuiting garandeert.
Naarmate het aantal Bitcoin Ordinals-inscripties verdubbelde van 2.5 miljoen tot meer dan 5 miljoen in slechts acht dagen kijkt Cointelegraph naar de technologie en de controverse eromheen.
Kosten, snelheid en beveiligingsproblemen
De onmiskenbare en ongewenste impact van Ordinals op de netwerkcapaciteit en schaalbaarheid van Bitcoin is een van de grootste argumenten van Bitcoin-puristen, die geloven dat BTC exclusief wordt verondersteld te volgen Satoshi Nakamoto's voorgeschreven peer-to-peer betalingsmissie.
De aanhoudende toename van BRC-20-activiteit - die gebruikmaakt van ordinale inscripties - heeft geleid tot een sterke stijging van de transactiekosten van BTC. De handelswaanzin van BRC-20 memecoins zoals Pepe (PEPE) heeft de transactiekosten van Bitcoin naar de hoogste niveaus sinds 2021 gebracht.
Terwijl gebruikers BTC blijven gebruiken om nieuwe tokens te slaan die via Ordinals-inscripties worden betaald, heeft de blockchain ook te maken gehad met enorme congestie. Op 7 mei is de Binance beurs tijdelijk gesloten BTC-opnames vanwege 400,000 lopende transacties die de mempool verstoppen.
Kunnen we, gezien de recente gebeurtenissen, afspreken om de mempool te hernoemen naar memepool? pic.twitter.com/6jHQKvjPW2
— alfaleek (yo / uhh / hmm) (@alfaleek) 3 mei 2023
Enrico Rubboli, CEO van Bitcoin layer-2 sidechain Mintlayer, vertelde Cointelegraph dat de technologie achter Ordinals "ernstig gebrekkig" is en niet de "axioma's van de kern Bitcoin-gemeenschap" volgt.
"De ontwikkelaars van de standaard en de tools zijn niet gelieerd aan Bitcoin, ze zijn anoniem en hun software is niet grondig getest in deze applicatie", zei Rubboli. De exec is ook van mening dat Ordinals extra regelgevend toezicht op Bitcoin kunnen veroorzaken, aangezien nieuwe BRC-20-tokens als niet-gereguleerde effecten kunnen worden beschouwd.
Rubboli voerde verder aan dat, met Ordinals, het protocol kwetsbaar is voor oplichting. "Het hele ecosysteem was opgezet om verwarrend en misleidend te zijn", zei hij, met het argument dat BRC-20 is gemaakt om "de populariteit van Ethereum's ERC-20-token te verminderen."
Hij benadrukte verder dat de anonieme BRC-20-maker Domo gebruikers in de eerste plaats waarschuwde dat de tokens "waardeloos" waren. Voordat BRC-20 werd gelanceerd, ging Domo naar Twitter om te benadrukken dat het token "gewoon een leuk experiment" is.
gm. Ik ben blij dat sommige mensen het experiment leuk vinden. Enkele aanvullende opmerkingen.
1. Deze zullen waardeloos zijn. Verspil geen geld aan massaal slaan.
2. Vanwege de manier waarop sommige inscriptietools zijn ingesteld, kan het 'saldo' worden gestort op het tussenadres dat wordt gebruikt in https://t.co/mja39YGIow...— domo (@domodata) 9 maart 2023
“Deze zullen waardeloos zijn. Verspil alsjeblieft geen massaal geld”, schreef de maker van de BRC-20.
Argumenten van Bitcoin Ordinals-supporters
Het vermogen van Bitcoin Ordinal om nieuwe waarde op de Bitcoin-blockchain te ontgrendelen, is een belangrijk tegenargument van aanhangers van Ordinals. Sommige verdedigers van Ordinals zijn ook van mening dat zaken als hogere transactiekosten na verloop van tijd zullen vervagen.
"Ordinals is een nuttige verkenning voor Bitcoin-applicaties en helpt om meer waarde in het Bitcoin-netwerk te ontsluiten", vertelde Li Qingfei, chief marketing officer van F2Pool, aan Cointelegraph en voegde eraan toe:
"De netwerkcongestie die het met zich meebrengt, zou tijdelijk moeten zijn en er zullen goede oplossingen zijn om het probleem op te lossen en transactiekosten te verlagen en transactiesnelheden te verhogen, net als het Lightning Network."
Li beweerde dat de verhoging van de transactiekosten meer mijnwerkers zal aanmoedigen om daarna deel te nemen aan het onderhoud van het netwerk De komende halvering van Bitcoin in 2024. Als een actieve voorstander van Ordinals, lanceerde F2Pool een speciale niet-fungibele token-serie genaamd "10² Islands" om zijn 10e verjaardag te vieren.
Mede-oprichter van Roundtable21, Brandon Dallmann, herhaalde de opmerkingen van Li en verklaarde dat BRC-20 momenteel wordt getest tegen het Ethereum ERC-20-protocol. "Omdat het nog niet compleet is, kan het Bitcoin-netwerk de vraag niet bijhouden en raakt het overbelast", vertelde hij aan Cointelegraph.
Dallmann adviseerde gebruikers ook om meerdere cryptoplatforms te gebruiken in plaats van de hele inzet op slechts één platform te houden om problemen veroorzaakt door congestie op het Bitcoin-netwerk te voorkomen.
Sommige gemeenschapsleden vroegen waarom men de transformatie van Bitcoin van "magisch internetgeld" naar een complexere technologie zou moeten belemmeren.
"Ik zie het verzet van veel BTC-puristen, maar ik denk niet dat iemand zijn platform zou moeten gebruiken om te proberen transacties te censureren en te proberen onderscheid te maken tussen wat een 'geldige' en 'ongeldige' transactie is op welk netwerk dan ook," oprichter van AngelBlock Alex Strzesniewski vertelde Cointelegraph.
Veel aanhangers van Ordinals hebben ook gewezen op de bijdrage van de technologie aan de vrijheid van meningsuiting. "Ik weet dat iedereen een hekel heeft aan rangtelwoorden, maar of het nu om tekst of afbeeldingen gaat, de mogelijkheid om ongecensureerde informatie over de Bitcoin-tijdketen te publiceren, maakt spraak in feite voor altijd wereldwijd ongecensureerd," Bitcoin-waarnemer BitPaine schreef te volgen op Twitter.
Perspectief is het belangrijkst
Ondanks de botsende perspectieven tussen de voor- en tegenstanders van Ordinals, is het belangrijk op te merken dat veel van de redenering voor of tegen hen grotendeels afhangt van perspectief.
Voor laag-2 technische bouwers is het bijvoorbeeld niet meer dan normaal om zich te verzetten tegen Bitcoin's basislaagontwikkelingen zoals Ordinals. Daarentegen zullen mijnwerkers zich waarschijnlijk niet verzetten tegen iets dat hun inkomsten zou kunnen verhogen.
Bitcoin Ordinals veranderen nauwelijks iets voor hodlers, die hoogstwaarschijnlijk niet veel zullen geven om transactiekosten of de grootte van de mempool. Ze veroorzaken echter veel problemen voor handelaren en andere marktdeelnemers, zoals crypto-uitwisselingen.
Of Ordinals er nu wel of niet zijn om te blijven, de gemeenschap moet het volledige potentieel van de technologie en de ware gevolgen ervan nog zien.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
- Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
- Bron: https://cointelegraph.com/news/ordinals-good-or-bad-for-bitcoin-supporters-and-opposers-raise-voice
