Zephyrnet-logo

Pro-Plex-nieuwsartikelen op Facebook verwijderd door Markscan namens Plex

Datum:

Op 1 januari 2024, TorrentFreak een beoordeling gepubliceerd van de onrechtmatige DMCA-kennisgevingen die in 2023 tegen ons zijn ingediend, hetzij rechtstreeks via e-mail, hetzij bij Google, waarbij de indexering van onze artikelen wordt geëist.

Ons kleine verzoek voor 2024 was niet onredelijk: stop met het sturen van valse auteursrechtvermeldingen. Begin 2023 wisten de anti-piraterijkorpsen ons bijna drie weken met rust te laten, maar dit jaar lukte dat niet met 24 uur. Op 2 januari ontvingen we opnieuw een nepklacht van DigiGuardians, gevolgd door een tweede op 3 januari, en nog eens vier in een tijdsbestek van één minuut op donderdag.

In totaal eisen de berichten de verwijdering van 206 URL's die naar verluidt linken naar illegale films. We kunnen op geen enkele manier helpen; geen van de links heeft iets met ons te maken, ze staan ​​niet eens op ons domein. De Zuid-Amerikaanse nieuwssite Hollogram TV laat TF weten dat hun problemen met auteursrechtklachten betrekking hebben op slechts twee URL's, maar dat de gevolgen voor hen veel ernstiger kunnen zijn.

Streamingnieuws en recensies

Hollogram TV bereikte een Zuid-Amerikaans publiek en werd in 2019 gelanceerd en bestrijkt vandaag de dag alle aspecten van de streamingmarkt. De voorpagina van vandaag bevat artikelen over onder meer Roku, Amazon Music, Crunchyroll, PlutoTV en HBO Max, plus een handvol piraterijgerelateerde verhalen die onvermijdelijk een rol spelen in de sector.

Op 2 januari stelde de beheerder van Hollogram vast dat de toegang tot verschillende functies op Facebook beperkt was vanwege een auteursrechtklacht. De klacht, ingediend door het in India gevestigde antipiraterijbedrijf Markscan, vermeldde twee berichten op Facebook waarin werd beweerd dat ze allebei inbreuk maakten op de IP-rechten van Plex GmBH, een van de bedrijven achter het gelijknamige client/server-mediasysteem.

Hologram-tvhollogramtv-ss

Beide berichten, naar verluidt Facebook-aandelen van artikelen die eerder op de hoofdsite van Hollogram waren gepubliceerd, werden door Facebook verwijderd, waardoor Hollogram de status van herhaaldelijk overtreder kreeg en mogelijk zelfs een verbod kreeg.

Dit soort verhalen komen maar al te vaak voor, maar verschillende factoren overtuigden ons om er veel beter naar te kijken; Markscan is betrokken bij weer een controversiële verwijdering, beschuldigingen van inbreuk op nieuwsberichten, de mogelijkheid dat Plex zich op de artikelen heeft gericht om redenen die niet op auteursrechten berusten, en als we hier niet op ingaan, wie dan wel?

Inbreuk op het handelsmerk

Markscan dient momenteel namens Plex schijnbaar eindeloze verzoeken in tegen enorme aantallen URL's, waarbij hij vraagt ​​om deindexering van Google Search onder merkenrecht. Of sites nu schone downloads van Plex of aangepaste versies aanbieden of gewoon het Plex-logo om andere redenen gebruiken, dergelijke verwijderingen zijn het eindresultaat (1,2,3,4,5,6).

Een vluchtig onderzoek van deze klachten brengt inderdaad duidelijke voorbeelden van handelsmerkinbreuk aan het licht als gevolg van de aanwezigheid van Plex-merken in scenario's waarin dit waarschijnlijk tot verwarring bij de consument zal leiden. Er is echter ook geen tekort aan verwijderingen die weinig zin hebben onder welke IE-wetgeving dan ook.

GitHub-gebruiker ‘axlecrusher’ onderhoudt bijvoorbeeld een repo met links naar oude installatieprogramma’s voor Plex Media Server. Elke URL links naar de officiële software-installatieprogramma's die worden gehost op het officiële Plex.tv-domein, maar de repository werd toch gerapporteerd wegens inbreuk.

Dus inbreuk op het auteursrecht tegen Hollogram TV, mogelijke inbreuk op het handelsmerk of iets anders?

Laten we het over Plex hebben

In een artikel dat deze week op de hoofdsite werd gepubliceerd, legde Hollogram uit dat de artikelen die van Facebook werden verwijderd in feite nieuwsberichten waren over Plex. TorrentFreak heeft het van dichterbij bekeken en vond dat nogal een understatement. In beide artikelen werd positief nieuws met betrekking tot Plex gerapporteerd, gebaseerd op informatie die door Plex zelf aan de media werd vrijgegeven.

Rond de data waarop de artikelen werden gepubliceerd, in november 2021 en augustus 2022 respectievelijk rapporteerden tientallen substantieel vergelijkbare artikelen op een vergelijkbaar aantal sites precies hetzelfde nieuws.

Beide artikelen zijn inderdaad gepubliceerd door Hollogram (originelen in het Spaans, hieronder vertaald) andere publicaties als bron vermelden; Plex voegt CiNDiE Lite toe en voegt wereldwijd 200 kanalen toe (Cord Cutters Nieuws) en Plex-nieuws: nieuwe muziekkanalen en Spaans kanaal voor de Verenigde Staten (Felle video)

hollogram-artikelen

Op dit punt waren we er redelijk zeker van dat de artikelen zoals ze op Hollogram verschijnen geen inbreuk maken op het auteursrecht en dat de kans op een succesvolle handelsmerkclaim a) verwaarloosbaar klein zou zijn en b) nieuwssites ervan zou overtuigen om in de toekomst over vrijwel alles anders te schrijven.

Plex zou dat absoluut niet willen, maar de artikelen werden nog steeds door MarkScan verwijderd.

Plex: Artikelen over Hollogram ‘Lijkt prima’

Terwijl we donderdag rechtstreeks bij Plex op zoek waren naar verschillende aanvullende informatie, hebben we van de gelegenheid gebruik gemaakt om de originele artikelen die op Hollogram zijn gepubliceerd te delen. Voorafgaand aan een officiële verklaring werd in een voorlopig kort commentaar aangegeven dat de artikelen ‘goed lijken’. Interessant.

We kregen echter verder te horen dat de daadwerkelijke Facebook-berichten “met een reden waren gemarkeerd”, maar dat deze niet onmiddellijk kon worden bevestigd omdat de berichten van Facebook waren verwijderd. Plex suggereerde dat MarkScan mogelijk over de relevante informatie beschikt, maar dat het 24 uur kan duren voordat dit arriveert, dat wil zeggen laat op vrijdag, net voordat dit artikel wordt gepubliceerd.

Omdat verhalen de neiging hebben om te sterven als we op vrijdag laat op commentaar wachten, moesten we nog minstens twee dingen verkrijgen; bewijs van de berichten die laten zien hoe ze op Facebook zijn verschenen en iets officieels dat laat zien waarom de berichten zijn verwijderd.

Met behulp van de cache van Google Zoeken (archief kopie) we zijn erin geslaagd een van de Facebook-berichten te herstellen, minus de afbeelding. Met behulp van de cache van Google Image konden we de ontbrekende afbeelding herstellen en bewijzen dat deze in het Facebook-bericht verscheen. We hebben ook de verwijderingsmelding van Facebook ontvangen, waarin duidelijk staat dat een auteursrechtclaim de boosdoener was.

hollogram-fb-post

Wanneer Plex de informatie van MarkScan over het tweede artikel ontvangt, zullen we hier een update plaatsen. Hoe dan ook lijkt het onwaarschijnlijk dat een auteursrechtclaim het geschikte mechanisme voor deze verwijderingen zou zijn.

Live Update: Geen reactie van Plex, maar we hebben nu de Facebook-meldingen ontvangen met betrekking tot de verwijdering van het tweede artikel. Opnieuw werd het artikel verwijderd omdat het inbreuk zou maken op de auteursrechten van Plex.

hollogram-facebook-plex2

Op dit punt begint men zich af te vragen of een ander geschil deze verwijderingen heeft aangewakkerd. Vreemd genoeg is er een suggestie dat dit zelfs het geval zou kunnen zijn.

Hollogram laat TF weten dat MarkScan in een bericht op Facebook suggereerde dat de site het doelwit was omdat deze “diensten promoot die inbreuk maken op het auteursrecht.” Hollogram ontkent deze aantijging met klem, maar zelfs als dat waar zou zijn, moeten DMCA-verwijderingskennisgevingen zeer specifiek zijn met betrekking tot de inhoud waarop vermeend inbreuk wordt gemaakt, en de locatie van de vermeend inbreukmakende inhoud.

We zullen ons oordeel voorlopig voorbehouden, maar deze berichten/artikelen vertonen geen tekenen van inbreuk op het auteursrecht en dat is een echte zorg.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img