Zephyrnet-logo

Politieagenten roken ook wiet! - Rechter NJ herstelt politieagent uit New Jersey die positief testte op marihuana

Datum:

cannabis voor agenten die wiet roken na het werk

Na positief te hebben getest op THC bij een drugstest, kwam een ​​politieagent binnen Jersey City, New Jersey, ontslagen. In een recente ontwikkeling is de officier, Norhan Mansour, echter hersteld in zijn functie, compleet met salaris met terugwerkende kracht.

Dit incident vond met name lang daarna plaats Regering Phil Murphy had een wetsvoorstel ondertekend dat cannabis voor volwassenen legaliseerde in New Jersey in 2021, wat de weg vrijmaakte voor de start van de verkoop in april 2022. Na de inwerkingtreding van het wetsvoorstel maakte de politie van Jersey City duidelijk dat ondanks de legalisatie van cannabis, het politieagenten nog steeds verboden was om het gedurende hun tijd te gebruiken.

Dit standpunt werd gehandhaafd, zelfs toen Mansour en drie andere agenten hun baan verloren na een positieve THC-test in juni 2022.

Het hoogtepunt van deze situatie deed zich voor toen alle vier de agenten, waaronder Mansour, in april 2023 juridische stappen ondernamen door een rechtszaak aan te spannen. Vervolgens betekent het herstel van Mansour bij de politie een belangrijk keerpunt in het voortdurende debat over cannabisgebruik onder wetshandhavingspersoneel.

De advocaat van Mansour, Peter Paris, benadrukte de inconsistentie in het ontslag van zijn cliënt. Wat Jersey City heeft gedaan, is vergelijkbaar met het ontslaan van politieagenten omdat ze buiten dienst een biertje dronken, verklaarde Paris in juni. Hij voegde eraan toe dat de situatie nog problematischer is omdat er geen grondwettelijk recht is om alcohol te consumeren. Terwijl er in New Jersey een grondwettelijk recht bestaat om cannabis te gebruiken.

De resolutie

Volgens een rapport van juni van de Jersey City Times werd de zaak opgelost door tussenkomst van de New Jersey Civil Service Commission. In een beslissing ten gunste van het herstel van Mansour, beweerde rechter Kimberly Moss dat de staatswet verbiedt werkgevers om een ​​werknemer te ontslaan uitsluitend op basis van het gebruik van cannabis door de werknemer of de loutere aanwezigheid van cannabinoïde-metabolieten in het systeem van de werknemer,' legde Moss uit.

Tijdens een bijeenkomst op 2 augustus sprak de Commissie haar scepsis uit over het standpunt van de stad en vond het "niet overtuigend". Bovendien verduidelijkte de Commissie dat de federaal verbod op het bezit van vuurwapens door cannabisgebruikers strekt zich niet uit tot rechtshandhavingspersoneel. De ambtenarencommissie heeft geconcludeerd dat het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag om verzoeker te ontslaan ongegrond was”, verklaarde de commissie officieel.

Bijgevolg heeft de Commissie het besluit vernietigd en het beroep van Norhan Mansour gegrond verklaard. Bovendien heeft de Commissie bepaald dat rekwirant met terugwerkende kracht compensatie, voordelen en anciënniteit ontvangt vanaf de oorspronkelijke datum van scheiding zonder loon tot de dag van herplaatsing.

In oktober 2022 bracht de New Jersey Cannabis Regulatory Commission een nieuwe reeks richtlijnen uit over drugstestprotocollen voor wetshandhavingspersoneel in de staat. Vervolgens herzag procureur-generaal Matthew Platkin in februari 2023 een beleid met betrekking tot drugstesten voor wetshandhavers.

Platkin bevestigde dat het noodzakelijk is geworden om dit beleid te wijzigen. Beleidswijziging is noodzakelijk gezien het ingewikkelde juridische landschap en het vaststellen van consistentie in drugstesten voor staatsmedewerkers met betrekking tot cannabisgebruik.

Cannabis en wapenbezit

Het bezit van vuurwapens door individuen is de afgelopen jaren uitgebreid onderzocht, met inbegrip van discussies over wetshandhaving en civiel bezit in het kader van federale regelgeving.

In een vorig jaar onthulde Nikki Fried, landbouwcommissaris van Florida, haar voornemen om juridische stappen te ondernemen tegen de regering-Biden. Haar doel was om een ​​federale verordening aan te vechten die gebruikers van medicinale marihuana verbiedt vuurwapens te verwerven of verborgen draagvergunningen te behouden.

Vervolgens verwierp een federale rechter in Florida afgelopen november een rechtszaak die gebruikers van medicinale cannabis verbood vuurwapens te kopen.

In februari leverde een federale rechtszaak in Oklahoma een uitspraak op waarin het verbod op het bezit van vuurwapens voor cannabisgebruikers ongrondwettelijk werd geacht. Brian Vicente, een vertegenwoordiger van Vicente Sederberg LLP, typeerde deze zaak als een opmerkelijke vooruitgang in het beschermen van de rechten van cannabisconsumenten.

 Vicente deelde in februari met High Times dat personen die afhankelijk zijn van medicinale cannabis in verschillende staten al vele jaren met een dilemma worden geconfronteerd. Ze moeten kiezen tussen deelname aan het legale cannabisinitiatief van hun staat of het bezit van een vuurwapen.

Dit vonnis van de federale rechtbank verstevigt het recht van volwassenen om zowel cannabis te gebruiken als vuurwapens te bezitten, waardoor de beperking en het bijbehorende maatschappelijke stigma waarmee deze individuen te maken hebben effectief worden weggenomen.

Het sluit ook aan bij een bredere trend van conservatieve staten die een marihuanabeleid omarmen, zoals blijkt uit de oprichting van medicinale cannabisprogramma's in Alabama en Mississippi in 2022, samen met Oklahoma, dat op het punt staat om cannabis te legaliseren op 7 maart van hetzelfde jaar.

Evenzo vond in april een soortgelijke uitspraak van de federale rechtbank plaats in Texas, waarin werd bepaald dat het ongrondwettelijk is om personen te verbieden vuurwapens te bezitten vanwege hun cannabisgebruik. De juridische documentatie voor de zaak beweerde: “Fundamenteel bestaat er geen historisch precedent voor het onthouden van de rechten van het tweede amendement van een persoon uitsluitend gebaseerd op het gebruik van marihuana, geheel of gedeeltelijk.

Conclusie

In het complexe landschap van cannabislegalisering en de implicaties ervan voor wetshandhaving, is het herstel van Norhan Mansour als politieagent in Jersey City, New Jersey, een belangrijke mijlpaal. Deze zaak heeft de ingewikkelde kruising van grondwettelijke rechten, evoluerende wettelijke kaders en maatschappelijke normen op de voorgrond geplaatst.

De oplossing van deze situatie door de New Jersey Civil Service Commission benadrukt het belang van juridische interpretatie en het afwegen van rechten. De uitspraak van rechter Kimberly Moss benadrukte dat de staatswet werkgevers verbiedt werknemers te ontslaan uitsluitend vanwege cannabisgebruik of de aanwezigheid ervan in hun systeem. De scepsis van de Commissie ten aanzien van het standpunt van de stad onderstreept de noodzaak van een coherente en eerlijke aanpak van het gebruik van legale stoffen door wetshandhavers.

Deze zaak weerspiegelt ook het bredere debat rond cannabis en wapenbezit. Recente juridische beslissingen op federaal niveau en binnen individuele staten hebben het verbod op het bezit van vuurwapens voor cannabisgebruikers aangevochten. De erkenning door de rechtbank van de rechten van individuen om zowel cannabis te gebruiken als vuurwapens te bezitten, illustreert het verschuivende tij van acceptatie en begrip rond het gebruik van deze stof.

Nu conservatieve staten als Alabama, Mississippi en Oklahoma het cannabisbeleid omarmen en juridische strijd de beperkingen op wapenbezit voor cannabisconsumenten aan de kaak stelt, is het duidelijk dat het juridische landschap aan het veranderen is. Het ingewikkelde samenspel tussen individuele rechten, wetshandhavingsbeleid en maatschappelijke opvattingen verandert de manier waarop we deze complexe kwesties benaderen.

MOCHTEN COPS WIET KUNNEN ROOKEN, LEES VERDER..

POLITIE ROOKT WIET JA OF NEE

MOET DE POLITIE WEED NA HET WERK KUNNEN ROOKEN?

spot_img

VC Café

VC Café

Laatste intelligentie

spot_img