Pizzadag is een dag van spijt.

We kennen allemaal het verhaal. Laszlo Hanyecz koopt twee Papa John's pizza's en een fortuinlijk persoon kreeg een tijdje geleden 10,000 BTC op deze dag. Het verhaal is als dat van Peter Minuit die Manhattan Island koopt voor $24. We kunnen nauwelijks accepteren dat zoiets vandaag de dag denkbaar was.

Het verhaal heeft veel boeiende punten. Het was de belangrijkste echte grote of administratie die met bitcoin werd gekocht. Het legde de kosten van bitcoin vast, aangezien de twee pizza's ongeveer $ 41 kosten, was één BTC ongeveer $ 0.0041. Er is ook Laszlo, een persoon wiens ontwikkeling bitcoin mijnbouw was met behulp van GPU's (designs handling units). Hij gedroeg zich als een gebroken zeeman die 100,000 BTC op pizza's verbrandde, terwijl hij die maand ook nog een paar keer onderhandelde. Hij is de kerstman in ons verhaal en biedt heel veel lekkers aan.

Huurzoekende dagdromen

Het deel waar iedereen over fantaseert, is die persoon te zijn die de 10,000 BTC heeft gekocht voor $ 41. We fantaseren er niet over Laszlo te zijn in het licht van het feit dat we geen GPU-programmeerspecialisten zijn. We kunnen ons desondanks voorstellen dat we de persoon zijn op de bitcointalk-bijeenkomsten die voorstelt om bitcoin te kopen voor verschillende pizza's.

Pizza Day haalt die fantasie naar boven om een ​​bitcoin-magnaat te zijn door een eenzame prachtige uitwisseling te hebben gemaakt. We minachten als geheel de echte persoon die deze uitwisseling heeft gedaan, omdat we hem moeten zijn. We zien de persoon als gelukkig, omdat hij weggelopen is met die sweepstakes en we zijn jaloers.

Deze droom is het resultaat van een fiat-houding. Deze geordende progressie van waarden komt van door de overheid uitgegeven valuta. Het verlangen is eerder geluk dan groots te zijn. We zouden liever geen werk doen en contant geld binnenbrengen in plaats van arbeid en producten te geven en gecompenseerd te krijgen.

Het is veelzeggend dat de klaagzang gaat over het voorbij laten gaan van een grote kans karma in tegenstelling tot het voorbij laten gaan van een grote kans op vooruitgang. In een fiat-wereld is het eenvoudiger om te dromen dat je de persoon bent die pizza's verkocht dan de persoon die de voorkennis had om te mijnen met GPU's. Dit is een fiat-prestatie, geluk hebben met contant geld, versus echte prestatie die het geld binnenbrengt door arbeid en producten op de markt te brengen. Veel mensen zouden liever geluk hebben met een trendsetter dan zelf de pionier te zijn.

Bitcoin Spijt

We hebben allemaal onze bitcoin-klaagverhalen. Ik herinner me dat ik in februari 2011 over bitcoin hoorde. Ik probeerde erachter te komen hoe ik bitcoin kon kopen met een Mastercard, maar ik kon niets vinden. Ik deed een poging tot mijnbouw op Amazon Web Services en zag twee dagen lang geen vierkanten solo graven. Ik begon de cyclus om dollars naar Mount Gox te verplaatsen en ik kwam tot de conclusie dat het een overdreven probleem was om op te zetten toen de kosten daalden van $ 1 naar $ 0.90. Ik had misschien bitcoin gekocht voor $ 0.90, maar dat deed ik niet. Het is waarschijnlijk de grootste klaagzang van mijn leven.

Iedereen heeft andere klaagverhalen. Misschien hoorde je in juni 2011 over bitcoin toen het $ 30 naderde en betreurde je het toen niet te krijgen. Misschien heb je in april 2013 lucht gekregen van bitcoin toen het $ 266 naderde en klaagde dat je het toen niet kreeg. Misschien heb je er ergens daarna in december 2013 lucht van gekregen, toen het $ 1100 naderde en klaagde dat je het toen niet accepteerde. Of aan de andere kant, misschien ben je er in 2017 achter gekomen toen het ging om $ 2,500, $ 5,000 en daarna $ 19,000 en klaagde dat je onderweg niet accepteerde. Of aan de andere kant is het misschien later vergelijkbaar met in maart 2020 toen bitcoin in botsing kwam met minder dan $ 4,000, of aanzienlijk ergens daarna toen het $ 10,000 brak. Iedereen die op elk moment in zijn reeks ervaringen wordt betrapt op bitcoin, heeft een klaagverhaal.

Bitcoin-klaagverhalen zijn als vreselijke beatverhalen in poker. Iedereen heeft ze en het zijn dromen over verschillende, meer gelukkige resultaten. Het zijn zinloze verhalen in het licht van het feit dat de gevoelens van teleurstelling ethiek accepteren die niet normaal is.

De moeilijkheid om vast te houden

In deze klaagverhalen missen we iets. Stel je een scenario voor waarin we het hadden gekregen toen we er lucht van kregen. Hoe hadden we de daaruit voortvloeiende moeilijkheid kunnen aanpakken? Hadden we de juweelhanden kunnen hebben om de opnames van 85% in 2011, 2013, 2014 en 2018 vast te houden? (Op enig moment *) Als je fantaseert over het verhaal van Pizza Day, denk je dan na over de moeite van het vasthouden in 2011, 2013, 2014 en 2018? Er is een neiging om te verwachten dat we de overtuiging zouden hebben die we nu hebben zoals iemand die door de tijd springt. Ik heb het meegemaakt, en je zult het nauwelijks geloven, de overgrote meerderheid had geen overtuiging en ze verkochten. Veel mensen denken dat ze sterke punten zouden hebben om elk van de moeilijke tijden vast te houden, maar dat is in strijd met alle bewijzen, net zoals het eerste OJ Simpson-vonnis.

Het bezit van 10,000 BTC werd in 2010 volledig verwacht. Er waren veel individuen die een ton bitcoin hadden, maar waar zouden ze op dit moment kunnen zijn? De overgrote meerderheid van hen verkocht toen de kosten van bitcoin vermenigvuldigden of aanzienlijk toenamen en nooit meer terugdacht. Ze zagen bitcoin als speelgoed en begrepen het progressieve idee niet. Dus boden ze het aan om een ​​andere pc, een andere fiets of een andere auto aan te schaffen.

Je dromen verpletteren

Als je Laszlo twee pizza's had verkocht voor 10,000 BTC, zou je bovendien hebben verkocht. Denken is in ieder geval overdreven trots. Een groot aantal mensen in die tijd konden niet echt zien wat bitcoin was en er waren geen leerzame middelen om te begrijpen waarom je zou moeten houden. We hebben momenteel een vernedering van rijkdom met betrekking tot het begrijpen van bitcoin. In 2022 is het veel duidelijker dat bitcoin een te verkiezen geld is boven wat er ook aan voorafging. In 2010 was het een stuk moeilijker. Denk je echt dat je juwelenhanden zou hebben gehad?

Bitcoin vasthouden is een diepgaand gevoel hebben over wat het is. Er zijn fundamentele idealen om zo lang mogelijk houder te zijn. Houders berekenen de centrale waarde en kunnen vervolgens de 85%-opnames verdragen die consequent optreden. Gewoon de echt ongewone bedacht hoe te houden uit 2010 en je had waarschijnlijk nooit een van die individuen kunnen zijn.

Maar stel dat je hoofden op hol zette en overtuiging had. Je hield 2011 vol en, verrassend genoeg, de primaire luchtzak in 2013. Zou je het voorgevoel hebben gehad om naar je eigen portemonnee te trekken voordat de berg Gox in 2013 ontplofte? Of aan de andere kant, als u eerder nog een transactie heeft gebruikt, had u eruit kunnen komen voordat ze opgelicht waren? Wij zeggen

tegenwoordig, maar in die dagen was dit geen normale praktijk. Een groot aantal individuen moet worden opgelicht voordat die illustratie in een afbeelding is veranderd. Inderdaad, zelfs met overtuiging, is er een behoorlijke kans dat je een van de vele individuen zou zijn geweest die genaaid zijn. "niet je sleutels, niet je munten" Er waren ook verschillende risico's, vergelijkbaar met de benadering van altcoins die in 2011 begon. Welk aantal van bitcoin had je daarin kunnen verliezen? Er waren bovendien alle mogelijke soorten trucs, waaronder Pirate40 en andere mensen die een enorm rendement garandeerden door Ponzi-trucs uit te voeren. Had je daar afstand van kunnen houden? Terugdenkend aan die risico's, is een bovennatuurlijke gebeurtenis voorbij die jaren gekomen met welke bitcoin dan ook. Talloze OG's lijken op Vietnam-veteranen en denken na over de tijd dat ze het geluk hadden om weg te komen van de vele gevaren.

Overtuiging is moeilijk te ontwikkelen

Diepe overtuiging komt niet gratis, en voor vroege individuen was het bijzonder moeilijk te verkrijgen. Houd er rekening mee dat iedereen in die tijd een trucje was om terug te keren naar Bitcoin. Sterker nog, zelfs nu vereist het lange studieperiodes en bundels staal om die overtuiging te koesteren. In die tijd was het hebben van Bitcoin-overtuiging in wezen net zo intrigerend als een in uitstekende staat verkerende overheidsfunctionaris
l.

Tegen de standaard manier van denken ingaan en je overtuigingen observeren vereist veel mentale kracht, die veel mensen niet hebben. Denk na over wat er gebeurde tijdens COVID-19. Hoeveel individuen hadden in maart 2020 de overtuiging om iets tegen het standaardverhaal te uiten? Dat is de mate van overtuiging die je nodig had om bitcoin in die beginjaren vast te houden.

In 2022 hebben we een heleboel activa die ons helpen bij het besparen in bitcoin. We hebben webcasts, boeken en opnames om ons te helpen deze ruimte te verkennen en de overtuiging te bevorderen, maar de voorgeschreven procedures die we echt willen handhaven. De beginjaren waren een mijnenveld van vallen om je bitcoin kwijt te raken. Het is tegenwoordig een stuk eenvoudiger om uit de buurt van die strikken te blijven, maar in die tijd waren er geen OG's die je konden waarschuwen om er uit de buurt te blijven. De activa die nu bestaan ​​en de Bitcoin-afbeeldingen die we vandaag hebben, zijn geen misleidende publiciteit. Ze zijn het product van harde ervaring.

Bitcoin-verstoring

Als je je concentreert op de vroege individuen uit de Bitcoin-ruimte, is er een verontrustend voorbeeld. In principe pusht elke niet-gespecialiseerde bitcoin-advocaat van vóór 2013 momenteel een altcoin. Om welke reden zijn zoveel vroege individuen bitcoin gestoord?

We kunnen een paar reacties ontdekken in het fiat-universum van loterijwinnaars. Jaren na het winnen, eindigen talloze winnaars van de loterij verschrikkelijker dan voordat ze wegliepen met die sweepstakes. Ze zijn niet bereid om met de bonus om te gaan en een aanzienlijk aantal van hen komt terecht in extra verplichtingen met verbroken verbindingen en sommigen beëindigen zelfs alles. Dat is tragisch genoeg het lot geweest van talloze vroege Bitcoin-gebruikers. Uiteindelijk werden ze enigszins recentelijk misleid of zelf opgelicht. Het resultaat is dat ze tegenstanders van Bitcoin werden omdat ze nooit die overtuiging of deugd hadden.

Dus om je fantasie aanzienlijk meer te vernietigen, is er een goede kans dat je een altcoin-trickster zou zijn als je voor op schema was geraakt. Dit zijn chronische bedriegers die zich geen zorgen maken over liegen, bedriegen of hun richting inslaan op overvloed. Ze leven in een huurcontract op zoek naar verdoemenis van gebroken dromen. Dat is geen fatsoenlijk lot en iets wat ik mijn verschrikkelijkste vijand niet zou toewensen.

Niveau omhoog

Voor veel mensen is Pizza Day een tijdreizende droom waar ze in de ruimte kunnen staren over rijk zijn. Een dergelijke redenering leidt individuen naar altcoinery in het licht van het feit dat de houding afkomstig is van door de overheid uitgegeven valuta. Wat hen betreft, is Pizza Day eigenlijk een droom over geluk hebben en niet voor zaken zorgen, maar toch serieus geld binnenhalen. Aan het eind van de dag is het een huurovereenkomst die op zoek is naar een grote wens.

Fiat-cash heeft een consumentistische houding aangenomen die het verlangen naar leasen verergert. De overheid exploiteert deze hunkering met loterijen, die manieren zijn om van dat verlangen te profiteren. Altcoins maken gebruik van dat gelijkwaardige verlangen. Pizza Day keert helaas onze psyche terug naar die equivalente mentaliteit van iets tevergeefs nodig hebben, van het verlangen om geluk te hebben in plaats van goed.

Pizza Day zou ons eerder moeten vertellen dat een veroordeling niet moeilijk te vatten is. Overtuiging vereist informatie, intelligentie en durf, idealen die tijd, energie en werk nodig hebben om zich te ontwikkelen. In plaats van jaloers te zijn op de vroege versie