Na een drukke week op de blog zijn hier onze samenvattingen van de 9 blogposts die vorige week zijn gepubliceerd, samen met de samenvattingen van enkele interessante bevelen van verschillende rechtbanken. Is er iets dat we missen? Laat een reactie achter en laat het ons weten.
Hoogtepunten van de week
India versnelt in de patentrace: maar is er een pot met goud aan het einde van de regenboog?
De World IP Indicator 2023 benadrukt de vooruitgang van India in de mondiale patentrace. Maar garandeert dit innovatie? In dit bericht belicht Praharsh enkele belangrijke cijfers uit het rapport, samen met enkele algemene opmerkingen over het meten van de weg vooruit.
Nodal Officers: onevenwicht tussen opportunisme en eerlijkheid
Het systeem van Nodal Officers van de MIB om de ongeoorloofde vertoning van films uit te schakelen is op zijn zachtst gezegd uiterst problematisch. In dit zeer scherpe stuk benadrukt Yogesh het potentieel van het mechanisme om relatief gemakkelijk een blokkeringsbevel te krijgen en hoe dit systeem institutionele en juridische waarborgen volledig omzeilt.
In een belangrijke (over)uitspraak stelt Delhi High Court DB dat niet alle IE-rechtszaken automatisch voor handelsrechtbanken terechtkomen. Swaraj en Praharsh onderzoeken deze zaak en wijzen erop dat hoewel de DB wellicht gelijk had bij het aanpakken van het kunstmatige onderscheid dat was ontstaan, het onwaarschijnlijk is dat het bevel het probleem aanpakt dat aanleiding gaf tot het oorspronkelijke bevel.
Johnson & Johnson's 'niet-handhaving' van Bedaquiline-patenten: wat is er feitelijk gewonnen?
Onlangs maakte Johnson & Johnson bekend dat het zijn Bedaquiline-patenten niet zou handhaven in 134 lage- en middenlanden. Swaraj en Pranav Aggarwal schrijven over deze ontwikkeling en vragen zich af of dit iets anders betekent voor tbc-patiënten.
Andere berichten
Ayur United Care LLP tegen UOI: waar liggen de bezwaren van IPAB?
Het Hooggerechtshof van Delhi heeft onlangs verduidelijkt dat dagvaardingen waarin bevelen van de IPAB worden betwist, voor een enkelvoudige rechter moeten worden ingediend en niet voor een divisiebank van het Hooggerechtshof. Hoewel het bevel de stand van zaken na de afschaffing van de IPAB verduidelijkt, schiet het enigszins tekort bij het aanpakken van de anomalie van het opsommen van zaken die vóór de afschaffing van de IPAB zijn ingediend en zaken die daarna worden vermeld. Lees Yogesh's visie hierop voor meer informatie.
Reis door “Oktobers” op SpicyIP (2005 – heden)
De “Flashbacks” van oktober zijn hier! Lokesh behandelt nog een superinteressante discussieronde die voortkomt uit SpicyIP's Octobers (2005-heden)! In de editie van deze maand gaat hij in op onderwerpen als auteursrecht en educatie, transparantie en gegevens uit klinische onderzoeken, Google Adword-cases en meer! Met veel intrigerende details wil je dit bericht niet missen!
Hoe werkt Sectie 3 van de Indiase Octrooiwet samen met biotech-uitvindingen? En in hoeverre is de interpretatie van deze bepalingen door de rechtbank van toepassing op dergelijke uitvindingen? Aparajita en Rahul Bajaj bekijken deze vragen.
IP-rechten, toegang en het pandemie-akkoord van de WHO
Het Pandemic Preparedness Accord van de WHO, opgevat als een reactie op de mislukkingen tijdens de Covid-pandemie, moest een weg vooruit helpen uitstippelen. Na meer dan twee jaar onderhandelen is er echter niet veel vooruitgang geboekt. Terwijl een nieuwe onderhandelingsronde begint, brengt Arnav Laroia ons op de hoogte van de belangrijkste (controversiële) aspecten van het akkoord.
Casesamenvattingen
Zee Entertainment Enterprises Ltd. versus Mohalla Tech Private Limited op 1 november 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
In een geschil over inbreuk op het auteursrecht verzocht de eiser om een voorlopig bevel tegen de gedaagde omdat hij naar verluidt zijn auteursrechtelijk beschermde opnames op hun platforms ShareChat en MojApp zou blijven aanbieden nadat de licentie was verlopen. Zij voerde echter aan dat zij er geen bezwaar tegen zou hebben als gedaagde remix- of coverversies zou gebruiken van de auteursrechtelijk beschermde inhoud of door gebruikers gegenereerde inhoud van de eiser. De rechtbank heeft een bevel ad interim uitgevaardigd, waarbij de verdachte werd verboden de gespecificeerde werken beschikbaar te stellen op zijn platforms, terwijl het gebruik van omslagversies en door gebruikers gegenereerde inhoud werd toegestaan, in afwachting van een gedetailleerde hoorzitting op 6 februari 2024.
Ranvir Singh Bijnaria versus M/S Tescon Multi Products Pvt. Ltd. op 3 november 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
Een divisiebank van het Hooggerechtshof van Delhi heeft een beroep afgewezen tegen het bevel van het Trial Court, waarbij de rechtszaak werd afgewezen wegens gebrek aan vervolging. De rechtbank merkte op dat na de toekenning van een ex-parte voorlopig bevel in augustus 2018, de daaropvolgende overdracht en terugverwijzing van de zaak tussen een niet-handelsrechtbank en een handelsrechtbank, toen de zaak in september 2020 werd behandeld, de raadsman van de eiser om afvoer. Het merkte verder op dat zelfs na daaropvolgende kennisgevingen waarin de eiser niet voor de rechtbank verscheen, de rechter de rechtszaak afwees. De rechtbank oordeelde dat de eiser, ondanks dat hij op de hoogte was van de procedure, geen stappen heeft ondernomen om de procedure voort te zetten en dus geen fout in het oordeel van de rechtbank heeft geconstateerd.
Viridian Development Managers Pvt. Ltd. versus Rps Infrastructure Limited op 6 november 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser spande een aanklacht wegens inbreuk op het handelsmerk aan, omdat hij benadeeld was door het gebruik door de gedaagde van het merk “World Trade Center”. De partijen hadden aanvankelijk een zakelijke en adviesovereenkomst die het gebruik van het merk toestond, en na de beëindiging van de overeenkomsten bleef de gedaagde het merk gebruiken. Door te oordelen dat een ex-licentiehouder het merk niet mag gebruiken na beëindiging van de licentie, verwierp de rechtbank ook het argument van de gedaagde dat er vertraging was opgetreden bij het instellen van een gerechtelijke procedure, waardoor de rechten van de eiser teniet zouden worden gedaan. Het verduidelijkte verder dat er geen buitensporige vertraging was bij het instellen van de onderhavige rechtszaak, aangezien de eiser na beëindiging van de overeenkomst probeerde het geschil in der minne op te lossen. De rechtbank vaardigde aldus een voorlopig bevel uit waarin werd geoordeeld dat het voortgezette gebruik van het WTC-merk na de beëindiging van de overeenkomst het publiek misleidt en een inbreuk vormt.
Nilkamal Kratten En Contaners & Anr. versus mevrouw Reena Rajpal & Anr. op 6 november 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
In een handelsmerkgeschil over het merk “Nilkamal” verzetten eisers zich tegen het gebruik van het merk “Nilkranti” door gedaagde op soortgelijke plastic mallen en kratproducten. De eisers beweerden inbreuk op de fonetische gelijkenis met het voorvoegsel “Nil”. Er werd opgemerkt dat het monopolie op het voorvoegsel “Nil” niet kan worden geclaimd en dat de tweede helft van de twee merken “Kamal” en “Kranti” verschillende etymologische connotaties hebben. Terwijl het verbod op het handelsmerk werd afgewezen, merkte de rechtbank op dat de apparaatmerken, wanneer ze worden vergeleken, bedrieglijk veel op elkaar lijken, omdat ze in vergelijkbare blauwe letters zijn geschreven en het lettertype is omhuld. Bijgevolg werden de gedaagden ervan weerhouden hun beeldmerk of een soortgelijk merk te gebruiken, maar mochten zij het woordmerk NILKRANTI blijven gebruiken, op voorwaarde dat dit geen inbreuk maakte op de beeldmerken van de eisers.
Telefonaktiebolaget Lm Ericsson versus Intex Technologies (India) Ltd. op 6 november 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
Het Hooggerechtshof van Delhi wijzigde de samenstelling van de opgerichte vertrouwelijkheidsclub en gaf opdracht om namens de beklaagden drie advocaten als leden toe te voegen.
Eiser heeft een verzoek tot voorlopige voorziening ingediend tegen beklaagde nr. 3's gebruik van het "Shreenath"-label en beklaagde nr. 4's gebruik van het woordmerk en de labels 'Shrinath Tourist Agency' en het woordmerk 'Shrinath Nandu Travels' en beklaagdenr. 5's gebruik van het "Humsafar" -label met een soortgelijk busmotief. De eiser heeft ook verzocht dat gedaagden ervan worden weerhouden de domeinnamen te gebruiken. www.ajayshreenathtravellers.com en http://www.ajayshreenathtravellers.com/ . De rechtbank is van oordeel dat zowel eiseres als gedaagde nr. 3 en 4's merken en label zijn bedrieglijk vergelijkbaar of identiek en gebaseerd op KR Chinna Krishna Chettiar v. Shri Ambal & Co, Midas Hygiene Industries (P) Ltd v. Sudhir Bhatia, heeft de rechtbank een voorlopig bevel uitgesproken tegen gedaagde nr. 3 en 4. 5 en XNUMX. De rechtbank weigerde echter een kort geding uit te vaardigen tegen verdachte nr. XNUMX. XNUMX. De rechtbank oordeelde dat het busmotief en het gebruik van de woorden “reis- en transportbureau” niet als soortgelijk kunnen worden beschouwd, gezien de grote verschillen tussen de woorden “Shrinath” en “Humsafar”.
Patanjali Ayurved Ltd versus Meta Platforms Inc & Ors. op 7 november 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser ging in beroep tegen het bestreden bevel van de rechtbank voor het teruggeven van zijn aanklacht wegens inbreuk op het handelsmerk, en gaf opdracht om deze voor een niet-commerciële rechtbank in te dienen. Het geschil had betrekking op vermeende inbreuk op en minachting van het handelsmerk Patanjali door de beklaagde die een parodievideo op YouTube had geüpload. De rechtbank oordeelde dat de rechtbank het mandaat onder Order VII Regel 10A (1) niet volgde en dat het bestreden bevel suo motu werd uitgevaardigd zonder de partijen te horen. Op bovenstaande gronden werd het beroep toegewezen en gaf de rechtbank de rechtbank opdracht de partijen opnieuw te horen.
De Polo/Lauren Company LP vs Home Needs op 7 november 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
Het Hooggerechtshof van Delhi schorste het bevel van de districtsrechter waarbij het ex parte voorlopige bevel tegen de verweerder werd ingetrokken. Het ex-parte voorlopige bevel werd door de districtsrechter uitgevaardigd op basis van de conclusie dat de door de eiser geregistreerde merken “Ralph Lauren” en “Polo” niet overeenstemmen met het door de gedaagde geregistreerde merk “Polo Lifetime”. Aangezien het merk van appellant echter een bekend merk en de grensoverschrijdende reputatie van de eiser is, heeft de rechtbank het huidige schorsingsbevel uitgevaardigd.
Mahle Gmbh versus Parag Kirnkumar Tatariya op 9 november 2023 (hooggerechtshof van Gujarat)
Door indiener is een verzoekschrift ingediend tegen de registratie door verweerder van het merk “Mahle” voor soortgelijke producten. Indiener eiste voorafgaande registratie van het merk op en beweerde dat de registratie door verweerder van een soortgelijk merk 'Mahle' ongetwijfeld voor verwarring in het handelsverkeer zou zorgen. Indiener beweerde ook dat er geen gebruik was gemaakt van het betwiste merk en bad daarom om rectificatie van het register. De rechtbank oefende haar buitengewone bevoegdheid uit op grond van artikel 226 en gaf opdracht om het merk van verweerder uit het register te schrappen op grond van jarenlang niet-gebruik vanaf de datum van inschrijving van het merk.
L. Prakasam Reddy versus Paras Medical Publishers op 9 november 2023 (hooggerechtshof van Telangana)
Een divisiebank van het Hooggerechtshof van Telangana heeft het voorlopige bevel van de Rechtbank van Koophandel vernietigd omdat het bij het uitvaardigen van het betwiste bevel geen rekening had gehouden met de factor ‘onherstelbare schade’. De verweerder heeft de onderhavige rechtszaak aangespannen tegen de eenzijdige beëindiging door appellant van de “opdrachtovereenkomst” met betrekking tot het auteursrecht op diens leerboek met de titel “Fundamentals of Medical Physiology” en de daaropvolgende overeenkomst met een andere uitgeverij om de nieuwste edities van het leerboek te publiceren. Terwijl de handelsrechtbank oordeelde dat de verweerder in staat was een prima facie zaak te onderkennen en dus het betwiste voorlopige bevel uitvaardigde, oordeelde de High Court dat zij geen rekening had gehouden met de factor “onherstelbare schade”. De rechtbank baseerde zich op de schatting van de schadevergoeding die verweerder in de aanklacht had gegeven en oordeelde dat zij er niet in waren geslaagd vast te stellen dat hen een “onherstelbare schade” zou worden toegebracht als het bevel niet werd verleend, en heeft het bestreden bevel dus vernietigd.
Andere IP-ontwikkelingen
Internationale IP-ontwikkeling
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2023/11/spicyip-weekly-review-november-6-november-12.html
