[Deze wekelijkse recensie is geschreven in samenwerking met SpicyIP Intern Sidhi Pramodh Rayudu. Sidhi is een laatstejaars B.A. LL.B (Hons) student aan de Hidayatullah National Law University, Raipur. Hij is geïnteresseerd in IE-recht en commerciële en strafrechtelijke procesvoering.]
Van verschillende argumenten over AI als co-auteur van een werk tot het soort aanvragen dat in het buitenland wordt ingediend waarvoor informatie moet worden ingediend u/s 39: we hadden deze week een aantal boeiende berichten op deze blog. Lees hieronder verder om deze te lezen, samen met een overzicht van IP-ontwikkelingen in het hele land en in de wereld.
Hoogtepunten van de week
Na de annulering van de door de QCI afgenomen voorlopige examens is de aanwerving van 553 octrooi-examinatoren opnieuw aangemeld, dit keer met hulp van NTA. Maar waarom vond deze verandering in organisatoren plaats, en hoe werden examinatoren eerder gerekruteerd? Lees dit bericht van Praharsh en Swaraj voor meer informatie.
DHC klaagt het Octrooibureau aan wegens een uitstel van vier jaar bij het uitvaardigen van een bevel. Lees dit bericht van SpicyIP-stagiair Jyotpreet over wat dit betekent voor de vertragingen in de tijdlijnen voor octrooivervolging.
Ankit Sahni’s AI ‘co-auteur’ kunstwerk geweigerd door de VS, blijft geregistreerd in India
Kan AI kunst (co)auteur zijn? Het Amerikaanse Copyright Office zegt nee tegen het werk van “RAGHAV”, ook al blijft hetzelfde werk in India als auteursrecht geregistreerd. Lees dit bericht van SpicyIP stagiaire Vedika voor meer informatie.
Kunnen AI-gegenereerde werken worden beschouwd als ‘werken’ die beschermd kunnen worden door het auteursrecht? Dr. Anson Jose voert hierover een diepgaande discussie op basis van bestaande wetenschappelijke literatuur.
Andere berichten
MHC interpreteert de interactie van Sectie 39 met octrooiaanvragen voor toevoegingen
Is het nodig om het Octrooibureau op de hoogte te houden van octrooiaanvragen voor toevoegingen die in het buitenland worden ingediend? Onlangs heeft de MHC haar standpunt hierover verduidelijkt. Lees Yogesh’s bericht hierover.
Mathews benadrukt de rol van de gedragswetenschappen in geschillen over handelsmerken en stelt dat de termen ‘make’ en ‘dial’ verschillende emoties oproepen en dus geen verwarring veroorzaken.
NALSAR’s Indian Journal of Intellectual Property Law (IJIPL) nodigt inzendingen uit voor zijn 14e deel. De laatste datum voor het indienen van inzendingen is 29 februari 2024. Bezoek dit bericht voor meer informatie en richtlijnen voor het indienen.
Casesamenvattingen
Ajay Polymers vs Vibhor Aggarwal handelend onder de naam Feenulax Hitech Amritsar op 7 december 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser heeft een rechtszaak aangespannen tegen de gedaagde wegens schending van het handelsmerk vanwege het gebruik van “UNNATRAVINDRA” voor soortgelijke pijpen en pijpleidingproducten. De eiser voerde aan dat het merk van de gedaagde op bedrieglijke wijze overeenkwam met hun merk “RAVINDRA”. De eiser heeft echter niet bekendgemaakt dat hij twee eerdere gerelateerde rechtszaken heeft aangespannen in Hisar, Haryana, met het oog op soortgelijke schadevergoeding. De rechtbank achtte de eiser schuldig aan het verbergen van materiële feiten en legde hem een bedrag van INR 1 Lakh op.
Calvin Klein Trademark Trust & Anr versus M/S Guru Nanak International & Ors. op 8 december 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser heeft een rechtszaak aangespannen tegen de gedaagde wegens schending van het handelsmerk en de verkoop van namaakproducten met de merken ‘Calvin Klein’ en ‘Tommy Hilfiger’. De rechtbank had in 2020 een ex parte ad interim bevel uitgevaardigd. Later schikte de eiser het geschil met andere beklaagden, behalve beklaagde nr. 5, van wie werd vastgesteld dat hij nog steeds de betwiste producten vervaardigde. De rechtbank heeft een plaatselijke commissaris aangesteld om een opdracht uit te voeren in het pand van beklaagde nr. 5 en op basis van het rapport een fictieve schadevergoeding ter waarde van INR 10 Lakhs berekend en opgelegd en INR 1 Lakhs als kosten opgelegd.
Emerson Process Management Power and Water Solutions Inc. versus patentbeheerder op 8 december 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
De beroepen van Emerson op grond van artikel 117A van de Patents Act, 1970, betwisten de afwijzing van octrooiaanvragen (nrs. 1253/DEL/2006 en 4197/DEL/2015) met betrekking tot computersoftware op basis van eerdere richtlijnen van het octrooibureau. De afwijzing was gebaseerd op het argument dat de bijbehorende hardware nieuwigheid en inventiviteit ontbeerde. De rechtbank erkende dat de eis van nieuwheid van de bijbehorende hardware in de nieuwste CRI-richtlijnen is weggelaten en heeft daarom de betwiste bevelen terzijde gelegd. De rechtbank heeft beide verzoeken eveneens ter heroverweging teruggezonden.
Dabur India Limited versus Mi Lifestyle Marketing Global Pvt. Ltd. op 8 december 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
Het geschil had betrekking op de vermeende gelijkenis tussen de handelskleding van de ‘DABUR RED’-tandpasta van de eiser en de ‘ELEMENTS RED HERBAL’-tandpasta van de gedaagde. De gedaagden stelden een nieuwe verpakking voor, waarbij zij beweerden dat deze geen inbreuk maakt op de handelsmerken van de eiser. De rechtbank beoordeelde de gelijkenis van de voorgestelde labels onder artikel 17, 29(2)(b) en paste de anti-dissectieregel toe en oordeelde bijgevolg dat ze verschillend waren.
M/S Loreal SA versus Ravi Gandhi & Anr op 7 december 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
De appellant betwistte de wijziging van een bevel dat gedaagden toestond het woord “MABELLE” te gebruiken in hun bedrijfsnaam en zakelijke communicatie. De Division Bench merkte op dat de districtsrechter ervan uitging dat het woord “MABELLE” als bedrijfsnaam kan worden gebruikt, maar verduidelijkte dat op grond van artikel 16 van de Companies Act een dergelijke algemene bescherming niet is toegestaan. De rechtbank oordeelde verder dat het gebruik van “MABELLE” onder de werkingssfeer van artikel 29 (6)(d) van de wet valt en vernietigt derhalve het bestreden bevel.
Kd Gold And Diamonds Private vs M/S.Khimji & Sons op 11 december 2023 (Hooggerechtshof van Orissa)
Er werd beroep aangetekend tegen het bevel van de districtsrechter waarbij de verweerder een voorlopig bevel werd verleend en de appellant werd verboden de merken “Khimji Jewels” en “Khimji” te gebruiken. De partijen zijn neven en nichten en waren in 1999 eerder overeengekomen dat zij het woord “Khimji” mogen gebruiken met toevoeging of verwijdering van woorden voor hun respectievelijke bedrijven. Eiser-verweerder is hiervan “Khimji” / “Khimji & Sons” gaan gebruiken en heeft dit als handelsmerk geregistreerd. Aan de andere kant begon verweerder-appellant “M/S. Khimji Dayabhai Co.”, zonder enige registratie en later in 2020, hebben ze een aanvraag ingediend om “Khimji Jewels” te registreren. De rechtbank oordeelde dat de eiser-verweerder de eerdere en voortdurende gebruiker van het merk ‘Khimji’ is geweest en dat de gedaagde het merk ‘Khimji Dayabhai Co.’ heeft gebruikt. en kunnen dus niet zelfstandig rechten op het woord ‘Khimji’ claimen.
Institute Of Directors versus Worlddevcorp Technology and Business Solutions, 11 december 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
De eiser had zijn beeldmerk geregistreerd met de woorden ‘Institute of Directors Building Tomorrow’s Boards’, en beweerde dat het gebruik door gedaagde van de woorden ‘Director’s Institute’ in zijn logo bedrieglijk veel leek op zijn merk. De gedaagde benadrukte dat de eiser tijdens de handelsmerkvervolging had toegegeven dat de woorden in het merk ‘gewone Engelse woorden’ van beschrijvende aard waren. Het Hof oordeelde dat dit een geldige bekentenis was die op het eerste gezicht tegen de eiser zou werken, hoewel deze in de procesfase kan worden betwist en weigerde daarom een voorlopig bevel toe te kennen.
Henry Harvin India Education Llp versus Abhishek Sharma & Ors., 11 december 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
Indiener beweerde dat de respondenten, die voorheen bij indiener in dienst waren, hun gebruikersdatabases gebruikten die bedrijfsgeheimen vormden, en hun cursusmodules die auteursrechtelijk beschermd zijn. Indiener beweerde ook dat gedaagde het niet-concurrentiebeding van hun arbeidsovereenkomst had geschonden door een rivaliserend bedrijf op te richten en tevens hun klanten afsnoof. Het Hof merkte op dat er behoefte is aan een evenwicht tussen de noodzaak van het verlenen van voorlopige maatregelen en de beginselen die van toepassing zijn op het niet-concurrentiebeding. De rechtbank heeft daarom een voorlopig bevel uitgevaardigd dat gedaagde verbiedt om vertrouwelijke informatie of cursusmateriaal te gebruiken dat zou zijn verkregen tijdens zijn dienstverband bij indiener, en om voor concurrentiedoeleinden contact op te nemen met de klanten van indiener. De rechtbank gaf toe dat het concurrentiebeding na de beëindiging zorgvuldig moet worden beoordeeld en oordeelde daarom dat het voorlopige verbod de professionele activiteiten van verweerder niet zal verbieden, maar gericht is op het voorkomen van de vermeende handelingen die rechtstreeks van invloed zijn op de auteursrechtinformatie en de klantrelaties van indiener.
Google LLC versus Makemytrip (India) Private 14 december 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
Een enkelvoudige rechter van het Hof had eerder geoordeeld dat het gebruik van de handelsmerken ‘MakeMyTrip’ en ‘MMT’ van verweerder als trefwoorden door Google in zijn advertentiediensten een inbreuk op het merk van verweerder zou vormen. Het terzijde leggen van dit besluit en het herhalen van het besluit Google LLC tegen DRS Logistics (P.) Ltd. en Ors.oordeelde het Hof dat een dergelijk gebruik noch een inbreuk op het merk zou opleveren, noch een oneerlijk voordeel zou opleveren uit het merk van de verweerder.
De eiser was bezig met de verkoop van producten voor persoonlijke verzorging onder het geregistreerde handelsmerk 'WOW' en er werd beweerd dat de gedaagde soortgelijke producten verkocht onder de merken 'VBRO' en 'WQVV' met identieke handelsopmaak, kleurencombinaties enz. als het merk van de eiser. . Het Hof oordeelde dat de manier waarop de merken van de gedaagde werden afgebeeld bedrieglijk gelijkaardig was aan die van de eiser, en weerhield de gedaagde ervan deze te gebruiken door een voorlopig bevel uit te vaardigen.
Tegen het besluit van het Merkenregister is beroep ingesteld, waarbij de door appellant ingediende oppositie werd afgewezen. De oppositie werd afgewezen omdat er geen bewijsmateriaal ter ondersteuning van de oppositie was ingediend, maar de aanvrager voerde aan dat hij de tegenverklaring niet op het betekeningsadres had ontvangen. Daarentegen heeft verweerder aangevoerd dat de dienstverlening plaatsvond via e-mail vermeld in de betreffende TM-M. De rechtbank interpreteerde Sectie 145 en Regels 17-19 om te beslissen dat het adres voor betekening een geldig e-mailadres omvat en dat betekening via e-mailcommunicatie als betekening wordt beschouwd.
De rechtbank heeft de eiser een voorlopig bevel verleend op grond van de gelijkenis tussen de handelsopmaak ‘Lahori Zeera’ van de eiser en de handelsopmaak ‘PNS Lahori Zeera’ van de gedaagde. De rechtbank oordeelde dat de labels vrijwel identiek zijn en dat FSSAI nr. op de producten van de verdachte zijn eveneens nep. Zich baserend op de beslissing in Dominos IP Holder LLC & Anr. versus mevrouw Dominick Pizza & Anr. de rechtbank oordeelde dat in het geval van voedingsmiddelen/dranken de rechtbanken waakzaam moeten zijn en heeft daarom het huidige bevel aangenomen om de beklaagden in bedwang te houden.
De eiser verzocht om doorhaling van de auteursrechtregistratie ‘Boss’ van gedaagde, waarbij hij beweerde dat deze vergelijkbaar was met zijn handelsmerken ‘Boss’. Hoewel het merkenregister eerder heeft geweigerd het merk ‘Boss’ van gedaagde te registreren, heeft het hen een ‘certificaat van geen bezwaar’ verleend met een bewijs van onderzoek waarin werd verklaard dat er geen soortgelijk merk bestond in het register van het merkenregister. Op basis hiervan heeft verweerder de betwiste auteursrechtregistratie kunnen verkrijgen. Bij het bespreken van de wisselwerking tussen handelsmerk- en auteursrechtelijke bescherming oordeelde de rechtbank onder meer dat het onderzoeksrapport duidelijk gebrekkig was en stond het verzoekschrift toe om de registratie van de verdachte te annuleren.
Er werd beroep aangetekend tegen de beslissing van de Rechtbank van Koophandel waarbij een voorlopig bevel aan de gedaagde werd verleend en de appellant werd verboden het merk “Sweet Rose Lollipop”, de handelsopmaak en de roosvorm voor zijn producten te gebruiken, omdat ze ervan uitgingen dat ze bedrieglijk veel op elkaar leken. naar de merken en het product van de respondent “Madhur Rose Pop Lollipops”. De High Court vernietigde het bestreden besluit en oordeelde dat de concurrerende woordmerken en de handelsopmaak niet bedrieglijk vergelijkbaar zijn. Wat het vormmerk betreft, heeft de High Court geoordeeld dat de “roos”-vorm voor zoetwaren generiek is en daarom geoordeeld dat de appellant niet kan worden belet deze te gebruiken.
De eiser verzocht om een verbod op het gebruik van het merk ‘Halo Silk’ door de gedaagde, waarbij hij beweerde dat dit merkteken bedrieglijk veel leek op het merk ‘Silk’. De beklaagde voerde aan dat zij de term “Zijde” gebruikte als omschrijving en niet als merk. De rechtbank vergeleek de twee merken en oordeelde dat dezelfde niet bedrieglijk vergelijkbaar zijn. De rechtbank merkte ook op dat de term “Zijde” gebruikelijk was onder emulsiefabrikanten als omschrijving van hun goederen en weigerde daarom een verbod op te leggen aan de eiser.
De rechtszaak wegens inbreuk op het handelsmerk werd aangespannen door een directeur van de eiser tegen een collega-directeur, een ander bedrijf opgericht door de collega-directeur, voormalige werknemers en investeerders van de eiser. In het onderhavige vonnis beperkt de rechtbank haar oordeel jegens de collega-directeur en de door hen opgerichte vennootschap. Er werd beweerd dat bovengenoemde gedaagden het merk ‘Brine’ van de eiser gebruikten voor soortgelijke diensten. De gedaagde heeft aangevoerd dat de eiser de rechtbank niet met schone handen heeft benaderd door geheim te houden over een NCLT-procedure tussen de partijen en dat het gebruik van het merk door de gedaagde onder de reikwijdte van toegestaan gebruik zal vallen. De rechtbank heeft aan de eiser een voorlopig bevel verleend, omdat hij oordeelde dat de NCLT-procedure niet materieel was en na de huidige rechtszaak werd ingesteld, en dat de gedaagde zijn argumenten met betrekking tot tolerant gebruik niet heeft onderbouwd.
De eiser heeft een verbod aangevraagd tegen het gebruik door de gedaagde van zijn handelsmerk ‘Khaitar’, dat op bedrieglijke wijze vergelijkbaar zou zijn met het handelsmerk ‘Khaitan’ van de eiser. De rechtbank heeft de twee merken met elkaar vergeleken en geoordeeld dat ze fonetisch, visueel en structureel overeenstemmen en heeft een voorlopige voorziening toegekend in het voordeel van de eiser.
Het Hooggerechtshof van Delhi weerhield de beklaagde ervan het merk ‘House of Pathology’ te gebruiken en oordeelde dat het bedrieglijk veel leek op het merk ‘House of Diagnostics’ van de eiser. De rechtbank verwierp het argument van de beklaagde dat de term ‘Huis van’ publici juris is en achtte deze arbitrair voor diagnostische diensten.
Er werd beroep aangetekend tegen het bevel van verweerder om appellant te verbieden zijn advertentie te publiceren, op grond van het feit dat diens bewering dat zijn tandpasta ‘de nummer één ter wereld’ zou zijn. 1 ayurvedische tandpasta” is misleidend. De rechtbank oordeelde dat puffery in advertenties is toegestaan, zolang de beweringen redelijk zijn. De rechtbank oordeelde verder dat de verweerder enige geloofwaardigheid had moeten hechten aan het bewijsmateriaal dat door de appellant bij hem was ingediend, ter ondersteuning van zijn bovenstaande claim, en de eiser aldus had toegestaan reclame te maken voor zijn product met de wijziging 'werelds leidende ayurvedische pasta' in plaats van 'nr. 1 ayurvedische pasta”.
Andere IP-ontwikkeling
Internationale IP-ontwikkeling
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2023/12/spicy-ip-weekly-review-december-11-to-december-17.html
