In een video die op 20 januari op zijn YouTube-kanaal werd uitgebracht, bespreekt Andrei Jikh zijn ervaringen met het kopen van alle Bitcoin ETF's die onlangs zijn uitgebracht. Hij probeert ze van slechtste naar beste te bekijken en veelgestelde vragen over deze ETF's te beantwoorden.

Hij benadrukt dat de nieuwe spot Bitcoin ETF’s op de eerste handelsdag $4.6 miljard genereerden. Hij geeft context door dit te vergelijken met het gecombineerde handelsvolume van ongeveer 500 ETF's die in 2023 werden gecreëerd, wat op een bepaalde dinsdag $450 miljoen bedroeg, waarbij de hoogste individuele ETF $45 miljoen bereikte. Daarentegen behaalden de elf spot-ETF’s van Bitcoin in één dag $11 miljard, waardoor het de populairste ETF-activaklasse ooit is. Jikh merkt op dat, ondanks het hoge handelsvolume,

Jikh zegt dat de prijs van Bitcoin relatief stabiel bleef op de dag van de lancering van de ETF’s en vervolgens in de daaropvolgende dagen daalde van $46,500 naar $42,500. Hij legt dit uit met het concept van handelsvolume, dat rekening houdt met zowel de netto instroom als de uitstroom (aankopen en verkopen). De $4.6 miljard op de eerste handelsdag omvat beide. Hij identificeert de Grayscale Bitcoin Trust (tickersymbool GBTC) als de grootste bijdrager aan de netto-uitstroom.

Jikh legt uit dat de Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) een complex conversieproces heeft ondergaan naar een spot-ETF, waardoor de kloof tussen de prijs van de ETF en de prijs van Bitcoin zelf is verkleind, bekend als de korting op de NAV (Net Asset Value). Voorheen, van februari 2021 tot 10 januari 2024, was het goedkoper om GBTC rechtstreeks te kopen dan Bitcoin. Veel beleggers verkochten blijkbaar GBTC om winst te maken voordat het kortingsvenster sloot. Hij wijst er ook op dat GBTC duur is vanwege de hoge kosten.

Jikh benadrukt dat niet alle spot Bitcoin ETF's gelijk zijn, wat hem ertoe bracht ze allemaal te kopen om hun prestaties te vergelijken. Vervolgens gaat hij in op een veel voorkomende misvatting over de impact van deze spot ETF's op de activaprijzen.

Velen verwachtten dat Bitcoin onmiddellijk na de goedkeuring van de spot-ETF’s naar $100,000 zou stijgen, maar Jikh vergelijkt dit met de geschiedenis van goud-ETF’s, die na de lancering geen onmiddellijke significante prijsstijgingen kenden. De prijs van goud daalde bijvoorbeeld met ongeveer 1.4% vanaf de lancering van de ETF in november 2004 tot het einde van dat jaar, en begon pas in het derde kwartaal van 2005 aanzienlijk te stijgen.

Jikh gaat vervolgens verder met het rangschikken van de Amerikaanse spot Bitcoin ETF’s op basis van prijsgroei en laagste kostenratio.

Hij investeerde $100 in elke Bitcoin ETF op 11 januari, de dag waarop de ETF’s begonnen te handelen. Hij kon echter twee van de ETF's, IBIT en DEFI, niet kopen vanwege problemen met het systeem van Robinhood.

Hij gebruikte zijn portefeuilletracker om te simuleren wat er zou zijn gebeurd als hij die ETF's had gekocht, die hij deelt op zijn Patreon.

De video begint met de slechtst presterende speler op basis van zijn investering van $100 en beschrijft de prestaties van de ETF's, te beginnen met het tickersymbool DEFI.

<!–

->

<!–

->

Jikh rangschikt de Bitcoin ETF’s op basis van hun prestaties na zijn investering. De ETF met het tickersymbool DEFI presteerde het slechtst, verloor meer dan 15%, en zou zijn belegging van $100 hebben teruggebracht tot $84.8. Interessant genoeg kon hij zich niet inkopen in de twee slechtst presterende ETF’s, DEFI en IBIT (de ETF van BlackRock), vanwege annuleringen van orders op Robinhood. IBIT verloor 12.6%, waardoor zijn investering op $87.3 zou zijn gebleven.

Vervolgens somt hij de prestaties van andere ETF's op:

• BITB (Bitwise): verloor 8.34% en liet $ 91.6 over.
• FBTC (Fidelity): verloor 8.2% en liet $91.8 over.
• ARKB (Cathie Wood’s Bitcoin-fonds): verloor 8.01%, waardoor er $91.99 overblijft.
• BRRR: verloor 7.88% en liet $ 92.2 over.
• EZBC: verloor 7.85% en liet $ 92.5 over.

De ETF's HODL en BTCW verloren beide 7.73%. Hij geeft commentaar op de kostenratio's van deze ETF's en merkt op dat DEFI een hoge kostenratio van 0.9% heeft, terwijl GBTC met 1.5% zelfs nog hoger is. Hij vergelijkt dit met andere ETF's met lagere kostenratio's maar wisselende prestaties.

Ten slotte concludeert Jikh dat de beste ETF, die prijsgroei en een lage kostenratio combineert, de BTCO van Invesco is. Hij beveelt dit aan voor degenen die prioriteit geven aan lage kostenratio's, met BITB en ARKB als goede alternatieven. Hij adviseert om meer te leren over het zelfbeheer van Bitcoin en uiteindelijk over te stappen op het bezitten van daadwerkelijke Bitcoin in plaats van ETF’s. Hij vergelijkt het bezit van een Bitcoin ETF met het hebben van een relatie waarbij iemand anders uw partner onderhoudt en u foto's stuurt, waarbij hij een vergoeding vraagt ​​voor hun zorg.

Voor degenen die Bitcoin niet zelf willen beheren en de voorkeur geven aan ETF's in hun 401k, vindt hij het moeilijk om de beste optie aan te bevelen. Hij merkt op dat verschillende bedrijven verschillende strategieën en ervaringsniveaus hebben. GBTC is, ondanks de hoge vergoedingen, de meest beproefde onderneming met een aanzienlijke liquiditeit en een aanzienlijk klantenbestand. Hij wijst op de potentiële risico's die verbonden zijn aan het opslaan van hun munten door ETF's via diensten als Coinbase, wat een hypothetisch hackscenario oplevert.

Jikh bespreekt de risico’s die verbonden zijn aan Bitcoin ETF’s, vooral in het geval van een hackincident. Hij legt uit dat klanten technisch gezien niet de eigenaar van de munten zijn, maar wel aanspraak kunnen maken op het ETF-effect. Als ze binnen de verzekeringslimieten van SIPC vallen, moeten ze worden beschermd, tenzij zich complicaties op het gebied van de regelgeving voordoen, zoals die van de SEC.

Hij vraagt ​​zich af of de FBTC van Fidelity een veiligere optie zou kunnen zijn, aangezien Fidelity de Bitcoin zelf in handen heeft en een gereguleerde instelling is. Hij merkt echter op dat Fidelity minder ervaring heeft met het aanhouden van Bitcoin vergeleken met andere bedrijven, zoals Coinbase.

Jikh geeft toe dat er geen definitief antwoord bestaat op de vraag welke ETF de beste is, en erkent dat de meeste mensen niet zo ver vooruit zullen denken. Hij benadrukt dat hoewel hij zijn ranglijst heeft gebaseerd op welke ETF het minst heeft verloren, dit niet noodzakelijkerwijs betekent dat dit de beste is. De ETF die het meeste heeft verloren, zou in de toekomst mogelijk het hoogste rendement kunnen opleveren.

De ideale ETF zou volgens Jikh er een zijn die het minst verliest als de prijs van Bitcoin daalt en het meeste wint als de koers stijgt. Voor een sluitende beoordeling zijn echter meer gegevens nodig.

Uitgelichte afbeelding via Pixabay

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.cryptoglobe.com/latest/2024/01/spot-bitcoin-etf-showdown-personal-finance-guru-andrei-jikh-reveals-the-best-and-worst-performers-in-his-crypto-investment-journey/