Eiser Excelencia Importing Pty Ltd. d/b/a Kennels & Kats (“K&K”) heeft een klacht ingediend tegen gedaagde Jinping Leng d/b/a Delomo ("Verweerder"). De kern van de bewering was dat verdachte door onbillijk gedrag de zaak heeft verkregen Amerikaans octrooi nr. D827,946 voor een “Huisdierverzorgingshandschoen,” een ontwerp dat naar verluidt al in omloop was in de Verenigde Staten vóór de octrooiaanvraag. In de klacht wordt betoogd dat verdachte deze informatie opzettelijk niet aan de politie heeft verstrekt USPTO tijdens de vervolging van het octrooi.

De juridische actie cbeweerde dat het feit dat gedaagde er niet in slaagde de stand van de techniek openbaar te maken tijdens het proces van octrooivervolging opzettelijk was. K&K, een online detailhandelaar die gespecialiseerd is in producten voor huisdierenbenodigdheden, beweerde dat gedaagde zich volledig bewust was van de materialiteit van de weglatingen, waardoor het ontwerp in het beweerde patent niet patenteerbaar was. De klacht suggereerde dat als het United States Patent and Trademark Office (USPTO) op de hoogte was geweest van deze informatie, het patent niet zou zijn verleend.

In de klacht werd voorts beweerd dat beklaagde, ondanks kennis van de ongeldigheid van het beweerde octrooi, dit had ingediend valse inbreukclaims naar Amazone tegen K&K. Deze actie resulteerde in de opschorting van de Amazon-vermeldingen van K&K, waardoor de activiteiten onmiddellijk werden geschaad. De gevolgen van een dergelijke opschorting voor de omzet en reputatie van een online retailer zijn aanzienlijk, vooral gezien de marktdominantie van Amazon.

K&K betoogde dat de acties van gedaagde verder reiken dan octrooikwesties. De klacht bevatte beschuldigingen van laster en oneerlijke competitie onder de Lanham Act. K&K voerde aan dat de valse verklaringen van beklaagde tegenover Amazon waren gedaan met de bedoeling de reputatie van K&K te schaden. Bovendien voerde K&K aan dat de valse beschuldigingen, volgens de klacht, niet alleen schadelijk waren, maar ook te kwader trouw waren geuit, met de bedoeling de reputatie en omzet van K&K te schaden.

De juridische actie beoogde een vonnis waarin werd verklaard dat het beweerde octrooi was verkregen door oneerlijk gedrag en daarom niet afdwingbaar was. K&K vorderde ook schadevergoeding voor de vermeende schade veroorzaakt door de acties van gedaagde, waaronder de opschorting van zijn Amazon-vermeldingen.

De zaak is toegewezen aan Rechter Richard L. Young en Magistraat Rechter Mario Garcia, in de Amerikaanse districtsrechtbank van Zuid-Indiana, en toegewezen aan zaaknummer 1:23-cv-1911.

Klacht

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.iniplaw.org/paws-patents-and-proceedings-the-case-of-kennels-kats-v-delomo/