Met de ontwikkeling van cryptocurrencies was de kern van de zorg van de Securities and Exchange Commission het bepalen of digitale activa als effecten of geld moeten worden geclassificeerd. 

Op basis hiervan heeft de Securities and Exchange Commission (SEC) op 22 december 2020 een rechtszaak aangespannen tegen Ripples Labs.

Wat was en is de uitkomst van deze rechtszaak tegen Ripple vraag je je misschien af. Lees verder voor meer informatie, aangezien we in dit artikel een overzicht geven van de ripple-rechtszaak.

Wat waren SEC-claims tegen Ripple?

De SEC beweerde dat ze Ripples Lab aanklaagden voor het ophalen van ongeveer $ 1.3 miljard via niet-geregistreerde effecten die bekend staan ​​als XRP. Hoewel het ministerie van Justitie in 2015 verklaarde: Ripple XRP om een ​​cryptocurrency te zijn, precies zoals Bitcoin en Ethereum. 

De officiële SEC-claims stelden echter dat Brad Garlinghouse en Christian Larsen (CEO's van Ripples Lab) geld hebben ingezameld voor het opstarten van Ripple XRP in een ongeautoriseerde uitgifte van digitale activa. Ripple zou tussen 1.3 en 2013 hun munten hebben verkocht om $ 2020 miljard op te halen.

De meer angstaanjagende beschuldiging van de SEC tegen Ripples Lab is dat ze de XRP-cryptocurrency hadden ingeruild voor "arbeids- en marktmakende diensten" om de Ripple XRP-verkoop te stimuleren. Als gevolg hiervan heeft SEC een aanklacht ingediend tegen de CEO's voor het overtreden van federale effectenwetten door de token-verkoop niet te registreren.

De klacht beweert verder dat hoewel Garlinghouse publiekelijk zei dat hij "long XRP" was toen hij zijn bezit verkocht en daarbij $600 miljoen verdiende.

Stephanie Avakian, de directeur van de handhavingsafdeling van de SEC, beweert dat Ripple XRP niet voldeed aan de wettelijke normen die vereist zijn om zijn beursintroductie te houden, met name door te stellen dat "tenzij er een uitzondering op registratie bestaat, problemen die de voordelen van een openbare aanbieding zoeken, inclusief toegang voor particuliere beleggers, een brede distributie en een secundaire handelsmarkt, in overeenstemming zijn met de federale effectenwetten”.

In een andere verklaring bekritiseerde ze Ripple omdat het potentiële investeerders niet de adequate Ripple XRP-transparantie bood die nodig is om marktdeelnemers te beschermen. Dergelijke onthullingen zijn naar de mening van Avakian essentieel voor het behoud van het 'sterke openbare marktsysteem' van het land.

Het effect van de rechtszaak op de toekomst van crypto?

Als de SEC de overhand heeft in het juridische geschil, zal XRP (de native cryptocurrency van de Ripple Blockchain) niet langer worden beschouwd als een valuta in de VS, maar eerder als beveiliging. Dit heeft invloed op de toekomst van crypto, aangezien er een wettelijke standaard zal worden vastgesteld die leidt tot de classificatie van andere cryptocurrencies zoals deze als effecten. 

Daarom is de rechtszaak tegen Ripple cruciaal voor alle partijen die betrokken zijn bij de cryptocurrency-industrie, inclusief investeerders, ontwikkelaars van blockchain-technologie en wereldwijde wetgevers.

Wat en hoe was de reactie van Ripple?

Nadat de beweringen van SEC openbaar waren gemaakt, reageerde Ripple alleen via tweets en blogposts via hun Twitter-account. De meest waarschijnlijke reden hiervoor was om de reputatie van het bedrijf te behouden en investeerders meteen gerust te stellen.

Een reeks blogposts die door Ripples Lab op hun sociale media-account zijn gepubliceerd, bespreekt hoe de SEC projecten zoals Bitcoin en Ethereum bevoordeelt terwijl ze andere cryptocurrencies aanvalt, wat een verschrikkelijk nadeel oplevert voor de Amerikaanse blockchain-industrie.

Brad Garlinghouse reageerde ook op de aankondiging in een Twitter-reactie door te beweren dat SEC niet alleen Ripple, maar de hele Amerikaanse blockchain-industrie als doelwit had, verwijzend naar de niet-effectenverklaring van Bitcoin en Ethereum door de SEC. Hij ging verder en beweerde dat Ripple XRP een valuta is , geen aanwinst, voor investeringen en dat het bedrijf vele jaren heeft samengewerkt met de SEC aan regelgevingskwesties, zoals vermeld in de post van Ripple.

Na 39 dagen claims van de SEC, op 29 januari 2021, gaf Ripple Labs zijn eerste juridische reactie op de claims van de SEC.

Ripple's eerste officiële juridische reactie

De juridische reactie was in een 93 pagina's lang document geschreven onder vier tegenaanhalingen waarin als volgt werd vermeld;

Ripple XRP is geen investeringscontract

Dat Ripple Labs nooit een investeringscontract met zijn investeerders heeft ondertekend. Bovendien, omdat XRP een virtueel bezit is, staat het niet onder de controle van de SEC en heeft het er daarom geen gezag over.

De SEC loopt in binnen- en buitenland uit de pas

Dit komt omdat, vóór de klacht, geen enkele regelgever expliciet zei dat een virtuele valuta zoals XRP als beveiliging moest worden geregistreerd. Als gevolg hiervan heeft de SEC geen juridische duidelijkheid verschaft.

De SEC kiest winnaars en verliezers

Aangezien de SEC expliciet zei dat de verkoop van Bitcoin en Ethereum zijn "geen effectentransacties", XRP kan niet worden onderscheiden voor discriminatie.

De SEC heeft de feiten verdraaid

Die SEC heeft verklaringen uit hun context gehaald en als zodanig gepresenteerd. In een brief aan de SEC beloofde Garlinghouse hun beweringen te zijner tijd te weerleggen.

Update over de Ripple XRP-rechtszaak

Nu de rechtszaak ten einde loopt, zijn er verschillende voorspellingen naar boven gekomen, waarvan de meeste Ripple ondersteunen. Ongeacht de uitkomst denken experts dat de zaak aanzienlijke implicaties heeft voor de Bitcoin-industrie. 

Volgens experts van Hart David Carson zal de uitkomst van invloed zijn op wat voor soort regelgevende controle cryptocurrencies in de VS zullen krijgen. Geconcludeerd is dat een schikking volstaat voor de oplossing van de zaak. 

Jeremy Hogan beweerde dat bemiddeling zal worden gebruikt om tot een compromis te komen nadat een eerdere onderhandelingspoging is mislukt. Rechter Sarah Netburn, die al meer dan een jaar de leiding heeft over de zaak, zal de mediation leiden.

Laatste gedachten - Overzicht van de Ripple-rechtszaak

Succes voor Ripple XRP met deze petitie zou gedaagden van digitale activa in staat stellen om de eerdere acties van de SEC tegen hen te gebruiken in toekomstige rechtszaken, wat een aantal toekomstige SEC-uitspraken in gevaar zou kunnen brengen en de openbaarmaking van bestaande records met deze SEC-acties noodzakelijk zou maken.

Als Ripple echter een eerlijke kennisgeving kan gebruiken op basis van claims die de SEC wel of niet heeft gedaan aan houders van de cryptocurrency Ripple XRP, zou dit hen een aanzienlijk voordeel kunnen bieden bij handhavingsacties.

Concluderend zal de SEC vs. Ripple-rechtszaak een impact hebben op hoe de cryptocurrency-wetgeving zich in de toekomst ontwikkelt.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling. Klik Hier
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: Plato Data Intelligence: Platodata.ai