De afkorting van het programma heette oorspronkelijk ‘RPGF’, wat stond voor ‘Retroactive Public Goods Funding’, maar in de vierde financieringsronde werd de afkorting omgedoopt tot gewoon ‘Retro Funding’. 

Optimisme's vierde ronde van retroactieve financiering, een populair mechanisme om cryptoprojecten te belonen op basis van de huidige impact in plaats van speculatieve toekomstige impact, heeft kritiek gekregen van degenen die teleurgesteld zijn door het gebrek aan nadruk op publieke goederen, evenals het gebrek aan inbreng van de gemeenschap in verschillende veranderingen.

Aanvankelijk heette het de ‘Retroactive Public Goods Funding’ of kortweg ‘RPGF’, maar nu wordt het initiatief ‘Retro Funding’ genoemd, een verandering die het element ‘publieke goederen’ uitsluit van Optimism’s initiatief om ontwikkelaars, bedrijven en docenten te belonen voor hun bijdragen aan het laag 2 blockchain-netwerk gebouwd op Ethereum. 

Terwijl sommigen hun opwinding uitten De aankondiging van optimisme Om 850 miljoen OP-tokens ter waarde van meer dan $3 miljard toe te wijzen voor de vierde ronde, vonden sommigen, zoals Lefteris Karapetsas, de oprichter van de portfolio-trackingservice Rotki, de afwijking van publieke goederen ‘verschrikkelijk’. 

Lees verder: Wat is financiering met terugwerkende kracht van publieke goederen?

“Als iemand die zich hiertoe aangetrokken voelde om publieke goederen te financieren, voel ik me bedrogen door zowel de verandering zelf als de willekeurige manier waarop dit eenzijdig door de Foundation werd besloten.” schreef Karapetsas in de forumdiscussie van Optimism over de opzet van de meest recente financieringsronde. 

“Was het gewoon een meme om ons allemaal binnen te halen, goede marketing te hebben voor de superchain [de naam van het blockchain-netwerk dat afhankelijk is van de OP-stack van Optimism] en als dat is bereikt, gooien we dan gewoon de publieke goederen weg?”, vroeg hij zich af. Karapetsas.

De redenen van optimisme

Volgens Lynette Nolan, hoofd communicatie van Optimism Unlimited, een dochteronderneming van de Optimism Foundationwas de verkorte verandering van “RPGF” naar “Retro Funding” gericht op het verbeteren van de duidelijkheid en toegankelijkheid van het programma voor nieuwkomers in het crypto-ecosysteem. De Optimism Foundation is de non-profitorganisatie die zich inzet voor de ondersteuning van de tweede laag blockchain, de op een na grootste qua totale waarde.

Lees verder: Wat zijn sequencers in Layer 2-protocollen zoals Optimisme, Arbitrum en Base?

In een e-mail aan Unchained zei Nolan: “Na onderzoek te hebben gedaan en input van kleine focusgroepen te hebben verzameld, ontdekten we dat 'RPFG' in de eerste plaats toegankelijk en begrepen was door bijdragers die zich al binnen het Optimism-ecosysteem bevonden. De verkorte beschrijving maakt het voor de gemeenschap gemakkelijker om het programma op een hoog niveau te beschrijven voor nieuwkomers.”

Sommigen in de gemeenschap waren het echter niet eens met de verandering.

“De timing hiervan – tijdens de opkomst van het financiële nihilisme van degen – is bijzonder ontmoedigend en elimineert effectief een pijler van de Regen-visie waar Optimism de pionier van was… Nu is de [financieringsronde] in mijn ogen vrijwel niet te onderscheiden van andere L2’s, behalve met [een] enigszins uniek gedeelte met terugwerkende kracht”, Paul Dylan-Ennis, assistent-professor aan het College of Business, University College Dublin, schreef in de forumdiscussie. ‘Regen’ is een afkorting van ‘regeneratief’ en wordt vaak gebruikt als contrast met ‘degen’, cryptotaal voor een handelaar die extreem hoge risico’s neemt. 

Gebrek aan inbreng van de gemeenschap

Bovendien merkten enkelen op dat de details van de meest recente financieringsronde grotendeels werden bepaald door de Optimism Foundation.

Lees verder: Optimism's vierde airdrop erkent NFT-makers in het Ethereum-ecosysteem

Het besluit om publieke goederen in naam uit te sluiten werd niet “goed bekrachtigd door de OP-gemeenschap”, zei Tim Daub, de grondlegger van web3-focused Kiwi-nieuws, op het gebruikersforum. “Het programma was voorheen expliciet gericht op publieke goederen, en de gemeenschap heeft niet de kans gekregen om inspraak te hebben in deze verandering in het verhaal.”

Als gevolg hiervan hebben sommigen de laatste financieringsronde bekritiseerd vanwege het gebrek aan decentralisatie. Een andere persoon, die latruite.eth gebruikt, gaf ook op het gebruikersforum aan dat hij “gemixte gevoelensover de vierde financieringsronde met terugwerkende kracht. 

“Eerst en vooral is het triest dat hierover niet is gestemd, althans een deel ervan, door het Collectief… Wat heeft het voor zin om zoveel energie en zorg te steken in gedecentraliseerd [bestuur], als het aan de Foundation is om (praktisch) alle details,” vroeg latruite.eth. 

Nolan van Optimisme zei dat hoewel ‘publieke goederen’ niet meer in de verkorte naam voorkomt, ‘het ondersteunen van publieke goederen de kern blijft van de missie van Retro Funding.’

OP, het native governance-token voor Optimism, is de afgelopen 2.4 uur met 24% gedaald tot $3.61, gegevens van CoinGecko shows.