2021 was een geweldig jaar voor NFT's. Het was een van de meest spraakmakende onderwerpen in crypto die doorsijpelde in de reguliere samenleving en zorgde voor vermeldingen in algemene amusementsprogramma's zoals SNL en Jimmy Fallon.
Wat in de NFT-ruimte de meeste aandacht trekt, is meestal de lancering van een nieuw NFT-kunstproject. Wat is de beste optie om te kopen die, na een paar salto's, de maan raakt - de maatstaf die de meeste mensen gebruiken om de waarde van een NFT te meten. Daarom is het een leuke verrassing dat het grootste NFT-evenement tot eind 2021 de $SOS-token-airdrop was voor de gebruikers van OpenSea, de grootste NFT-marktplaats in termen van gebruikers, handelsvolume en aantal te koop aangeboden kunstwerken. Als je net als ik je hoofd krabt en je afvraagt: wat maakt het uit? Gratis geld dat regent op mensen in crypto is de norm, toch? Nou, lees verder om erachter te komen waarom deze specifieke regenval niet alleen de gemiddelde regenval is die resulteert in een paar kleine overstromingen.
Een NFT-gebruiker gezegend met $SOS-tokens Afbeelding via Shutterstock
Pagina-inhoud 👉
OpenSea, OpenDao en de SOS Airdrop
Kortom, iedereen die vóór 23 december 2021 iets op OpenSea heeft gekocht, verkocht of genoteerd, komt in aanmerking om $ SOS-tokens te ontvangen die hen belonen voor hun deelname en ondersteuning. De distributieperiode begint van 13 december tot en met 30 juni 2022. De distributie van het token is afhankelijk van de hoeveelheid verhandelde ETH, DAI, USDC, die ongeveer 70% weegt, en het totale aantal transacties, volgens de officiële website, theopendao.com. Voor de individuele gebruikers is het in verhouding tot hun eigen activiteit op het platform op basis van de distributietoewijzing.
Om uw tokens te claimen, bladert u gewoon naar de website, sluit u uw NFT-portemonnee (Metamask, Coinbase, WalletConnect) aan en de website laat u weten hoeveel tokens u kunt krijgen.
Hier leest u hoe u uw $SOS-tokenclaim kunt berekenen Afbeelding via theopendao.com
Tokenomics voor $SOS
Think Coinmarketcap, 91% van de 100 biljoen tokens is al in omloop sinds de oprichting iets meer dan 2 weken geleden. Genoteerd tegen een initiële prijs van $ 0.000000674 per token, ging het op een achtbaanrit, met een piek van $ 0.00001108 per dag na de airdrop, maakte een paar schommelingen door en kwam uiteindelijk tot rust op de huidige handelsprijs van $ 0.00000418, wat wijst op een neerwaartse verschuiving dus ver.
Heb ik gemist dat ik niet eerder heb verkocht? Afbeelding via Coinmarketcap
Van de 212,858 adressen die het token bezitten, bezitten er drie 63.57% van de voorraad. Het distributieplan dat op de OpenDAO-website wordt beschreven, bevat het volgende:
- 50% voor OpenSea-gebruikers
- 20% naar OpenDAO
- 20% voor stakingsincentives
- 10% voor LP-incentives
Die top drie portemonnees zijn waarschijnlijk gerelateerd aan de organisatoren. Ondertussen zouden rank-and-file-gebruikers zichzelf gelukkig prijzen dat ze meer dan 1% van de tokens hebben, als dat zo is. Is het zorgwekkend? Een beetje. Het is nog vroeg, dus laten we een open geest houden. Waar zou het heen kunnen gaan? Nou, hangt nogal af van het momentum, echt waar. Ondanks dat er enkele partnerschappen zijn aangekondigd, is de algemene richting nog steeds onduidelijk. Zoals vaak door handelaren wordt genoemd, houdt de markt niet van onzekerheid. Zodra er enkele concrete plannen zijn, kunnen we een opwaartse beweging zien die het op zijn minst terug zou kunnen brengen naar de startprijs, zo niet verder.
Hoe is OpenDAO betrokken?
Dit is waar het interessant wordt en hier zijn de meest opvallende feiten:
- De organisatie achter de $SOS token airdrop, OpenDAO, is niet officieel aangesloten bij OpenSea.
- Het team achter het OpenDAO-project wordt geleid door een verzamelaar die bekend staat als 9x9x9e. Samen met een kleine groep mensen verzamelden ze wat geld om de airdrop te doen.
- Een plausibele reden voor de airdrop kan verband houden met de geruchten van OpenSea, het bedrijf achter het platform, dat op zoek is naar een beursgang. Er was een reactie van de gemeenschap omdat het succes van het platform is gebaseerd op de deelname van gebruikers, maar ze worden niet beloond voor hun inspanningen.
Op het eerste gezicht lijkt het misschien niet veel. Kijk echter dieper en je kunt zien dat de gevolgen van deze specifieke gebeurtenis enorm zijn en dit is waarom.
Mensen en de DAO
Voordat we te ver op onszelf vooruitlopen, laten we beginnen met het concept. Een acroniem voor Decentralized Autonomous Organization, de DAO was een sleutelconcept dat vorig jaar bekendheid kreeg, afgezien van NFT en de Metaverse. Hoewel het volgens dit voor het eerst werd bedacht in mei 2016: Middelgroot artikel, kreeg vorig jaar de meeste tractie naarmate meer en meer projecten dit concept omarmden.
Een gemakkelijke manier om het DAO-concept te begrijpen, is door het te zien als "... een internetgemeenschap met een gedeelde bankrekening", zegt Cooper Turley, een investeerder en sterk betrokken bij verschillende DAO's, op CNBC Maak het programma. Technisch gezien is het een entiteit die volledig draait op slimme contracten met de blockchain als ruggengraat. De regels voor de activiteiten van de DAO zijn geschreven in het slimme contract. Over eventuele wijzigingen in de code moet worden gestemd door de leden van de DAO. MakerDAO, het project achter de DAI stablecoin, misschien wel een van de meer prominente DAO's die bekend zijn bij het algemene cryptopubliek vóór 2021.
Hoe ziet een DAO eruit?
Voor de meesten van ons die voor een organisatie werken, zijn er maar weinig in de positie om beslissingen te nemen die de richting bepalen van de organisatie waarvoor we werken. In algemene vergaderingen wordt ons meestal over dingen verteld. Zelfs als we het niet eens zijn met de richting, hebben we meestal twee keuzes: meegaan of vertrekken.
In een DAO zouden we echter een veel actievere stem hebben in de organisatie. Iedereen is duidelijk over zijn bijdrage aan het welzijn en de groei van de organisatie. Er zouden waarschijnlijk regelmatige stemsessies zijn over zaken die iedereen aangaan. Het is alsof een hele klas studenten wordt belast met het schilderen van een muurschildering van de schoolmuren. Iedereen zou vrijwillig het werk doen dat het beste bij zijn of haar capaciteiten past. Dit is een losse vorm van organisatie, maar er zou niet al te veel druk van bovenaf komen. Het succes van de muurschildering is afhankelijk van de bijdrage van elke student. Het eigendom van het project wordt gedeeld met alle betrokkenen.
OpenDAO en $SOS
In het geval van OpenDAO is dit een project dat een vliegende start heeft gemaakt door een handvol mensen uit de gemeenschap om de OpenSea NFT-gebruikers "eer te bewijzen, te beschermen en te promoten". Het is een volledig door de gemeenschap geleide inspanning om de gebruikers een stem te geven, aangezien OpenSea niets van dat soort deed. Dat kun je OpenSea niet kwalijk nemen, het is immers een traditioneel bedrijf dat op de standaard manier handelt zoals alle bedrijven doen. Hoewel het succes van het platform afhankelijk is van de deelname van de gebruikers, zoals blijkt uit het 90% marktaandeel in NFT-handel, zijn ze niet groot genoeg zoals Amazon, waar mensen niet niet aan het platform konden deelnemen.
De missie van de DAO, zoals vermeld op haar website, is, mocht de gemeenschap ervoor kiezen om het te accepteren, om:
- Compenseer geverifieerde zwendelslachtoffers op OpenSea met $SOS
- Ondersteun opkomende artiesten en hun originele werk
- Ondersteuning van NFT-gemeenschappen
- Steun kunstbehoud
- Een ontwikkelaarsbeurs verstrekken voor deelname aan het $SOS-ecosysteem
We kunnen nu al zien dat de huidige plannen staking en LP omvatten, wat een indicatie is van een vooruitziende blik om te willen dat dit op de lange termijn duurzaam is, in plaats van alleen gratis spullen te laten vallen en het daarbij te laten.
Het eerste voorstel is al goedgekeurd voor een 1-jarig lineair vestingschema, waarbij een balans wordt gevonden tussen de beloning van early adopters, terwijl laatkomers niet het gevoel hebben dat het schip al is uitgevaren. De stemming hiervoor voorstel gebeurde op Kerstmis en slaagde erin een goedkeuringsclassificatie van 64.36% te behalen van 634.25 miljard tokens. Hoeveel hiervan unieke gebruikers zijn, dat is nogal moeilijk te zeggen, hopelijk niet een handvol. Voor de data-nerds, voel je vrij om over de data te praten hier.
Kijk uit met deze statistieken! Afbeelding via Dune Analytics
Voor een 100% door de gemeenschap geleide inspanning, het behalen van de resultaten die we tot nu toe hebben gezien, vind ik het behoorlijk verbazingwekkend. Niet alleen waren de organisatoren in staat om in zo'n korte tijd mensen te mobiliseren om samen te komen, het enthousiasme van de gemeenschap voor dit evenement is verdomd indrukwekkend. Dit niveau van enthousiasme is ook grotendeels een uitdrukking van een groep actieve en loyale gebruikers die oprecht het beste willen voor het platform en de gemeenschap. Je zou kunnen zeggen dat ze de eigen strategische richting van OpenSea, die afkomstig is van de C-Suite-execs van het bedrijf, bijna hebben 'gekaapt'.
OpenDAO en OpenSea
Dankzij de geruchten over een IPO deed dit een vreugdevuur ontstaan onder elke gebruiker, sommigen meer dan de meesten, om hen te stimuleren er iets aan te doen en zo het heft in eigen handen te nemen. Kortom, het is een "als u niet het juiste doet, zullen wij", dat lijkt op een soort preventieve actie van de gemeenschap. Vanuit het oogpunt van het bedrijf weet ik niet of het management dit soort resultaten had kunnen voorzien. Hoewel ze nog steeds eigenaar zijn van het platform, kan men niet nalaten te bedenken hoeveel van de controle over het product verwaterd is wanneer de gebruikersbasis zo sterk is als die van OpenSea.
Hoewel het bedrijf nog steeds in staat is om de operaties en interne werking van het platform te dicteren, hoe kunnen ze niet op hun hoede zijn voor de feedback van de gemeenschap, die het platform naar nieuwere hoogten zou kunnen duwen of uiteindelijk zou uitvallen als een andere concurrent die meer is gemeenschapsvriendelijk lijkt? Misschien geeft dit te veel gewicht aan de gemeenschap. Ik ben er echter ook zeker van dat belangrijke beslissingen met betrekking tot het platform, hoewel ze nog niet op het punt staan om rechtstreeks door de gemeenschap te stemmen, niet worden genomen in onwetendheid over de wensen van de gemeenschap. Zou OpenSea uiteindelijk het slachtoffer kunnen worden van zijn eigen succes? De tijd zal het leren.
Als we deze gedachtegang nog een speculatieve stap verder nemen, zou het dan te moeilijk zijn om een officiële co-existentie tussen OpenSea en OpenDAO voor te stellen? Misschien de laatste de rol van de kanarie in de kolenmijn laten spelen? Het zou interessant zijn om te zien of zoiets zou gebeuren, bijvoorbeeld:
- De dagelijkse activiteiten blijven uitsluitend in handen van het bedrijf, terwijl bepaalde strategische beslissingen die van invloed zijn op gebruikers, worden gestemd of een soort consensus van de DAO wordt gezocht.
- Het bedrijf maakt gebruik van de gebruikersbasis om feedback te verzamelen voor prototypes van nieuwe producten of functies, en test deze in de community voordat ze officieel worden gelanceerd. Een dergelijke maatregel zou de participatie van kerngebruikers nog verder kunnen vergroten.
- Een NFT uitgegeven door het bedrijf die een soort lidmaatschapsclub aanduidt voor in aanmerking komende gebruikers, die aanleiding geeft tot verschillende niveaus van gebruikers op basis van de frequentie van deelname of andere soorten criteria, zou een interessant experiment kunnen zijn voor het bedrijf om te proberen het gesprek aan te gaan.
Gebrek aan een stappenplan
Een ding waar investeerders en sommige houders voorzichtig mee zijn, is wat voor soort leven OpenDAO en het token zouden kunnen hebben nadat de aanvankelijke hype is weggeëbd. Zoals de organisator het zo treffend op Discord zet, volgens decoderen:
"Omdat het een DAO is, zijn we bezig met het opzetten van de DAO (kandidaten krijgen voor muti-sig), het is geen BEDRIJF met ROADMAP, beslissingen worden genomen door alle $ SOS-houders."
Dit kan in alle opzichten een tweesnijdend zwaard blijken te zijn. Momenteel is er, behalve stemrechten en stakingsrechten, die ve$SOS opleveren die ook volledige stemrechten hebben, niet veel anders gepland. Allerlei speculaties vliegen rond, zoals het gebruik van $SOS om vergoedingen te betalen enz., maar nog niets concreets dat reden tot zorg zou kunnen geven. Aan de andere kant bestaat er een open canvas over hoe $SOS kan worden gebruikt om meer waarde aan het project en de gemeenschap te geven, dat waarschijnlijk kan worden voorgesteld en besloten door de houders ervan. De reikwijdte van het gebruik van het token wordt alleen beperkt door de verbeeldingskracht van de houders.
Samenvattend heeft de gemeenschap OpenSea laten zien waartoe ze in staat zijn zonder de zegen van het bedrijf. Het is nu aan het bedrijf om te beslissen of de rally al dan niet doorgaat, en zo ja, hoe dat eruit zal zien.
Als ik het hoofd was van een bedrijf dat een soortgelijk soort service aanbiedt, vooral het soort dat afhankelijk is van deelname van de gemeenschap om succes voor het product te behalen, zou ik er goed aan doen om te luisteren naar wat er aan de hand is en alle lessen te trekken die ik kan uittrekken het. Dit zou kunnen wijzen op een soort uitkomst waarvan ik niet op de hoogte zou willen zijn.
De andere vormen van DAO
Alle DAO's delen de volgende elementen:
- Missie
- manier om te communiceren
- gemeenschapskas
- Bestuurskader voor de schatkist
Afgezien van OpenDAO dat het potentieel heeft om zich uit te breiden tot een organisatie die meer gericht is op het bestuur van de gemeenschap, zijn er ook andere DAO's die een beperktere focus hebben. Een zo'n project is Aangenaam, een DAO die gaat over het kopen van "cultureel belangrijke stukken en vervolgens het creëren van een fundamentele toevoeging aan de ziel van het stuk voordat het wordt gedeeld met de gemeenschap", aldus hun Over-profiel.
Kunstwerk verzameld door de leden van PleasrDAO Afbeelding via PleasrDAO
Dan zijn er die veel meer van korte duur zijn. Het meest lichtende voorbeeld is GrondwetDAO, een eenzijdige DAO die is georganiseerd met als enig doel te bieden op een exemplaar van de Amerikaanse grondwet die bij Sotheby's wordt geveild. Als de missie mislukt, worden de door crowdfunding gefinancierde tokens teruggegeven aan de houders en wordt de DAO zelf ontbonden. Als er anderen zijn die de levensduur van het $PEOPLE-token willen verlengen, zouden dit ad-hoc-inspanningen zijn die geen verband houden met de oorspronkelijke organisatoren.
Een andere groep, waarschijnlijk geïnspireerd door de GameStop-evenement, noemen zichzelf Blockbuster DAO met als doel de Blockbuster-videoketen van het moederbedrijf Dish Network te kopen voor $ 5 miljoen en het nieuw leven in te blazen als een gedecentraliseerd streamingplatform voor films en filmprojecten te financieren.
Dit niveau van gemeenschapsinspanningen en bijeenkomsten doet op de een of andere manier denken aan de gilden en campagnes in videogames. Mensen die samenkomen en middelen bundelen, of het nu tijd is, vrijwilligerswerk doen voor taken, aanvallen en strategieën coördineren enz., allemaal om een gemeenschappelijk doel te bereiken. In sommige opzichten kunnen DAO's bijna worden gezien als een meer georganiseerde vorm van deze ad-hocgroepen. Met de blockchain als de meest neutrale tussenpersoon en slimme contracten die alle regels uitvoeren die in het systeem zijn gecodeerd, wat het aantrekkelijk maakt, is een zeer aannemelijk gevoel van fair play voor elke deelnemer.
Conclusie
Een DAO kan zijn:
- een crowdfundingproject zoals wat beschikbaar is op Kickstarter en meer.
- een organisatie die een tijdelijk enkelvoudig doel wil bereiken.
- een non-profitorganisatie.
- een bedrijf waar banen worden opgesplitst in taken die aannemers in dienst hebben om elke taak uit te voeren op basis van hun capaciteiten.
- een gemeenschap waar de bewoners stemmen over voorstellen en het managementteam maatregelen heeft genomen waar iedereen op gestemd heeft.
- een land waar burgers hun stem uitbrengen voor beleid in plaats van kandidaten en politici optreden als rentmeesters van het land namens het volk in plaats van het te besturen in het belang van het volk.
Om een DAO te laten slagen, is actieve deelname van iedereen nodig. Verstandig stemmen houdt in dat u begrijpt wat het voorstel is, de voor- en nadelen voor en tegen kunt afwegen en uw eigen conclusies trekt door middel van een stemming. Dit vraagt om een verandering in het onderwijssysteem. Het gaat niet meer om een goed geheugen hebben en feiten kunnen opnoemen. Het gaat erom dat je de mogelijkheid hebt om kritisch na te denken en het soort beslissingen te nemen dat gunstig is voor iedereen, niet alleen voor het individu.
De toekomst is rooskleurig voor de DAO. De hiërarchie van boven naar beneden heeft lange tijd de overhand gehad. Nu staat het op het punt om stevige concurrentie te krijgen. Er zal altijd ruimte zijn voor beide. Net als alles wat met crypto te maken heeft, gaat het niet om een nulsomspel, maar om het hebben van opties.
Disclaimer: dit zijn de meningen van de schrijver en mogen niet als beleggingsadvies worden beschouwd. Lezers zouden hun eigen onderzoek moeten doen.
Bron: https://www.coinbureau.com/review/opendao-sos-opensea/
