Kunstmatige intelligentie heeft het potentieel om ons leven efficiënter, leuker en productiever te maken. Er zijn ook potentiële nadelen.

Vanuit auteursrechtperspectief roept AI een aantal interessante vragen op. Kan bijvoorbeeld inhoud die door een AI is gemaakt, auteursrechtelijk beschermd zijn? En kan een AI onbeperkt worden getraind op auteursrechtelijk beschermde werken?

Auteurs klagen OpenAI aan

Volgens verschillende auteurs mogen grote taalmodeltrainingsets niet elk stukje tekst gebruiken dat ze online tegenkomen. In hun rechtszaak aangespannen in juni, beschuldigden boekauteurs Paul Tremblay en Mona Awad OpenAI onder meer van directe en plaatsvervangende inbreuk op het auteursrecht.

Kort daarna werd schrijver/komiek Sarah Silverman vergezeld door auteurs Christopher Golden en Richard Kadrey in een identieke rechtszaak waarin OpenAI er ook van werd beschuldigd boeken te gebruiken als trainingsgegevens. Dit gebeurde zonder toestemming, waarbij gebruik werd gemaakt van datasets die afkomstig waren van piratensites, aldus de klacht.

In de klachten wordt melding gemaakt van de controversiële Books2 en Boeken3 datasets waarvan wordt aangenomen dat ze afkomstig zijn uit schaduwbibliotheken zoals LibGen, Z-Library, Sci-Hub en Bibliotik.

“De boeken die door deze websites zijn verzameld, zijn ook in bulk beschikbaar via torrent-systemen. Deze flagrant illegale schaduwbibliotheken zijn al lang van belang voor de AI-trainingsgemeenschap...”, schreven de auteurs.

OpenAI vraagt ​​de rechtbank om claims af te wijzen

Deze week reageerde OpenAI op deze beschuldigingen met een verzoek om het grootste deel van de claims af te wijzen. Het gaat onder meer om plaatsvervangende schending van het auteursrecht, DMCA-schending, oneerlijke concurrentie, ‘nalatigheid’ en beschuldigingen van ongerechtvaardigde verrijking.

“Geen van deze oorzaken van actie pleit voor een levensvatbare claim voor verlichting, omdat geen van de juridische theorieën die hier worden uitgedaagd daadwerkelijk het vermeende gedrag veroordeelt met betrekking tot ChatGPT, de taalmodellen die deze aandrijven, of het proces dat wordt gebruikt om ze te creëren,” informeerde OpenAI de rechtbank.

“Het is belangrijk dat deze claims vanaf het begin worden ingekort, zodat deze zaken niet tot ontdekking en verder gaan met juridisch zwakke theorieën over aansprakelijkheid.”

De enige claim die voorlopig zou moeten kunnen overleven is directe inbreuk op het auteursrecht, maar OpenAI verwacht de claim in een later stadium te kunnen verwerpen.

Fair Use

De claims van de auteurs inzake inbreuk op het auteursrecht zijn gebaseerd op de auteursrechtwetgeving. OpenAI betwist niet dat auteursrecht een rol speelt, maar merkt op dat de klachten een harde lijn volgen en uitzonderingen zoals redelijk gebruik verdoezelen.

“Deze claims geven echter een verkeerd beeld van de reikwijdte van het auteursrecht en houden geen rekening met de beperkingen en uitzonderingen (inclusief redelijk gebruik) die ruimte laten voor innovaties zoals de grote taalmodellen die nu voorop lopen in de kunstmatige intelligentie.”

OpenAI merkt op dat toen de Amerikaanse grondwet werd opgesteld, de makers ervan het auteursrecht zagen als een instrument om de vooruitgang van de wetenschap en de nuttige kunsten te bevorderen. In dit geval wordt AI gezien als een nuttige vooruitgang en kan het gebruik van grote hoeveelheden auteursrechtelijk beschermde teksten als ‘eerlijk’ worden gezien.

“Talrijke rechtbanken hebben de fair use-doctrine toegepast om dat evenwicht te bereiken, waarbij ze erkennen dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal door innovators op transformatieve manieren het auteursrecht niet schendt”, schrijft OpenAI.

Derivaat?

De auteurs hebben duidelijk een andere insteek. Ze voerden aan dat elke output van de taalmodellen van OpenAI een afgeleid werk is dat inbreuk maakt op het auteursrecht. Deze derivaten worden gegenereerd zonder toestemming van rechthebbenden.

OpenAI stelt dat deze conclusie te ver gaat. De organisatie wijst er op basis van de theorie van de auteurs op dat alle output van grote taalmodellen in wezen inbreuk maakt op het auteursrecht. Hoewel dat misschien is wat de auteurs willen, zou het AI-innovaties ernstig belemmeren.

Rechtbanken hebben eerder interpretaties van de term derivaat afgewezen die te breed zijn, en zouden dat hier ook moeten doen, merkt het AI-bedrijf op.

“Volgens de klachten is elke afzonderlijke ChatGPT-output – van een eenvoudig antwoord op een vraag, tot de naam van de president van de Verenigde Staten, tot een paragraaf die de plot, thema’s en betekenis van Homer’s The Iliad beschrijft – noodzakelijkerwijs een inbreukmakende ‘afgeleid werk’ van de boeken van eisers.

“Erger nog, elk van deze resultaten zou tegelijkertijd een inbreukmakende afgeleide zijn van elk van de miljoenen andere individuele werken in het trainingscorpus – ongeacht of er overeenkomsten zijn tussen de output en de trainingswerken. Dat is niet hoe het auteursrecht werkt”, voegt OpenAI toe.

Op basis van deze en diverse argumenten verzoekt OpenAI de rechtbank om alle claims af te wijzen, met uitzondering van directe inbreuk op het auteursrecht.

De auteurs moeten nog reageren, maar ze zullen waarschijnlijk de motie van OpenAI tegenspreken. Deze zaken zullen helpen de grenzen van het auteursrecht te definiëren als het gaat om AI-ontwikkelingen, en zullen waarschijnlijk met hand en tand worden bestreden.

-

De moties tot afwijzing in de zaak Tremblay en Awad zijn te vinden hier (pdf), en de identieke versie die is ingediend in de Silverman, Golden, Kadrey-rechtszaak is beschikbaar hier (pdf).

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• ChartPrime. Verhoog uw handelsspel met ChartPrime. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/openai-asks-court-to-dismiss-authors-copyright-infringement-claims-230829/