De afgelopen maanden hebben rechthebbenden van alle soorten dat gedaan rechtszaken aangespannen tegen bedrijven die AI-modellen ontwikkelen.

De lijst bevat platenlabels, individuele auteurs, beeldend kunstenaars en meer recentelijk de New York Times. Deze rechthebbenden maken allemaal bezwaar tegen het veronderstelde gebruik van hun werk zonder behoorlijke compensatie.

Een paar uur geleden reageerde OpenAI op de klacht van The New York Times en vroeg de federale rechtbank om verschillende belangrijke claims af te wijzen. Niet alleen dat, de beklaagden schieten terug met een aantal nogal vernietigende beschuldigingen van hun eigen land.

De motie van OpenAI daagt rechtstreeks de journalistieke waarden van de Times uit, waardoor de waarheidsgetrouwheid van het bedrijf in twijfel wordt getrokken. Het idee dat ChatGPT kan worden gebruikt als vervanging voor een krantenabonnement is overdreven, zeggen zij.

“In de echte wereld gebruiken mensen ChatGPT of enig ander OpenAI-product niet voor dat doel. Dat konden zij ook niet. Normaal gesproken kun je ChatGPT niet gebruiken om naar believen Times-artikelen aan te bieden”, luidt de motie tot afwijzing.

'NYT heeft iemand betaald om OpenAI te hacken'?

In zijn klacht toonde de Times bewijs dat het GPT-4-model van OpenAI in staat zou zijn verschillende paragrafen te genereren die overeenkwamen met de inhoud van de artikelen. Dat is echter niet de volledige waarheid, merkt OpenAI op, wat suggereert dat de krant een grens heeft overschreden door OpenAI-producten te hacken.

“De beschuldigingen in de klacht van de Times voldoen niet aan de beroemde strenge journalistieke normen. De waarheid, die in de loop van deze zaak aan het licht zal komen, is dat de Times iemand heeft betaald om de producten van OpenAI te hacken”, legt de motie tot afwijzing uit.

OpenAI gelooft dat er tienduizenden pogingen nodig waren om ChatGPT de controversiële output te laten produceren die de basis vormt van deze rechtszaak. Dit is niet hoe normale mensen omgaan met de service, merkt het op.

Het deelde ook enkele aanvullende details over hoe deze vermeende ‘hack’ door deze derde partij werd uitgevoerd.

“Ze konden dit alleen doen door een bug te targeten en te exploiteren […] door misleidende aanwijzingen te gebruiken die op flagrante wijze de gebruiksvoorwaarden van OpenAI schenden. En zelfs dan moesten ze de toolgedeelten invoeren van juist de artikelen waarvan ze letterlijke passages probeerden te ontlokken, die vrijwel allemaal al op meerdere openbare websites verschijnen.

'Ingehuurde wapens houden de ontwikkeling van technologie niet tegen'

De OpenAI-beklaagden zetten hun motie tot afwijzing voort door op te merken dat AI wederom een ​​technische evolutie is die de wereld zal veranderen, inclusief de journalistiek. Er wordt op gewezen dat verschillende uitgevers deze vooruitgang openlijk steunen.

OpenAI heeft bijvoorbeeld partnerschappen getekend met andere prominente nieuwsindustrieën, waaronder Associated Press en Axel Springer. Kleinere journalistieke media zijn ook aan boord, en sommige zijn van plan AI-innovaties in hun voordeel te gebruiken.

The Times heeft geen afspraken en gebruikt deze rechtszaak om een ​​passende vergoeding te krijgen voor het gebruik van haar werk. OpenAI merkt echter op dat de suggestie dat zijn activiteiten de journalistiek bedreigen overdreven is, of zelfs fictie.

“De suggestie van The Times dat de gekunstelde aanvallen van zijn ingehuurde wapens aantonen dat de Vierde Macht op de een of andere manier door deze technologie in gevaar wordt gebracht, is pure fictie. Dat geldt ook voor de implicatie dat het publiek massaal de afwijkende activiteiten van zijn agenten zou kunnen nabootsen”, schrijft de verdediging.

Fair Use

Geen van de bovenstaande beschuldigingen gaat rechtstreeks in op de beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht. OpenAI benadrukt echter dat het gebruik van teksten van derden onder fair use moet vallen. Dat geldt voor deze zaak, maar ook voor veel andere AI-gerelateerde rechtszaken, stelt het.

Deze verdediging tegen redelijk gebruik moet nog in de rechtbank worden getest en zal in de toekomst voor een groot deel de toekomst van OpenAI en andere AI-technologieën bepalen.

Om zijn punt duidelijk te maken, vergelijkt OpenAI treffend het gebruik van werken van derden op journalistiek gebied. Kranten mogen bijvoorbeeld berichten over verhalen die door andere journalisten worden onderzocht en voor het eerst worden gerapporteerd, zoals de Times regelmatig doet.

“De gevestigde auteursrechtdoctrine zal dicteren dat de Times niet kan voorkomen dat AI-modellen kennis over feiten verwerven, net zo min als een andere nieuwsorganisatie kan voorkomen dat de Times zelf verhalen opnieuw rapporteert waarin zij geen rol speelde bij het onderzoeken”, schrijft OpenAI.

Het verweer tegen redelijk gebruik zal uiteindelijk in detail worden beargumenteerd wanneer de zaak ten gronde wordt behandeld. Met de huidige motie tot afwijzing wil OpenAI alleen maar de reikwijdte van de zaak beperken.

De verdediging stelt onder meer dat een aantal van de aantijgingen op het gebied van auteursrecht verjaard zijn. Bovendien mislukken of schieten de DMCA-claim, de verduisteringsclaim en de bijdragende inbreukclaim tekort.

-

Opmerking: in een eerdere versie van het artikel werd Microsoft ten onrechte genoemd in verband met deze motie. Hoewel het bedrijf samen met OpenAI gedaagde is, maakt het GEEN deel uit van deze motie tot afwijzing.

Een kopie van het ontslagverzoek van OpenAI is beschikbaar hier (pdf). TorrentFreak heeft dit verhaal naar buiten gebracht, maar andere journalisten zijn welkom om het te gebruiken. Een link wordt uiteraard zeer op prijs gesteld, maar we zullen er niemand voor aanklagen

TorrentFreak vroeg de Times om een ​​reactie op de beschuldigingen van een 'hack', maar het bedrijf reageerde niet onmiddellijk.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/openai-the-new-york-times-paid-someone-to-hack-us-240227/