Een onrechtmatige aanhouding wegens cannabis is niet ongehoord. Een agent van Staten Island bleef ondanks de NYPD hem te zuiveren van elk wangedrag.

In Canada, politie gebruik verschillende tests om te bepalen of uw rijvaardigheid wordt "belemmerd" door cannabis.

Maar natuurlijk, zoals iedereen kan ontdekken door drie seconden onderzoek, THC bindt zich aan je vetcellen. Dus je zou er een kunnen roken gewricht in juli en niet slagen voor een urinetest in september.

Stel, je bent van slag na een auto-ongeluk. Wie zou dat niet zijn? Symptomen van shock en hoofdletsel kunnen evenwichtsproblemen, onhandigheid, onduidelijke spraak en algemene "hersenmist" tot gevolg hebben.

Maar stel politie merk dit op, en in plaats van te concluderen dat je in shock bent, eisen ze een nuchterheidstest in het veld, waarvoor je zakt, en arresteren je dan.

Klinkt vergezocht? Nou, dat overkwam Pam Staples-Wilkinson in maart 2021.

Wat is er gebeurd

Pam Staples-Wilkinson was het slachtoffer van een onrechtmatige arrestatie vanwege de politie's onvermogen om shock te onderscheiden van cannabisstoornis.

Politie vroeg Pam om een ​​test in drie stappen uit te voeren: lopen, op één been staan ​​en een simpele oogtest.

Op 16 maart 2021, dezelfde nacht van haar auto-ongeluk, politie besloot haar te arresteren op verdenking van rijden onder invloed.

Politie nam haar mee naar hun hoofdkwartier. Een "drugsexpert" bevestigde dat ze gehandicapt was. Omdat ze twee fysieke tests niet had doorstaan, eisten ze dat Pam een ​​urinemonster afleverde.

Pam verloor zeven dagen haar rijbewijs en had negen maanden lang een rijverbod op haar palmares staan. Negen maanden na het ongeval kwamen de urinemonsters schoon terug.

Ze had geen THC in haar systeem. De politieDoor zijn incompetentie met betrekking tot cannabis werd Pam ten onrechte gearresteerd.

Maar stel je voor dat Pam een ​​kenner was of zelfs een informele toker. Haar urinetest is mogelijk positief teruggekomen. Waar zou ze dan zijn?

Bloedmonsters in plaats van urinemonsters

Advocaten en burgerrechtenactivisten zijn niet blij met de Fredericton Politie Kracht. Deze onrechtmatige arrestatie als gevolg van het verwarren van shock met cannabisgebruik, voorspelt niet veel goeds voor de burgerrechten in Canada.

Advocaten suggereren politie gebruik bloedmonsters in plaats van urinemonsters.

Een bloedmonster geeft nauwkeurigere resultaten over wat er in de bloedbaan zit en in welke concentratie.

Advocaten willen ook dat de federale overheid het verwerkingssysteem versnelt, zodat slachtoffers zoals Pam niet maandenlang strafrechtelijk vervolgd worden. Zeker als er op een dag bloed kan worden afgenomen en geanalyseerd.

CBC News reikte naar de Fredericton Politie Kracht. Net als de rest van ons willen ze weten hoe zoiets heeft kunnen gebeuren.

Hoe kon politie zo stom zijn om shock en een hoofdwond te verwarren met cannabisstoornis? En niet één officier maar twee. De zogenaamde 'drugsexpert' in de binnenstad is het door de belastingbetaler gefinancierde salaris niet waard.

Natuurlijk, de Fredericton Politie Force antwoordde dat "de zaak is onderzocht en afgerond, en we zullen geen vervolg geven aan het verhaal."

Hoe handig. Jammer dat de goede mensen van Fredericton de diensten van concurrenten niet kunnen betuttelen. Stel je voor dat een particuliere verzekeringsmaatschappij op deze manier handelde.

Ten eerste verknoeien ze het koninklijk. Vervolgens vragen de media om opheldering. En ze zeggen: "nee bedankt, we zijn hier klaar."

En mensen vragen zich af waarom “defund the politie' is zo'n populaire meme.

Onrechtmatige arrestatie wegens cannabis 

Hoeveel onrechtmatige arrestaties heeft de politie gemaakt vanwege hun onvermogen om hoofdtrauma te onderscheiden van cannabisstoornis?

Als ik in de situatie van Pam had gezeten, zou ik zonder peddel op strontkreek zijn geweest. Een urinetest zou THC in mijn vetcellen aan het licht brengen. Maar zou ik gehandicapt zijn op het moment van het ongeval?

Dit leidt tot een nog diepere vraag: wat is cannabisstoornis precies?

Overweeg wat professor Iain McGregor, academisch directeur van het Lambert Initiative, een Australische senaatscommissie vertelde.

“Cannabis en autorijden is eigenlijk een heel ingewikkeld gebied. De neiging is om ernaar te kijken door het prisma van alcohol, maar er zijn eigenlijk bijna diametraal tegenovergestelde effecten voor cannabis ten opzichte van alcohol. Met alcohol overschatten mensen hun bekwaamheid en nemen daardoor de neiging risico's te nemen. Met cannabis voelen mensen zich eigenlijk belemmerd.”

Cannabis en autorijden vallen uiteen in twee categorieën.

Ten eerste hebben we de connaisseurs die THC gebruiken, zoals men cafeïne gebruikt. Deze mensen vormen geen bedreiging, en politie zullen hun 'beperking' alleen ontdekken als ze erop testen (waarvan we nu hebben vastgesteld dat het ongelooflijk foutief en onbetrouwbaar is).

De tweede categorie is degene waar professor McGregor naar verwijst. Als je een paar dagen niet hebt gerookt en je kruipt achter het stuur van een auto, zal de stoornis die je voelt je rijvaardigheid ten goede komen.

McGregor zegt,

“Als ze toch rijden, zijn er vrij betrouwbare effecten, zoals een lagere snelheid en een grotere afstand tussen hen en de auto voor hen. Als je dan kijkt naar het ongevalsrisico dat gepaard gaat met cannabis, is het matig verhoogd, maar het is een zeer, zeer klein statistisch effect in vergelijking met alcohol en zelfs in vergelijking met sommige voorgeschreven medicijnen die vaak worden voorgeschreven, zoals benzodiazepines en kalmerende antidepressiva zoals mirtazapine.”

Onrechtmatige arrestatie wegens incompetentie van de politie met betrekking tot cannabis

Pam's onrechtmatige arrestatie vanwege cannabis gaat meer over politie incompetentie dan of onze opsporingsmethodes betrouwbaar zijn.

Wij als land zouden dit probleem snel kunnen oplossen door regeringen uit de wegenbouw te halen.

Zoals professor Walter Block van de Loyola University schreef: "Privatiseer de wegen van voertuigtransport en vertrouw op de nieuwe eigenaren, onder de voogdij van het vrije ondernemingswinst-en-verliessysteem, om oplossingen te vinden."

Particuliere eigenaren vinden misschien dat cannabisgebruik zo'n "klein statistisch effect heeft in vergelijking met alcohol" dat het niet de moeite waard is om te handhaven.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.Klik Hier
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://cannabislifenetwork.com/wrongful-arrest-due-to-cannabis/