INLEIDING

De term "niet-vervangbaar token" verwijst naar een token dat niet vervangbaar is, dwz een niet-uitwisselbare gegevenseenheid die is opgeslagen op een blockchain, een vorm van digitaal grootboek, die kan worden verkocht en verhandeld. NFT's zijn tokens die kunnen worden gebruikt om het eigendom van unieke goederen te vertegenwoordigen. In de economie is een overdraagbaar activum alles waarvan eenheden gemakkelijk kunnen worden verwisseld, zoals geld, of we kunnen zeggen dat NFT's tokens zijn die kunnen worden gebruikt om het eigendom van unieke items te vertegenwoordigen. FT's zijn "unieke" digitale activa die kunnen worden gekocht en verhandeld net als elk ander stuk eigendom, maar ze hebben geen fysieke vorm nodig. Eigendomsreferenties voor virtuele of feitelijke activa worden vaak gebruikt om digitale tokens te classificeren[1].

NFT's EN COPYRIGHT: EEN RELATIE

Bij fixatie bezit de auteur van een auteursrechtelijk beschermd werk het auteursrecht op dat werk, vergelijkbaar met hoe NFT's worden verhandeld en uitgewisseld tussen de partijen. Het auteursrecht op creatie berust bij de werkgever of opdrachtgever als het een inhuur betreft. Als u niet de maker van een stuk bent en het auteursrecht voor dat dienstverband wilt buiten een werk-voor-huur-context, moet u de rechten door de eigenaar van het auteursrecht aan u laten overdragen. De overdracht moet schriftelijk gebeuren en moet expliciet zijn[2].

Auteursrechten kunnen contractueel vrijwel voor onbepaalde tijd worden verdeeld. De vele exclusieve rechten van een auteursrechteigenaar worden vaak overgedragen en opgesplitst per geografisch gebied, tussen verschillende partijen, in meerdere media, enzovoort, en elk deelbaar recht kan zijn eigen duur en tijd, prijsstelling en betalingsvoorwaarden hebben. Kunstenaars kunnen een deel van het eigendom van de exclusieve rechten van hun werk aan iedereen verkopen. Het bijhouden van de verdeelde rechten die kunnen worden verleend en die vervolgens allemaal kunnen worden overgedragen, kan moeilijk en tijdrovend zijn.

NFT's kunnen een manier bieden om dit proces te automatiseren, waardoor de auteursrechthebbende van het oorspronkelijke werk, of een verdeeld recht, kan bijhouden wat er moet worden verkocht en verzameld. Als en wanneer NFT's worden gebruikt om auteursrechten over te dragen, zal blockchain-accounting vrijwel zeker van pas komen om al die concurrerende belangen bij te houden.

Het verwerven van eigendom van een NFT die een werk vertegenwoordigt waarop auteursrecht bestaat, verleent de nieuwe eigenaar van de NFT niet zonder meer het auteursrecht op het onderliggende werk.

NFT's worden nu als ondeelbaar beschouwd, omdat ze niet in kleinere waarden kunnen worden verdeeld, zoals andere cryptovaluta's. We denken echter dat dit in de toekomst zal veranderen. Een NFT kan niet alleen het eigendom van een volledige kopie van een stuk vertegenwoordigen, maar ook het gedeelde eigendom van een reproductie in de toekomst. Op deze manier kan een koper van een hoogwaardige NFT van digitale kunst de blokketen gebruiken om fractionele aandelen van zijn NFT te verkopen. Bovendien kan de maker van een NFT een deel van de doorverkoop ontvangen van niet alleen de NFT die hij heeft verkocht, maar ook van eventuele toekomstige individuele investeringen in de NFT. NFT's kunnen bijvoorbeeld zonder beperking worden doorverkocht en bepaalde NFT-markten zijn geprogrammeerd om Smart Contracts royalty-"clausules" af te dwingen, die automatisch een vergoeding betalen aan de minter-seller[3] bij de verkoop van een NFT, meestal als een percentage van de verkoopprijs[4].

Hier moet iedereen afwachten of NFT's deelbaar worden, en als deelbare auteursrechten toch met bepaalde NFT's worden overgedragen, zal de blockchain-technologie een enorm aantal denkbare rechten moeten bijhouden[5], betalingen en eigendomsbelangen. De technologie heeft ons echter eerder verbaasd. Bovendien, wanneer meerdere rechthebbenden belangen hebben in dezelfde auteursrechten voor hetzelfde werk, kunnen rechtbanken beperkingen opleggen aan de overdracht en uitoefening van die rechten voor dat werk, met name wanneer slechts een deel van de rechthebbenden actie onderneemt - nog een reden waarom accurate het volgen van eigendom zal van cruciaal belang zijn.

In tegenstelling tot bitmunten zijn NFT's uniek en kunnen ze niet voor iets anders worden geruild. NFT's hebben, in tegenstelling tot andere crypto-valuta's, geen onbeperkt aanbod. NFT's worden ontwikkeld en gebouwd met behulp van een blokketen, die in feite een gedecentraliseerd grootboek is. Dit maakt het bijna onmogelijk om eigendomsgegevens van een NFT te dupliceren of te wijzigen, wat helpt om fysieke waarde te creëren door een digitale schaarste te creëren. De waarde van fungibele valuta daarentegen wordt bepaald door hun waarde en niet door hun onderscheidende eigenschappen. De waarde van een bitcoin is hetzelfde als een andere bitcoin, en de waarde van een biljet van honderd roepie in uw portemonnee is hetzelfde als een ander biljet van honderd roepie en kan worden ingewisseld voor andere valuta of items van vergelijkbare waarde.

Stel je voor dat je een gesigneerde foto van je favoriete ster vasthoudt voor een beter begrip van NFT's. Ondanks dat hij eigenaar is van de unieke gesigneerde afbeelding, net zoals u een NFT zou bezitten, zou de fotograaf die de foto nam aanvullende auteursrechten op de afbeelding behouden waardoor hij deze kon reproduceren, wijzigen of er afgeleiden van kon maken. Een NFT kan worden gezien als een digitaal bewijs van eigendom of authenticiteit, dat veilig is opgeslagen op een blockchain[6] gedecentraliseerd grootboek dankzij de manier waarop de beroemdheden de afbeelding ondertekenen, waardoor het een uniek object wordt.

Als het gaat om de IP-elementen van producten die via NFT's worden verkocht, is het eerst nodig om te begrijpen wat een copyright is in de context van de Indian Copyright Act, 1957[7]. Ondanks een andersluidend contract wordt de auteur/maker van een werk beschouwd als de oorspronkelijke eigenaar van het auteursrecht van dat werk onder de vermelde wet. Tenzij dat werk is gemaakt als onderdeel van het dienstverband van de auteur/maker, in welk geval de werkgever de oorspronkelijke eigenaar is.

NFT's hebben dus bewezen buitengewoon gunstig te zijn voor artiesten en leveranciers van inhoud. In de afgelopen jaren verspreiden steeds meer artiesten hun werken als een gecodeerde NFT, waarbij het e-contract een percentage royaltybetaling aan de artiest versleutelt voor elke verkochte NFT. Aangezien e-contracten zichzelf uitvoeren, kan de kunstenaar profiteren van zijn werk en royalty's innen op latere verkopen (iets wat de meeste kunstenaars niet doen) zonder zich te registreren bij auteursrechtenverenigingen of andere soortgelijke organisaties. NFT's dienen ook als een digitaal watermerk, waarmee de geldigheid van een werk wordt bevestigd en waarmee het origineel van een vervalsing kan worden onderscheiden.

Het is ook belangrijk om onderscheid te maken tussen het bezitten van een NFT en het verkrijgen van rechten op de onderliggende intellectuele eigendomsrechten in de creatie die wordt uitgewisseld. Of, om het anders te zeggen, het enkele feit dat iemand een NFT koopt die eigendomsrechten toekent aan een nummer of digitale kunst, draagt ​​niet automatisch de onderliggende intellectuele eigendomsrechten van het nummer of de kunst over. Behalve eigendomsrechten behoren auteursrechten toe aan de maker/auteur van een werk. Om deze redenen moet een potentiële koper van een NFT due diligence uitvoeren om het bestaan ​​van de NFT te verifiëren alvorens de onderliggende overdracht van intellectuele eigendomsrechten in het werk vast te leggen door middel van een licentie of opdracht in de code van de NFT zelf.

Een van de praktische problemen die door NFT's worden aangepakt, is dat het in de huidige digitale wereld relatief eenvoudig is om een ​​digitaal bestand zo vaak als men wil te kopiëren en/of te repliceren, zelfs muziek of digitale kunst in een NFT. Temidden van een zee van vervalsingen en reproducties op internet, bieden NFT's verzamelaars wat ze wensen: eigendom van het werk, dat niet kan worden gereproduceerd. Het bezitten van een replica van de Mona Lisa of een schilderij van Husain is vergelijkbaar met het bezitten van een origineel, aangezien slechts één persoon het origineel kan bezitten.

NFT's dienen alleen als digitaal eigendomsbewijs en dragen geen bestaande intellectuele eigendomsrechten over. Als gevolg hiervan is de kans zeer groot dat iemand een NFT kan maken van het werk van iemand anders dat zich in het publieke domein bevindt of niet is goedgekeurd of gelicentieerd, en daardoor inbreuk maakt op de rechten van de auteur. Bovendien zullen de morele rechten van de auteur worden geschonden als er wijzigingen in het werk van de auteur worden aangebracht. Er zijn momenteel geen speciale regels met betrekking tot NFT's, dus de enige beschikbare opties voor de maker van het werk zijn voorlopige voorzieningen en/of het eisen van schadevergoeding wegens inbreuk op het auteursrecht. Als men het had over een fysieke vervalsing in een specifiek rechtsgebied waarin de identiteit van de overtreder bekend was, dan zou deze aanpak acceptabel zijn. Aangezien de meeste NFT's worden verhandeld in crypto-valuta's, worden de identiteiten van de koper en verkoper vrijwel zeker verborgen gehouden. Als gevolg hiervan zou het moeilijk zijn om de auteursrechten van de auteur met betrekking tot het originele werk te beschermen en te handhaven zonder echte kennis van de inbreukmakende entiteit/identiteit.

CONCLUSIE

Binnen het NFT-rijk is de voorkeursregulator code in plaats van auteursrecht. NFT's zijn de meest recente in een lange reeks technische pogingen om een ​​soort (kopieer)recht op digitale items in te bedden om schaarste te digitaliseren en economische exploitatie mogelijk te maken. Als gevolg hiervan vertegenwoordigen NFT's een onbewezen idee dat afhankelijk is van code om eigendomachtige digitale distributie, uitputting, betaalde wederverkoop en handhaving te bieden in de context van een op een blokketen gebaseerd systeem.

[1] Hoofdartikel, "Wat zijn NFT's en waarom zijn sommige miljoenen waard?" BBC News, 12 maart 2021 verkrijgbaar bij https://www.bbc.com/news/technology-56371912 (laatst bezocht op 7 februari 2022).

[2] 17 US Code § 204, Uitvoering van overdrachten van auteursrechten.

[3] Elk Contract (a) op grond waarvan de Verkoper rechten of voordelen heeft of kan verwerven; (b) op grond waarvan de Verkoper onderworpen is of kan worden aan enige verplichting of aansprakelijkheid; of (c) waardoor Verkoper of een van de activa die eigendom zijn van of gebruikt worden door Verkoper gebonden is of kan worden.

[4] Eileen Brown, "Nieuw platform gebruikt NFT's als gateway voor beheer van digitale rechten", ZDNet, 4 maart 2021 verkrijgbaar bij  https://www.zdnet.com/article/new-platform-uses-nfts-as-a-gateway-for-digital-rights-management/(Laatst bezocht op 7^th februari 2022)

[5] Rechten Zonder hun steun was het project niet denkbaar geweest.

[6] Een systeem waarin informatie wordt vastgelegd op een manier die het moeilijk of onmogelijk maakt om het systeem te wijzigen, te hacken of te bedriegen. Een blockchain is in wezen een digitaal grootboek van transacties dat wordt gedupliceerd en verspreid over het hele netwerk van computersystemen op de blockchain.

[7] Indiase auteursrechtwet, 1957.

Atharva Naukarkar

Auteur

De heer Atharva Naukarkar is een 4e jaars BA LL.B. (Hons.) student aan de Maharashtra National Law University Mumbai.

Navneet Bhatia

Auteur

De heer Navneet Bhatia is een 4e jaars BBA LL.B. (Hons.) student aan de Himachal Pradesh National Law University in Shimla.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://www.theippress.com/2023/02/17/nfts-vis-a-vis-copyright-an-overview/