Meestal nemen we onze facethobby's niet zo kritisch als we zouden willen. We slaan deze gitaarlessen over, het e-boek dat we hebben gekocht is nu onder de modder, de gloednieuwe trainers verstoppen zich in de kast en we beloven onszelf bijna altijd dat we de volgende keer hoger zullen doen.

Denk er dus over na wanneer uw facet-tijdverdrijf ineens een integraal onderdeel van uw bekwame leven wordt, waardoor u een voorsprong krijgt die bijna iedereen misschien niet heeft. Dat is wat er gebeurde toen Eva Beylin, directeur van The Graph, zich niet kon voorstellen dat niet-fungibele tokens (NFT) een manier voor haar zou kunnen zijn om in een artiest te veranderen.

Eva Beylin, directeur van The Graph Basis, is een spreker op CoinDesk's Consensusfestival in april.

“Ik heb nu mijn kunst kunnen verkopen, wat nooit eerder zou zijn gebeurd als ik het gewoon terloops deed, want ik ben geen grote kunstenaar. Ik doe dit niet fulltime. Voor mij geeft dat ongelooflijk veel kracht.”

Er is meer aan Eva's portfolio dan aan haar kunstwerken. Samen met haar achtergrond in economie en een beroep in Web3, vertegenwoordigt Eva Beylin de moderne cryptochef. Om niet op te merken, Elon Musk retweette haar meme, die ze uiteindelijk kocht als een NFT, waarmee ze bijna $ 20,000 verdiende. Over het grijpen van de tweede gesproken.

Beylin werkt momenteel met een indexeringsprotocol voor blockchain-informatie, bekend als The Graph, en heeft geleid tot de distributie van meer dan $ 135 miljoen aan subsidies aan de kernbouwers van The Graph. Ze kan ook lid zijn van het invloedrijke Web3-ondernemingskapitaalfonds dat bekend staat als eGirl Capital.

eGirl Capital is een digital native-model en een ondernemingskapitaal dat door 14 kennissen op Telegram is gebaseerd. Zijn portefeuille bestaat uit arbitrum, Yat (de start-up voor emoji-identificatie) en Radicle (een gedecentraliseerd platform voor bouwers). Leuke waarheid: de meeste metgezellen in eGirl blijven op dit moment pseudoniem voor elkaar.

“Veel van de mensen die pseudoniem zijn in crypto zijn niet tot in de kern anoniem. Ze hebben een identiteit opgebouwd rond een specifieke expertise of een baan of een reeks vaardigheden die ze vervolgens willen nastreven. En het is heel goed mogelijk dat ze meerdere identiteiten hebben”, aldus Beylin.

Maar omdat de wereld de wereld van crypto en Web3 omarmt, is de technologische verschuiving niet zo eenvoudig als het lijkt. Velen blijven nieuwsgierig naar de komende uitdagingen waarmee de handel te maken kan krijgen. Dus namen we contact op met Eva Beylin om de weg voorwaarts voor Web3 te begrijpen, waarom NFT's ertoe doen en, belangrijker nog, om een ​​paar Twitter-tip te krijgen.

(Interview is bewerkt voor leesbaarheid.)

CoinDesk: hoe voelt het echt als je je nieuwsgierigheid naar kunstwerken kunt combineren met expertise zoals NFT's?

Mijn achtergrond ligt in de economie, wat mijn vroegere liefde was, en met Ethereum [dat] was het een soort besef hoe we het voor fondsen zullen gebruiken en onze monetaire programma's moeten heroverwegen. Kunstwerk was meer een facet-tijdverdrijf en een verbluffend gevolg van mijn nieuwsgierigheid naar crypto. Ik had niet verwacht dat ik, nadat ik deel zou uitmaken van Ethereum, de mogelijkheid zou hebben om in een facet-tijdverdrijfartiest te veranderen, omdat ik nu in staat was om mijn kunstwerken te promoten, wat misschien nooit eerder is gebeurd dan. Weet je, als ik dat vroeger gewoon nonchalant deed, dan ben ik geen enorme artiest. Dat doe ik niet fulltime. Voor mij is het enorm empowerend.

Wat is uw mening over NFT-royalty's?

Ik geloof dat deze kwestie absoluut controversieel is omdat de tijdsperiode dat "royalty" verkeerd wordt begrepen als een geselecteerde implementatie. Terwijl de duidelijke definitie van royalty's slechts een terugkerende geldelijke vergoeding is voor een bepaald type IP [intellectueel eigendom] of gebruik van auteursrechten. En dus voelt het alsof veel van de artiesten die zich bij crypto hebben aangesloten, in dit concept hebben gekocht dat royalty's een deel zijn van de verkoop die expliciet wordt geëxtraheerd op het moment dat u die transactie doet. En dat laat veel mensen in de steek.

We moeten opnieuw nadenken over hoe we als idee terugkerende fondsen voor makers kunnen creëren. Het zou geen deel van de NFT-verkoop moeten zijn, aangezien daar enkele beperkingen aan zijn. Kunnen we echter nieuwe methoden overwegen om dat inkomen echt te creëren? En de grondgedachte die volgens mij nodig is, is dat het voorbij ons huidige financiële systeem van de maker is. Als we bijvoorbeeld kijken naar auteurs die boeken schrijven, is hun hele ondernemingsmodel opgebouwd uit het idee van terugkerende fondsen. Dus als we zeggen dat publiceren in wezen onverenigbaar is met Etheruem, dan vind ik dat kwalijk.

En veronderstelt u dat NFT-royalty's programmatisch in de keten moeten worden afgedwongen?

Ik geloof dat die vraag erg genuanceerd kan zijn, omdat het eenvoudig implementeren ervan met de NFT veel beperkingen heeft dat ze niet volledig worden afgedwongen. Ik geloof dat dapps hun best moeten doen om ze voor sociale doelen te implementeren. U erkent, eindelijk, nadat we rekening hebben gehouden met de waarde van de NFT-markt, gaat het om de creaties van de artiesten, en als artiesten niet worden gefinancierd, zullen ze geen problemen veroorzaken. In het geval van programmatisch opleggen, is dat de plek waar we volgens mij meer innovatie willen, omdat er beperkingen zijn aan het verpakken van deze NFT-contracten, of u nu wel of niet echt een vergoeding kunt invoeren op het moment van verkoop of overstappen. Om dat soort van wat ik zeg een heel primitieve kijk op royalty's te geven, moeten we nadenken over wat dat volgende mechanisme is dat royalty's mogelijk niet mogelijk maakt.

Over NFT's gesproken, hoe gaat het met uw NFT-portfolio? Heb je iets dat de retweet-expertise van Elon Musk heeft overtroffen?

Ik niet. Het was positief de mix van de retweet en bovendien met de mogelijkheid om het te promoten, daarom ontving ik die dag het web. Maar ik ben eigenlijk enorm bezig met het verzamelen van kunstwerken, alleen omdat ik echt van kunst hou. Dus ik ben niet gestopt met verzamelen, vooral met het ontdekken van nieuwe artiesten. Een van mijn hobby's op Twitter is het zoeken naar een artiest die echt opwindend lijkt. Ik zit in de open versie en het toevoegingenpatroon. Ik denk dat we vroeg of laat minder open edities zullen zien en extra gecureerde edities vanwege de voordelen die makers hebben door hun groep te informeren of alternatieven voor zijn of haar groep aan te bieden.

En is eGirl Capital toch energiek in de bearmarkt?

We zijn altijd energiek en passief op hetzelfde moment. De meeste leden hebben andere fulltime banen of andere aandachtsgebieden. Dus we gaan door met geld te steken in wat ons ook bezighoudt. Ik kan me voorstellen dat we erin hebben geïnvesteerd "Oh babyspelletjes" slechts een paar maanden geleden.

Hoe zit het met de grafiek? Wat zijn de uitdagingen die je daar bent tegengekomen?

We zijn altijd aan het studeren en stijgen. Ik kan me over het algemeen niet voorstellen dat het meer dan twee jaar geleden is dat we de community hebben gelanceerd. Ik zou echter zeggen dat het grootste probleem het inschatten van de tijd is die nodig is om technologisch vooruitgang te boeken in Web3. Het is gewoon dat er zoveel onvoorspelbare problemen zijn die ervoor zorgen dat je deze nieuwe infrastructuureenheden bouwt die we overal op het bord zien. Er kan een probleem zijn bij een of ander type node-shopper dat vervolgens van invloed is op onze middelen om die informatie te verstrekken, totdat het een groter gevoel wordt dat we nog steeds veel werk te doen hebben aan de infrastructuur.

Denkt u dat pseudonieme identiteiten op Web3 het geloof van het grote publiek kunnen verwerven?

Ik kom uit administratief advieswerk in New York en ik erken positief dat ik iets meer van een conventionele KYC-identificatieconstructie [ken-uw-klant] wil. Niettemin biedt Web3, als onderdeel van zijn totale beweging, ingang en openheid. En een deel van die openheid is voor mensen die totaal verschillende identiteiten kiezen, openheid voor mensen die hun leven op verschillende manieren leiden. Ik geloof dat er goede redenen zijn om bepaalde mensen niet te geloven, al dan niet naamloos of niet, en in het algemeen is dat naar voren gekomen in oplichting. Er is echter ook veel dat u eenvoudig verkrijgt door simpelweg een identificatie te hebben die een model zou kunnen zijn.

Zou u er ooit rekening mee houden om voor uzelf een pseudonieme identificatie te krijgen?

Ik was vroeger al openbaar, daarom ben ik gedeeltelijk niet pseudoniem. Desalniettemin heb ik enkele anon-accounts. En daar zie ik geen punten in. Ik geloof dat het voor mensen een meer alternatief creëert om zichzelf echt te categoriseren in niet-traditionele methoden. Terwijl je traditioneel maar één baan had en je ook maar één baan mocht proberen.

Waar ben je het meest enthousiast over Consensus deze 12 maanden?

O, goede vraag. De afgelopen 12 maanden waren vrij moeilijk voor veel taken, en vooral voor bouwers. En dus probeer ik eigenlijk vooruit om me opnieuw te concentreren op wat bouwers hebben om ons naar de volgende stap te brengen. We zijn voornamelijk voorbereid op onze prime time. En nu beëindigt het gewoon deze vorige paar bits. Dus ik probeer verhelderende gesprekken te voeren, misschien zelfs als het een salonachtige omgeving nabootst. Dat wordt spannend.

Ook daar zijn we enthousiast over. Tot ziens bij Consensus.

bron link
#NFT's #Empowering #Artists #CoinDesk

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://cryptoinfonet.com/nft-news/nfts-are-empowering-to-artists-coindesk/