Een cruciale volgende stap voor een veiliger DeFi-ecosysteem zal zijn dat ontwikkelaars governance en orakels minimaliseren of elimineren, zei Dan Elitzer, mede-oprichter van venture firma Nascent.

Orakels introduceren een gecentraliseerd punt van mislukking voor een primitief dat ernaar streeft een centrum van financiële activiteit te worden, zei Elitzer van Nascent, dat investeringen heeft in Optimism, Balancer en Messari. Orakels zijn een externe gegevensbron die informatie levert aan slimme contracten op de blockchain.

Ondertussen zijn bestuurssystemen kwetsbaar omdat tokens stemmen vertegenwoordigen. Dit betekent dat stemmen in wezen kunnen worden gekocht. Een project met de naam Beanstalk verloor bijvoorbeeld $ 182 miljoen in een van de grootste hacks in de geschiedenis van DeFi dankzij een governance-aanval.

En Chainalysis, een dataplatform, schatte dat orakelaanvallen in 403.2 leidden tot $ 2022 miljoen aan gestolen activa.

Oracle-vrije protocollen

Elitzer was eerder mede-oprichter van IDEO CoLab Ventures en lanceerde Yam Finance op het hoogtepunt van DeFi Summer. Hij schreef een opstel in 2019 op de nu gangbare opbrengstverhogende tokens, en nu, zegt hij, is hier een nieuwe trend in opkomst: "Oracle-vrije" protocollen die deze aanvalsvectoren verminderen.

Ajna Protocol, een uitleenprotocol dat dit kwartaal van start gaat, is er een van - het project benadrukt dat het "geen governance of externe prijsfeeds vereist om te functioneren", in de documentatie.

Andere uitleenprotocollen worden ook gelanceerd met vergelijkbare principes - Blend, het uitleenprotocol van de NFT-marktplaats Blur, is snel gedomineerde sinds lancering op mei 1.

Breng uw eigen Oracle Design mee

Elitzer pleit specifiek niet voor DeFi-primitieven om orakels helemaal te elimineren, maar om eerder een "bring-your-own-oracle"-ontwerp te gebruiken.

"Sommige gebruikers kunnen ervoor kiezen om een ​​dienst te gebruiken die afhankelijk is van Chainlink en de onderpandactiva en ratio's van Aave weerspiegelt", schreef hij in zijn essay. "Anderen kunnen ervoor kiezen om een ​​Bloomberg API te gebruiken en alleen tegen ETH te lenen tegen conservatieve onderpandverhoudingen."

Governance als veiligheidsbedreiging

Aan de bestuurlijke kant ziet Elitzer de mogelijkheid om te stemmen over wijzigingen in protocollen als een bedreiging voor de veiligheid. Als het bestuur wijzigingen in een protocol kan aanbrengen, heeft dat protocol een afhankelijkheid - dit staat in contrast met het idee dat een primitief in DeFi afhankelijkheidsvrij is en niet aan verandering onderhevig is.

De investeerder zei dat het nu tijd is om de bouwstenen van DeFi te heroverwegen.

"Als de zaken gek worden en alles in orde is, zal niemand teruggaan om het harde werk te doen om op te ruimen," zei hij. "Laten we eens kijken of we onszelf daadwerkelijk een stevigere basis kunnen geven voor de volgende bullmarkt."