Intellectueel eigendom blijft de kern van het bevorderen van innovatie in alle rechtsgebieden. Geschillen over octrooien en handelsmerken spelen een cruciale rol bij het beschermen en handhaven van IE-rechten in elk rechtsgebied, inclusief India. De beginselen van natuurlijke rechtvaardigheid zijn van toepassing op gevallen van intellectueel eigendom, net zoals ze van toepassing zijn op andere wetten, en het is de rol van iedere rechtsdrager om ervoor te zorgen dat dergelijke beginselen worden nageleefd. In India krijgt de Controller of Patent and Trademarks de bevoegdheid om handelsmerken en patenten toe te kennen of af te wijzen door gebruik te maken van de juiste redenering, zoals voorzien in de Indiase wetten die IE in India beheersen (Indian Trademark and Patent Act). Recente ontwikkelingen in de Indiase rechtszalen hebben echter belangrijke problemen rond IE-rechtszaken in India aan het licht gebracht. Dergelijke kwesties zijn onder meer het gebrek aan goede redenering bij octrooi- en handelsmerkbestellingen, een reeks copy-paste-uitspraken die worden uitgesproken zonder in de ingewikkeldheden van specifieke gevallen te duiken en de beginselen van natuurlijke rechtvaardigheid hoog te houden, het toenemend aantal patentaanvragen en -verleningen die hun doel onder de wet niet bereiken. achteraf gezien de niet-werkende patenten en de pilling-zaken met de merken- en patentbureaus na de ontbinding van de IPAB. Het artikel probeert dergelijke kwesties in detail te analyseren om de komende jaren een tot nadenken stemmende redenering en traject van IE-rechtszaken in India te ontwikkelen.

Weerspiegeling van het Octrooibureau door het Hooggerechtshof van Delhi

Principes van natuurlijke rechtvaardigheid vormen de kern van alles wat er mis is gegaan bij recente patent- en handelsmerkbeslissingen. Deze principes, ook bekend als procedurele eerlijkheid, omvatten fundamentele juridische principes die eerlijke besluitvormingsprocessen beheersen. Tot deze beginselen behoort onder meer het recht om gehoord te worden, waardoor alle partijen de kans krijgen hun zaak voor te leggen en op beschuldigingen te reageren; de regel tegen vooringenomenheid, waarbij besluitvormers onpartijdig moeten zijn en vrij van belangenconflicten; de regel van beredeneerde beslissingen, die voorschrijft dat beslissingen gebaseerd moeten zijn op een duidelijke en rationele redenering; kennisgeving, waarbij partijen tijdig en adequaat worden geïnformeerd over de procedure; overweging van relevant en betrouwbaar bewijsmateriaal; en het recht op een onpartijdig gerecht, dat ervoor zorgt dat besluitvormers onbevooroordeeld en onafhankelijk zijn. Deze principes zijn van cruciaal belang voor het handhaven van eerlijkheid, transparantie en integriteit in rechtszaken over intellectueel eigendom en voor het waarborgen van de rechten van alle betrokken partijen.

Deze principes zijn van enorm belang in geschillen over intellectueel eigendom, zoals blijkt uit recente zaken die de noodzaak van goed onderbouwde octrooibevelen benadrukken. Het is veilig om te zeggen dat 2023 het jaar is geweest van onredelijke bevelen van het Indiase octrooibureau. De aanklacht van het Hooggerechtshof van Delhi over het gebrek aan motivering bij afwijzingsbevelen in verschillende zaken dit jaar onderstreept het belang van het naleven van de principes van natuurlijke rechtvaardigheid bij beslissingen op het gebied van patenten.

Interessant is dat zelfs rechters hebben ingestemd met het toenemende aantal ongemotiveerde bevelen van de octrooicontroleur en het merkenregister en waarom dit problematisch is. De De IPD van het Hooggerechtshof van Delhi heeft zijn jaarverslag 2022-23 vrijgegeven, waar rechter Jyoti Singh (op paginanummer 34), een voormalig lid van de IPD, het gebrek aan voldoende motivering benadrukte in recente bevelen van IP Offices. Rechter Singh merkte gevallen op waarin door tegenstanders aangevoerde gronden niet in overweging werden genomen, afwijzingen waren gebaseerd op stand van de techniek die niet werd aangehaald in het Eerste Onderzoeksrapport (FER) of in de hoorzitting, en gronden voor niet-octrooieerbaarheid werden aangevoerd zonder dat deze tijdens de vervolging werden behandeld. Zij beschouwde dit als een duidelijke schending van de beginselen van natuurlijke rechtvaardigheid. Rechter Singh besprak ook beroepen tegen afwijzingsbevelen met een onduidelijke analyse van de inventiviteit en benadrukte problemen in het functioneren van het merkenregister, waaronder buitensporige afhankelijkheid van handelsmerkaanvragen, foutieve advertenties en vertragingen in onderzoeksrapporten en verlengingen. Deze tekortkomingen hebben geleid tot onnodige en langdurige rechtszaken.

Welnu, het kan niet worden ontkend dat spreekopdrachten, die een duidelijke en expliciete redenering bieden en voor zichzelf spreken, de hoeksteen vormen van elk octrooi- of handelsmerkbevel, omdat ze essentieel zijn voor het waarborgen van rechtvaardigheid, transparantie en het handhaven van de principes van natuurlijke rechtvaardigheid in het proces. zulke beslissingen. Laten we eens kijken naar enkele gevallen die het gebrek aan spreekopdrachten benadrukken.

In Blackberry Limited tegen Assistent-controleur van octrooien en ontwerpen, bekritiseerde de rechtbank het gebrek aan deugdelijke motivering in de paragrafen 5 en 6 van het bestreden besluit. Het heeft erop gewezen dat het louter herhalen van de beweringen van rekwirante, zonder uitleg of ondersteunende redenen, onvoldoende is. De rechtbank benadrukte dat het motiveren van een bevel cruciaal is voor de natuurlijke gerechtigheid, omdat het de verzoeker helpt de gronden voor het beroep te begrijpen en effectieve rechterlijke toetsing mogelijk maakt. De rechtbank benadrukte dat het ontbreken van een motivering in een bevel het gehele bevel ongeldig maakt. Hoewel de details van de uitvinding en de procedure in het onderhavige geval voldoende werden genoteerd, maakte het gebrek aan motivering ter ondersteuning van de uiteindelijke beslissing deze willekeurig en suggereerde een subjectieve vaststelling. De rechtbank drong aan op het vermijden van dergelijke mechanische en knip-en-plakbevelen en benadrukte de noodzaak van goed geformuleerde redenen om een ​​goede afweging en effectieve rechterlijke toetsing te garanderen. De rechtbank wees erop dat de redenen voor het afwijzen van de argumenten van appellant, zoals vermeld in de bestreden beschikking, slechts een woord-voor-woord herhaling waren van hun eigen beweringen. Verwijzend naar een eerdere beslissingbenadrukte de rechtbank dat de kwestie van het verlenen of afwijzen van een octrooi een ernstige zaak is die vereist dat de betrokken functionarissen van het bureau van de octrooicontrole de nodige zorgvuldigheid betrachten en in hun bevelen goed gearticuleerde redenen opgeven. Hierdoor wordt niet alleen de bescherming van de rechten van de verzoeker gewaarborgd, maar wordt indien nodig ook effectieve rechterlijke toetsing mogelijk gemaakt.

Verder wordt in Rosemount Inc. v. Plaatsvervangend controleur van octrooien en ontwerpen, draaide het geschil om een ​​patentaanvraag voor een “Procesapparaat met dichtheidsmeting” en het daaropvolgende afwijzingsbevel van de Verwerkingsverantwoordelijke. De appellant voerde aan dat zij adequaat hadden gereageerd op het Eerste Onderzoeksrapport (FER) en de hoorzittingsaankondiging, waarbij zij het onderscheidend vermogen van hun uitvinding ten opzichte van de stand van de techniek benadrukten. Het bevel van de controller ontbeerde echter een goede analyse van de uitleg van appellant en concentreerde zich louter op de stand van de techniek, waarbij werd geconcludeerd dat de gewijzigde claim geen inventiviteit ontbeerde. De rechtbank benadrukte dat het bestreden bevel in strijd was met het vereiste van een spreekbevel en haalde eerdere zaken aan (Agriboard International LLC v. Deputy Controller of Patents and Designs (2022 SCC OnLine Del 940), Auckland Uniservices Limited v. Assistant Controller of Patents and Designs ( CA(COMM-IPD-PAT)), NV Satheesh Madhav en Anr. tegen plaatsvervangend controleur van octrooien en ontwerpen (2022 SCC OnLine Del 4568), Alfred Von Schukmann tegen de controleur-generaal van octrooien, ontwerpen en handelsmerken en Ors (CA (COMM.IPD-PAT) 435/2022)) om de noodzaak voor het octrooibureau te benadrukken om een ​​beredeneerde analyse van de stand van de techniek te geven en uit te leggen waarom de onderhavige uitvinding nieuwigheid mist. In Grupo Petrotemex v. Beheerder van octrooienbetrof de zaak een octrooiaanvraag die werd afgewezen op nieuwe bezwaargronden die niet eerder waren aangevoerd. Appellant heeft aangevoerd dat in de bezwaren in de FER en de hoorzitting alleen sprake was van een gebrek aan nieuwigheid, maar dat het bestreden besluit, uitgevaardigd op dezelfde dag als de terechtzitting, de aanvraag afwees op grond van gebrek aan inventiviteit. De rechtbank verwees de zaak terug naar het octrooibureau en benadrukte dat alle gronden voor bezwaar voorafgaand aan de hoorzitting aan de aanvrager bekend moeten worden gemaakt om de procedurele eerlijkheid te garanderen.

Sauch-bestellingen zijn niet beperkt tot het octrooibureau. In dit handelsmerkgeval van Shell Brands International AG tegen de registrar van handelsmerkenbenadrukte de rechtbank dat bezwaren op grond van artikel 11, lid 1, de vermeend vergelijkbare merken moeten vermelden, waardoor transparantie en verantwoording in het besluitvormingsproces worden gewaarborgd. De rechtbank erkende dat het verzuim van de griffier om het vermeende soortgelijke merk te noemen en een behoorlijke uitleg te geven in strijd was met de beginselen van natuurlijke rechtvaardigheid. Door het betwiste bevel terzijde te schuiven en de griffier opdracht te geven het merkteken binnen drie maanden te publiceren, bevestigde de rechtbank opnieuw het belang van goed gemotiveerde bevelen, gebaseerd op de beginselen van natuurlijke rechtvaardigheid.

De rol van octrooibevelen in beroep

Deze beslissingen hebben ongetwijfeld het vertrouwen onderstreept van welke beroepsinstantie dan ook op het bevel van haar ondergeschikte autoriteit en de hulp die zij biedt bij het tot stand brengen van een gezond begrip van de onderhavige kwestie. Het octrooivervolgingsproces dat bij het octrooibureau wordt gevolgd, is een langdurige en uitputtende aangelegenheid, die verschillende rondes van indieningen en verduidelijkingen omvat. Daarom is het alleen maar redelijk om te verwachten dat de definitieve beschikking die na onderzoek van de aanvraag wordt gegeven, alle relevante details op een begrijpelijke manier zal bevatten. Dit speelt een zeer belangrijke rol, vooral wanneer een benadeelde partij tegen de bevelen in beroep gaat. Goed gemotiveerde bevelen helpen de beroepsinstantie om goed op de hoogte te zijn van de betrokken kwesties en om goed onderbouwde en goed geïnformeerde beslissingen te nemen. Het wordt dus absoluut noodzakelijk dat de bevelen van het octrooibureau waarneembaar zijn, waarbij de bredere rol wordt erkend die zij spelen bij het dienen van de doeleinden van gerechtigheid.

Wij hebben misschien een oplossing

De oplossing zou gegeven kunnen zijn in de Microsoft Technology Licensing, LLC v. De assistent-controleur van octrooien en ontwerpen geval. Naast het aanpakken van de kwestie van de octrooieerbaarheid van computergerelateerde uitvindingen, biedt het arrest in deze zaak waardevolle inzichten in hoe duidelijke richtlijnen en voorbeelden kunnen bijdragen aan beter onderbouwde bevelen van het Octrooibureau. Door uitgebreide richtlijnen op te stellen en uitgewerkte voorbeelden op te nemen, kan het Octrooibureau betrouwbare wegwijzers bieden aan examinatoren, waardoor de consistentie wordt bevorderd en de discrepanties in hun beslissingen worden verminderd. Deze aanpak zorgt ervoor dat onderzoekers rekening houden met de inhoud en de technische bijdrage van een uitvinding, in plaats van uitsluitend te vertrouwen op de beschrijving ervan. Door specifieke technische criteria te bieden voor het beoordelen van uitvindingen en juridische begeleiding op te nemen, stellen de richtlijnen aanvragers in staat de verwachtingen van het Octrooibureau te begrijpen en aanvragen op te stellen die de technische voordelen van hun uitvindingen effectief onder de aandacht brengen. Uiteindelijk bevorderen deze maatregelen de transparantie, voorspelbaarheid en verbeterde kwaliteit van het onderzoeksproces, waardoor het uitvaardigen van beter onderbouwde bevelen door het Octrooibureau wordt vergemakkelijkt.

Patenten als stimulans voor innovatie

Het Hooggerechtshof van Delhi heeft het belang van patenten erkend als erkenning van creatieve inspanningen op het gebied van uitvindingen. Uitvindingen bevorderen de wetenschappelijke kennis en hebben een enorme publieke waarde. Daarom vereist het verlenen of weigeren van patenten een zorgvuldige overweging en reflectie. Langdurige vertragingen bij de goedkeuring van patenten verkorten hun effectieve levensduur en ontmoedigen uitvinders om nieuwe en innovatieve methoden, producten of processen na te streven. De recente uitspraken benadrukken de negatieve gevolgen van onnodige vertragingen in het octrooisysteem en benadrukken het belang van goed doordachte beslissingen om de integriteit ervan te handhaven. Deze richtlijnen zijn bedoeld om vooruitgang in de goede richting te garanderen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.theippress.com/2024/03/15/towards-a-brighter-future-enhancing-reasoning-and-natural-justice-in-indian-ip-litigation/