Afgezien van de bekende handelsmerken, gebruikt Subway, de populaire fastfoodketen met onderscheidende merkborden, het 'Subway-systeem', een conglomeraat van tal van eigendoms- en vertrouwelijke elementen, waaronder:

• producten;
• recepten;
• formules;
• procedures voor voedselbereiding;
• zakelijke methoden en strategieën;
• marketing- en ontwikkelingsplannen;
• advertentieprogramma's;
• creatieve materialen;
• slagzinnen;
• auteursrechten voor de algemene lay-out van haar zakelijke literatuur (bijv. menukaarten, foto's en andere werken);
• handelskleding in zijn kleurenschema (geel, wit en groen);
• handelsgeheimen; 
• informatie in de bedrijfshandleiding; En
• de goodwill verbonden aan al het bovenstaande.

Metro versus Suberb

Onlangs begon een van de franchisenemers van de megaketen restaurants uit te baten onder de naam/het merk Suberb, waarbij hij bijna elk aspect van het Subway-systeem kopieerde - van productnamen, menukaarten, website en restaurantlay-out tot het groene en gele kleurenschema.

Subway klaagde zijn voormalige franchisenemer aan wegens inbreuk op handelsmerken en auteursrechten, evenals overlijden; de alleenstaande rechter van het Hooggerechtshof van Delhi verwierp echter het verzoek van SUBWAY om een ​​voorlopige voorziening omdat de uitdrukking 'sub' was publici juris. 

Verder stelde de rechtbank vast dat het merk Subway zo bekend was dat de kans klein was dat iemand die bij een Subway wilde eten, restaurants zou binnenlopen die opereren onder de naam Suberb. Bovendien was de rechter tevreden met de specifieke wijzigingen die door de ex-franchisenemer waren voorgesteld, met name die in het kleurenschema.

Het beroep van Subway 

Bedroefd dat de alleensprekende rechter geen rekening had gehouden met de schijnbare oneerlijkheid van de respondent, ging Subway in beroep tegen de aanvankelijke uitspraak.

Na beide partijen te hebben gehoord, vernietigde de Division Bench van het Delhi High Court het bevel van de alleensprekende rechter op grond van het feit dat laatstgenoemde onvoldoende rekening had gehouden met het kwade trouw van de verweerder. Gedurende hun ambtstermijn als franchisenemers van rekwirante, die een restaurant exploiteerden onder het merk SUBWAY, runden de respondenten concurrerende restaurants onder het merk SUBERB die bijna elk aspect van de fastfoodketen Subway kopieerden.

De divisiebank heeft in haar beschikking tevens een toezegging van de verweerders vastgelegd om:

• de naam van hun restaurant wijzigen in Huberb (ook op Instagram); 
• gebruik een nieuw 'H'-logo in plaats van een 'S'-logo;
• een rode en witte kleurencombinatie gebruiken voor het 'H'-logo op hun restaurantuithangborden of elke andere plaats waar hun naam en logo werden weergegeven;
• verwijder de website 'www.suberb.in' en annuleer de gerelateerde domeinnaamregistratie; En
• informeer restaurant-aggregators Zomato en Swiggy over de naamsverandering in Huberb.