Home > Anti piraterij > DMCA >

De sluiting van de grote torrent-site RARBG in mei veroorzaakte schokgolven door het hele piraten-ecosysteem. Als onderdeel van een poging om de toegang tot inhoud te behouden, begonnen archivarissen RARBG-magneetlink-databases te uploaden naar platforms, waaronder GitHub. Eén repo is 900 keer gesplitst, maar een enkele DMCA-melding verzonden door een enkele rechthebbende heeft alle laatste van GitHub gewist. Hun identiteit is een geheim.

De meest betrouwbare dingen in het leven zijn meestal de dingen die het gemakkelijkst als vanzelfsprekend worden beschouwd. In het piraterij-ecosysteem gold dat zeker voor torrent-site RARBG.

RARBG zou waarschijnlijk nooit prijzen winnen omdat het de best uitziende site is met geavanceerde functies. Evenmin zouden de operators hopen er een te winnen. Wat de site deed, was waar elke indexeerder van welke inhoud dan ook naar zou moeten streven; veel goed georganiseerde en gemakkelijk doorzoekbare inhoud, allemaal ondersteund door ondersteunende bronnen van aanvullende gegevens, met heel weinig downtime en geen drama.

Tot de website gooide de handdoek in de ring in mei voldeed RARBG aan al deze vereisten en liet het er gemakkelijk uitzien. De beslissing om te stoppen kwam natuurlijk als een schok, maar het volledige gebrek aan bericht verraste iedereen. Er zou geen sluitingsevenement zijn en er zouden geen laatste paar dagen beschikbaar zijn om te grijpen wat mensen als vanzelfsprekend hadden beschouwd.

Back-ups zijn saai

Zoals computertaken gaan, zijn back-ups inderdaad behoorlijk saai. Hetzelfde kan niet gezegd worden over het niet hebben van een back-up wanneer je er absoluut een nodig hebt. Een beslissing van een fractie van een seconde om The Pirate Bay in 2006 te back-uppen de site opgeslagen en dankzij het stille werk van archivarissen gedurende meerdere jaren stierf de enorme magneetlink-database van RARBG niet samen met de site.

Na de sluiting van RARBG verschenen magneetlink-databases op forums, sites voor het hosten van bestanden, zelfs verpakt als torrents zelf. Een vroege upload van meer dan 270,000 koppelingen verscheen op GitHub en ging toen een eigen leven leiden toen bijdragers aan de database toevoegden en hun eigen forks creëerden.

Een daaropvolgend leesmij-bestand suggereert dat het archief later meer dan zes miljoen magneetlinks bevatte, mogelijk een van de grootste collecties ooit gezien.

Maar net zoals RARBG geen melding maakte van zijn ondergang, verdwenen deze back-ups van back-ups deze week ook abrupt, verwijderd door GitHub als reactie op een auteursrechtklacht.

Gehele opslagplaatsen verklaard inbreuk te maken

Gezien het enorme aantal magneetlinks in de oorspronkelijke repository, was de kans om geraakt te worden met een DMCA-verwijderingsverzoek van een of meer rechthebbenden uit een pool van duizenden altijd relatief hoog. Een reguliere rechthebbende in de film- of muziekindustrie zou een relatief veilige voorspelling zijn geweest, maar in dit geval zou hij er naast zitten.

"Deze brief is een kennisgeving van inbreuk zoals geautoriseerd in 512(c) van de Amerikaanse auteursrechtwet", luidt de DMCA-kennisgeving.

“Ik ben de auteursrechthebbende van de werken en het volgende is waar en nauwkeurig. Ik heb de volledige rechten op deze video's. Ik heb ook 2257's, ID's en modelvrijgaven voor hen. Ik heb ook documenten ondertekend van de oorspronkelijke producent(en) die verklaren dat ik de eigenaar ben.”

Ongebruikelijk vermeldt de DMCA-kennisgeving die door GitHub is gepubliceerd, helemaal geen originele werken. Vermoedelijk waren ze aanwezig in de oorspronkelijke kennisgeving en om de een of andere reden heeft GitHub besloten om te redigeren. Wat we uit het bovenstaande kunnen afleiden is dat de vermelding van '2257' een verwijzing is naar 18 USC §§ 2257 en de wettelijke vereiste om naam- en leeftijdsverificatiegegevens bij te houden met betrekking tot artiesten in films voor volwassenen.

De DMCA-kennisgeving vermeldt in eerste instantie vier repositories (1,2,3,4) samen met een verzoek om ze in hun geheel te verwijderen.

"Deze hele repositories maken inbreuk omdat ze meerdere links delen naar inhoud waarop ik de auteursrechten bezit. Ze delen ook en bieden manieren om piraterij van genoemde inhoud [sic] te vergemakkelijken, "voegt de kennisgeving toe.

GitHub heeft ze verwijderd, maar het eindresultaat was veel uitgebreider.

Het is meer dan 900!

Naast de eerste vier genoemde repo's eiste de klacht het verwijderen van vorken. Heel veel vorken.

Een notitie van GitHub stelt dat omdat het gerapporteerde netwerk met de vermeend inbreukmakende inhoud groter was dan 100 repo's, en de indiener beweerde dat de vorken "in dezelfde mate inbreuk maakten" als de bovenliggende repository, de melding tegen het hele netwerk was gericht.

Wat begon als een verwijdering van een netwerk van 45 repositories, eindigde als een uitgebreide verwijdering van 900 repositories, inclusief de bovenliggende repository.

Identiteit van de afzender van de DMCA-kennisgeving: onbekend

In het belang van de privacy verwijdert GitHub terecht persoonlijke informatie uit DMCA-kennisgevingen, maar slechts zelden redigeert het alle informatie die de identificatie van de afzender mogelijk zou maken. In dit geval is alle informatie inderdaad geredigeerd.

We kunnen alleen maar speculeren waarom GitHub deze beslissing heeft genomen, maar een optie is dat de afzender vertegenwoordigd is op persoonlijke titel (in plaats van onder een rechtspersoon). Het is mogelijk dat ze een persoonlijk belang hebben bij de inhoud die verder gaat dan alleen het bezit ervan, maar dat soort details moet de redactie verhullen.

De laatste vraag heeft betrekking op de magneetlinks en de vermeend inbreukmakende inhoud waarvan wordt beweerd dat deze ermee verbonden is. RARBG is al meer dan een maand offline, lang genoeg om geen zaden of gelijken meer te hebben in een willekeurig aantal zwermen.

Dus aan de ene kant kunnen de magneetkoppelingen waarnaar in de kennisgeving wordt verwezen, worden beschouwd als het faciliteren van inbreuk, als ze nog steeds werken. Aan de andere kant, als de zwerm al dood is, zijn die magneten slechts slierten tekst waar niemand iets aan heeft. Als iemand een back-up heeft van de back-up van de back-up, moeten er voor de zekerheid meer dan zes miljoen magneten worden gecontroleerd.

De DMCA-verwijderingskennisgeving is te vinden hier