Zephyrnet-logo

Mastercard: Geen Debet voor Cannabis

Datum:

Mastercard vertelt het aan de VS cannabiswinkels: geen incasso voor cannabis aankopen. Amerikaanse consumenten gebruiken contant geld voor het overgrote deel van de legale cannabisverkoop. Debet- en kredietaankopen zijn zeldzaam, maar niet ongewoon.

Maar omdat cannabis illegaal blijft op federaal niveau, is Mastercard begonnen met optreden.

“Toen we op de hoogte werden gebracht van deze zaak, hebben we het snel onderzocht. In overeenstemming met ons beleid hebben we de financiële instellingen die betalingsdiensten aanbieden aan cannabisverkopers en hen aan Mastercard verbinden, geïnstrueerd om de activiteit te beëindigen, "Mastercard zei in een verklaring op woensdag.

"De federale overheid beschouwt de verkoop van cannabis als illegaal, dus deze aankopen zijn niet toegestaan ​​op onze systemen", vervolgde de verklaring.

Het verbod geldt niet voor Canadese consumenten, waar cannabis legaal is op federaal niveau. Canadese klanten kunnen Mastercard-debet en -tegoed blijven gebruiken voor cannabisaankopen.

Mastercard: Geen Debet voor Cannabis

Mastercard: Geen Debet voor Cannabis

Mastercard wil niet dat klanten hun bankpas gebruiken voor cannabis vanwege het federale verbod. Maar waarschijnlijker heeft dit meer met de federale te maken verbod met betrekking tot het bankieren en het verlenen van financiële diensten aan de cannabisindustrie.

De Amerikaanse SAFE Banking Act probeert dit financieel te corrigeren verbod.

Sectie 280E van de Internal Revenue Code zegt dat legale cannabisbedrijven de bedrijfskosten niet kunnen aftrekken van hun bruto-inkomen. SAFE Banking zou dat omkeren.

SAFE Banking is drie keer mislukt in het Amerikaanse Congres.

De door de Democraten gecontroleerde Amerikaanse Senaat staat open om dit jaar een andere versie van het wetsvoorstel goed te keuren. De Republikeinse senator John Cornyn zei dat dit "wishful thinking" was.

Verwacht in de tussentijd niet dat Mastercard zijn beslissing "geen schulden voor cannabis" terugdraait totdat Amerikaanse politici SAFE Banking goedkeuren.

Mastercard: geen incasso voor cannabis? Dat is goed. Geld is koning

Mastercard: Geen Debet voor Cannabis

Mastercard stuurde stakingsbrieven naar cannabisbedrijven om hen te informeren over hun "geen schulden voor cannabis" -beleid.

Hoewel hierdoor veel consumenten aan hun lot worden overgelaten, worden, zoals gezegd, de meeste legale cannabisverkopen in de VS met contant geld gedaan. De rest van de economie zou in ieder geval de VS moeten nabootsen cannabisindustrie.

Hoewel toegang tot bankdiensten essentieel is voor elke geavanceerde markteconomie, moet u eens nadenken over de voordelen van het gebruik van contant geld. En dan de nadelen van een geldloze samenleving waar overheden en banken u en uw aankopen kunnen volgen met een digitale valuta.

Mastercard's no-debit voor cannabisbeleid kan uiteindelijk een goede zaak zijn.

Contante voordelen

  • Als je met contant geld betaalt, gebruik je het geld dat je al hebt. Dat betekent geen schulden of rekening-courantkosten.
  • Contante transacties zijn tastbaarder en kunnen u helpen bij het budgetteren. Als u contant geld gebruikt, kunt u fysiek zien hoeveel geld u uitgeeft en hoeveel u nog over heeft.
  • Contante transacties zijn privé en laten geen digitaal spoor achter. Dit vermindert ook het risico op identiteitsdiefstal en online fraude.
  • Geen transactiekosten bij contant geld
  • Contant geld wordt algemeen geaccepteerd. Vooral de Amerikaanse dollar. Zelfs in afgelegen delen van de wereld geeft een gouden munt je toegang tot voedsel en onderdak.
  • Contante transacties zijn direct. U hoeft zich geen zorgen te maken over goedkeuringen, geweigerde transacties of de 'blockchain'.
  • Contant geld heeft geen technologie of elektriciteit nodig. Contant geld redt de dag als uw elektronische betalingssysteem aan de fritz is.
  • Het is onmogelijk om te veel geld uit te geven, omdat u beperkt bent tot wat er fysiek in uw portemonnee zit.
  • Contant geld is handig.
  • Contant geld is privé. Al genoemd, maar voor herhaling vatbaar.

Nadelen van een geldloze samenleving 

Het is geen geheim dat Joe Biden er bij de Amerikaanse regering op aandringt om een ​​“digitale dollar”of een digitale valuta van de centrale bank.

Terwijl cash-overstroomd dispensaria kan VEILIG bankieren verwelkomen en een einde maken aan Mastercard's 'no debit for cannabis'-beleid - pas op voor schapen in wolfskleren.

Overweeg de nadelen van een geldloze samenleving.

  • Elektronische betalingen laten een digitaal spoor achter voor online oplichters en bemoeienissen van de overheid. Banken en overheden zouden uw bestedingspatroon kunnen monitoren, registreren en profileren.
  • Verhoogde kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit. De overheid kan de misdaad in het echte leven niet eens aanpakken, laat staan ​​dat cybercriminelen digitale portefeuilles stelen.
  • Vertrouwen op technologie vereist een betrouwbare infrastructuur en een stabiele internetverbinding. In het geval van stroomuitval of natuurrampen kan een geldloze samenleving ervoor zorgen dat mensen geen betaalmiddelen meer hebben.
  • Transactiekosten en verborgen kosten zouden normaler worden dan nu het geval is.
  • Verlies van financiële anonimiteit. Ook kunnen mensen financiële gegevens stelen of gebruiken om te chanteren of af te dwingen.
  • Legt kosten op die grote bedrijven kunnen dekken, terwijl het kleine bedrijven negatief beïnvloedt
  • Geeft regeringen nieuwe tools en wapens om te gebruiken. Voor een realistisch voorbeeld: tijdens het Canadian Freedom Convoy-protest beval de regering banken om de rekeningen van vreedzame demonstranten te bevriezen. Deze beperkingen zouden hebben voorkomen dat de demonstranten zichzelf zouden voeden als ze niet voor contant geld waren.
  • Cashloze transacties profiteren grote financiële instellingen ten koste van alle anderen. Een cashloze samenleving geeft banken en overheden meer economische controle en invloed. Uiteindelijk de keuze van de consument beperken en een tweeklassensysteem creëren van 'haves' en 'have-nots'.

Hoewel Mastercard's 'geen afschrijving voor cannabis'-beleid vervelend is, is het zoeken naar de zilveren voering altijd gunstig. 

En terwijl het mooi zou zijn als de Amerikaanse overheid de cannabisindustrie zou behandelen als alle andere. Tegelijkertijd zou het mooi zijn als meer bedrijven lenen van cannabis en vertrouwd geld.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img