Mening van lezers is een plek om uw mening te delen in de opmerkingen hieronder. We zullen onze favoriete antwoorden in de volgende aflevering weergeven.

Days Gone regisseur Jeff Ross is de laatste tijd terminaal online geweest en pleitte herhaaldelijk voor zijn teleurstellende zombie-'em-up op Twitter. Hij heeft aangedrongen op het spel had een 80 moeten zijn op Metacritic, hij bekritiseerde Kennelijke overtuiging van Sony dat het een teleurstelling was, en hij publiceerde enkele verkoopcijfers voor het spel dat kan wel of niet onjuist zijn. Er is ook over hem gesproken Dagen verdwenen 2 - a vervolg dat vrijwel zeker niet snel zal gebeuren - en hoe het de "definitieve" editie van zou zijn geweest Days Gone.

Maar doet iemand eigenlijk wil Days Gone 2 op PS5? Ik ben hier een beetje grappig, zoals Days Gone heeft zeker zijn fans (zoals bijna elk spel), maar de opmerkingen van Ross lijken uit deze alternatieve realiteit te komen waar alleen critici teleurgesteld waren in zijn spel en dat het op de een of andere manier oneerlijk met de stick werd geschud.

Neem dit volkomen absurde fragment uit het zijne interview met USA Today, bijvoorbeeld:

Ik denk dat de technische problemen ons 10 punten hebben opgeleverd. De studiodirecteur debatteerde daarover met mij, maar laten we het gewoon vanuit een objectief punt bekijken - laten we zeggen dat we tot 70 zijn gekomen, deel dat nu door drie voor technologie, creatief en ontwerp. Je verliest hier een punt, je wint er hier een. Een van de punten die we verloren, was te danken aan creatieve beslissingen, maar veel van de punten die we behaalden, waren te danken aan creatieve beslissingen.

Als je het over een videogame hebt alsof het op dezelfde manier moet worden beoordeeld als een tandenborstel die je bij Amazon hebt gekocht, zit je te ver in het diepe. Voor mij leeft Ross in een aparte realiteit waar Days Gone had het kaartspel ertegen gestapeld, terwijl het in werkelijkheid een spel is dat conceptueel alledaags is Days Gone dat Sony zo'n zware promotie kreeg, was het enige verrassende aan dit totaal niet verrassende spel.

Sony is een consolefabrikant die al een gigantische zombiefranchise op zijn naam heeft staan, en dat Days Gone niet alleen een van zijn E3's gesloten, maar ook gepitcht als een van zijn grootste exclusieve aanbiedingen, is achteraf gezien schokkend. Niemand vindt het leuk om te zien dat een spel niet aan de verwachtingen voldoet, zeker niet de mensen die het hebben gemaakt, maar Days Gone kwam niet overeen met het kaliber van Sony's uitstekende line-up van exclusieve producten en dat is zeker alles wat er over te zeggen valt.

Maar misschien heb ik het mis - misschien mis ik hier het grotere plaatje Dagen verdwenen 2 verdient te gebeuren. Laat het ons hoe dan ook weten in de reacties hieronder en we zullen onze favoriete antwoorden weergeven in onze volgende lezersopinie.

Jij zei…

In de laatste mening van de lezers vroegen we: waarom iemand NFT's in hun videogames zou willen hebben.

Meelballetje antwoordde:

Deze rare utopische visie van NFT's werkt alleen als elke game een gemeenschappelijke standaard implementeert om items tussen elkaar te laten bewegen. Aangezien we meestal niet eens een platformonafhankelijke multiplayer kunnen krijgen, laat ik jullie de kansen berekenen. Dat verwacht ook dat er een vergelijkbare plaats is voor dat item in het ontvangende spel; kan ik mijn apegun overzetten van COD23415 naar Skyrim voor de PS9? Slecht voorbeeld, want dat is eigenlijk veel waarschijnlijker, maar je kunt het punt zien.

NFT's zijn gewoon in-game-items, gekoppeld aan een game, die met de game sterven. Als die servers eenmaal zijn uitgeschakeld, zijn ze nutteloos, alles wat je bezit is een ontvangstbewijs voor een hyperlink die naar een dood adres verwijst.

barricade had een andere kijk, schrijven:

Zie je, ik denk niet dat het een goed idee is om NFT's in bestaande spellen te brengen en dat is ook niet wat ze zouden moeten doen. Het is echter ook het meest waarschijnlijke dat ze zullen proberen.

Als ze echter vanaf de grond af een game maken die is gebouwd met NFT's in gedachten, denk ik niet dat ik dat erg zou vinden. (een beetje zoals Sorare, een fantasievoetbalspel dat is gebouwd op Ethereum.) Omdat je dan in principe de keuze hebt om in dat spel te stappen of niet.

Ik vind NFT's ook niet erg over games die op zichzelf staan, dus geen in-game items. Want net als hierboven is het aan jou om ze te kopen of niet. In feite een digitaal kunstwerk of stukje geschiedenis van een game/gamingfranchise kopen om de uitgever te steunen en te pronken met je vrienden. (Als je daar zin in hebt, denk ik.)

Zolang ze (mogelijk) succes hierin niet zien als een stimulans om NFT's in bestaande games te brengen als een like-for-like vervanging voor MTX.

Source: https://www.playstationlifestyle.net/2022/01/13/days-gone-2-ps5-does-anyone-want/