Kunnen bepaalde specifieke details van medische hulpmiddelen bedrijfsknowhow of beschermde handelsgeheimen blijven, zelfs als octrooien op het medische hulpmiddel worden aangevraagd? Overweeg het commentaar van het zevende circuit in zijn Besluit van 9 augustus 2021 het handhaven van een voorlopige voorziening in de Life Spine, Inc. tegen Aegis Spine, Inc. geval. Het voorlopige verbod verbiedt Aegis om zijn concurrerende AccelFix-product (hieronder weergegeven, rechts) te verkopen of op de markt te brengen totdat de zaak ten gronde is opgelost.

In 2019, Levensrug aangeklaagd Aegis, een voormalige distributeur van Life Spine's ProLift^® uitbreidbare afstandhouders (hieronder weergegeven, links) die worden gebruikt bij spinale operaties, onder andere voor misbruik van de handelsgeheimen.

Aegis voerde in beroep tegen het voorlopige verbod aan dat de rechtbank ten onrechte had geconcludeerd dat informatie over het ProLift-apparaat een beschermd handelsgeheim zou kunnen blijven nadat Life Spine het apparaat had gepatenteerd, tentoongesteld en verkocht aan ziekenhuizen en chirurgen. Het Seventh Circuit oordeelde echter dat "Aegis niet in de buurt komt van het aantonen dat de bevinding van [de districtsrechtbank] een duidelijke fout was." Het zevende circuit verklaarde dat Aegis niet had bewezen dat de patentmaterialen van Life Spine de "exacte afmetingen en afmetingen van elk ProLift-onderdeel" onthullen. Bovendien verklaarde het zevende circuit dat "degenen die ProLift-displays bijwonen geen vrije toegang tot het apparaat hebben" en dat "de enige kopers van de ProLift ziekenhuizen en chirurgen zijn, die het apparaat kopen voor gebruik bij geplande operaties."

Met betrekking tot de patentmaterialen, waarvan een figuur hieronder wordt getoond, merkte het Seventh Circuit op dat "het patent van Life Spine de precieze specificaties van de ProLift"-apparaten niet openbaarde. Het zevende circuit erkende dat dergelijke afmetingen alleen kunnen worden geleerd door iemand die toegang heeft tot het apparaat en geavanceerde meettechnologie. Wat openbare vertoningen betreft, merkte het zevende circuit op dat vertegenwoordigers van Life Spine toezicht houden op degenen die ProLift-vertoningen bijwonen terwijl ze de apparaten hanteren.

Met betrekking tot de verkoop van het ProLift-apparaat merkte het zevende circuit op dat Life Spine of zijn distributeurs de ProLift in verzegelde dozen verzenden en dat de operaties onder toezicht staan ​​van vertegenwoordigers of distributeurs van Life Spine. The Seventh Circuit merkte verder op dat „het twijfelachtig lijkt of de ziekenhuizen of chirurgen die het apparaat kopen . . . het apparaat in het geheim zou uitpakken [en] al zijn componenten zou meten met gespecialiseerde meettechnologie” en dat het “nog onwaarschijnlijker lijkt dat een apparaat uit het lichaam van een patiënt zou worden verwijderd en vervolgens aan reverse-engineering zou worden onderworpen.”

Na deze beslissing keert de zaak terug naar de United States District Court voor het Northern District of Illinois om verder te gaan op de gronden.

De post Handelsgeheim voor medische hulpmiddelen niet openbaar gemaakt via patentering, weergave en verkoop van gedekt product, 7e Cir. bevestigt verscheen eerst op Knobbel Medisch.