Republikeinse senatoren, waaronder de hoofdsponsor van de GOP van een tweeledig wetsvoorstel voor marihuanabanken, maken zich op om nieuwe wetgeving in te voeren die is ontworpen om elke federale legalisatie van marihuana door de Food and Drug Administration (FDA) dwarsbomen zonder expliciete goedkeuring van het Congres.

Senatoren leiden de aanval

De strijd tegen mogelijke federale legalisatie van marihuana zonder toestemming van het Congres wordt geleid door senatoren Cynthia Lummis uit Wyoming (R-WY) en Steve Daines uit Montana (R-MT). Wat het cannabisbeleid betreft, heeft senator Lummis voortdurend de rechten van staten verdedigd, waarbij hij er vast van overtuigd was dat beslissingen per staat over cannabislegalisatie moeten prevaleren boven federale richtlijnen. Ze zet zich in voor het behoud van de staatsautonomie op het gebied van cannabisbeleid, wat blijkt uit haar consistente verzet tegen federale legalisering.

Senator Steve Daines, die Montana vertegenwoordigt, is een prominente figuur geweest in het pleiten voor hervorming van het cannabisbankwezen. Hij speelt een centrale rol in de komende wetgeving en sponsort de SAFER Act, die de urgente kwestie van banktoegang voor door de staat erkende cannabisbedrijven aanpakt. De dubbele betrokkenheid van Daines benadrukt zijn toewijding aan het creëren van een veiliger en legitiemer financieel klimaat voor de cannabisindustrie, terwijl hij tegelijkertijd door de complexiteit van het federale cannabisbeleid navigeert.

Senatoren Lummis en Daines vertegenwoordigen een groeiende groep Republikeinen die de rechten van staten steunen en zich verzetten tegen buitensporige federale interventies in cannabiszaken. Hun leiderschap in dit wetgevende streven staat klaar om het traject van het marihuanabeleid in de Verenigde Staten vorm te geven, waarbij de nadruk ligt op het behoud van de autoriteit van staten om hun cannabiswetten te bepalen.

Het wetgevingslandschap en de implicaties

14 Republikeinen uit het Huis en de Senaat hebben er bij de Drug Enforcement Administration (DEA) op aangedrongen zich te verzetten het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) heeft aanbevolen om marihuana te herschikken. Senatoren Daines en Lummis waren opvallend afwezig op de lijst van ondertekenaars van de brief.

Of het nu gaat om beperkingen Herclassificatie van marihuana binnen de Controlled Substances Act (CSA) of een specifieke vermelding van het schrappen van marihuana uit de CSA zijn opgenomen in deze komende wetgeving, evenals hoe deze de FDA zal verbieden marihuana mogelijk te legaliseren, zijn allemaal onbekend. In de meeste gevallen verwijst ‘legalisatie’ naar het uitsluiten van marihuana van de CSA.

Hoewel de FDA een van cannabis afgeleid CBD-medicijn en een synthetisch THC-medicijn heeft goedgekeurd, onthoudt zij zich over het algemeen van het goedkeuren van holistische of plantaardige remedies. Als de HHS zou voorstellen om marihuana te herschikken, zou het federaal verboden blijven, behalve voor medisch gebruik op doktersrecept.

Er werden pogingen ondernomen om meer details te verkrijgen over dit aanstaande wetsvoorstel, waarbij een woordvoerder van senator Daines vragen doorgaf aan het kantoor van senator Lummis. Er waren echter geen onmiddellijke reacties van de vertegenwoordigers van laatstgenoemde beschikbaar.

Deze mededeling is bijgevoegd bij de uitspraken over de SAFER Banking Act Woensdag geïntroduceerd. Senator Daines benadrukte bepalingen binnen de SAFER Banking Act die hij hielp veilig te stellen tijdens tweepartijenonderhandelingen, bedoeld om alle legale ondernemingen te beschermen tegen wat hij beschouwt als de ‘ontwaakte agenda’ van links.

Terwijl de primaire focus van de SAFER Banking Act draait om het verlenen van door de staat erkende cannabisbedrijven toegang tot conventionele financiële diensten, benadrukten senatoren Daines en Lummis aspecten van de wetgeving die bedoeld zijn om te voorkomen dat federale toezichthouders discriminerende handhavingsmaatregelen nemen tegen andere sectoren, zoals de vuurwapensector. industrie.

Senator Lummis betoogde dat energiebedrijven uit Wyoming vaak te maken krijgen met bedreigingen door “ontwaakte” initiatieven op het gebied van milieu en sociaal bestuur (ESG), die mogelijk hun toegang tot bankdiensten en leningen in gevaar brengen. De SAFER Banking Act verhindert dat toezichthouders van federale banken banken of kredietverenigingen dwingen om accounts te beëindigen op basis van reputatierisico, waardoor energiebedrijven en wapenfabrikanten worden beschermd tegen linkse uitdagingen voor hun activiteiten.

De focus van senator Daines op de bepalingen van de bankregelgeving in het wetsvoorstel en zijn sponsoring van de FDA en de legalisatie van marihuana-legalisatie zouden kunnen duiden op een poging om afstand te nemen van de bredere marihuana-hervormingsbeweging, ondanks de goedkeuring door zijn staat in 2020 van de legalisatie van het gebruik door volwassenen.

De SAFER Banking Act zal naar verwachting sterke steun van beide partijen krijgen in de commissie en in de zaal, aldus personen als Sherrod Brown, de voorzitter van de Bankencommissie van de Senaat en Chuck Schumer, de meerderheidsleider van de Senaat (beide Democraten). Wanneer de wetgeving de Senaat bereikt, is Schumer van plan amendementen aan te brengen om cannabisverwijdering op staatsniveau mogelijk te maken en vuurwapenrechten voor medicinale cannabispatiënten te ondersteunen; Senator Daines heeft eerder aangegeven open te staan ​​voor deze strategie.

Aan de kant van het Huis van Afgevaardigden stelde een bekende Democraat een plan voor om marihuana op federaal niveau te legaliseren, te belasten en te reguleren. Het wetsvoorstel bevatte ook bepalingen voor het schrappen van eerdere veroordelingen wegens cannabisgebruik.

Het standpunt van de FDA en de toekomstige uitdagingen

Historische waarschuwing van de FDA: Door de jaren heen heeft de FDA een voorzichtige houding aangenomen ten aanzien van cannabis, vooral de natuurlijke, plantaardige vorm ervan. Hoewel het agentschap specifieke van cannabis afgeleide medicijnen heeft goedgekeurd, heeft het geaarzeld om een ​​bredere legalisering of herschikking van cannabis goed te keuren. In plaats daarvan lag de primaire focus van de FDA op het waarborgen van de veiligheid en werkzaamheid van medische behandelingen, wat resulteerde in een terughoudendheid om holistische of plantaardige remedies zoals marihuana te omarmen.

Federaal verbod en HHS-advies: Het probleem is ingewikkelder geworden door de recente suggestie van de HHS (Health and Human Services) om marihuana te herschikken. Aanvaarding van deze aanbeveling zou kunnen resulteren in wijzigingen in de federale classificatie van marihuana in de Controlled Substances Act (CSA). Voor alle duidelijkheid: marihuana zal waarschijnlijk federaal illegaal blijven voor recreatief gebruik, zelfs als het wordt verplaatst, behalve voor medisch gebruik dat door een arts is goedgekeurd.

Uitdagingen en onzekerheden: De aanstaande wetgeving, verdedigd door de senatoren Lummis en Daines, wordt geconfronteerd met talrijke uitdagingen en onopgeloste kwesties. Er blijven belangrijke vragen bestaan, waaronder of het wetsvoorstel specifiek zal ingaan op het herschikken of schrappen van marihuana binnen de CSA en hoe het van plan is te voorkomen dat de FDA marihuana-legalisatie nastreeft zonder de expliciete goedkeuring van het Congres. De term ‘legalisatie’ impliceert doorgaans het verwijderen van marihuana uit de CSA, een belangrijke stap in de richting van federale acceptatie. Het gebrek aan gedetailleerde informatie over de werking van het wetsvoorstel laat kritische aspecten, zoals het behoud van de rechten van staten bij het vormgeven van cannabiswetten, onzeker. In dit ingewikkelde landschap zullen het regelgevende standpunt en het aanpassingsvermogen van de FDA aan de veranderende percepties van marihuana een cruciale rol spelen. Terwijl de senatoren Lummis en Daines pleiten voor wetgevende maatregelen om de staatsautonomie te beschermen, zal het toezicht op de FDA-aanpak van marihuana worden voortgezet onder belanghebbenden in de cannabisindustrie en daarbuiten. Naarmate het wetgevingsproces zich ontvouwt, zullen de complexiteiten en uitdagingen van de hervorming van het federale cannabisbeleid op de voorgrond treden en uiteindelijk de toekomst van de legalisering van marihuana in de Verenigde Staten vormgeven.

Tot slot

As Senatoren Lummis en Daines leiden de aanklacht tegen mogelijke federale legalisatie van marihuana zonder goedkeuring van het Congres dreigt de rol van de FDA in deze zich ontvouwende wetgevende strijd groot te worden. Hoewel de historische voorzichtigheid van de FDA blijft bestaan, zorgen recente aanbevelingen van de HHS voor extra complexiteit in het cannabislandschap.

Deze wetgevende inspanning wordt geconfronteerd met verschillende problemen, waaronder onzekerheden over de details van het wetsvoorstel en de manier waarop het de rechten van staten zal beschermen. Omdat het regelgevende standpunt van de FDA een belangrijk onderdeel blijft vormen, zal de toekomst van de legalisering van marihuana in de Verenigde Staten worden gevormd door een ingewikkeld samenspel van federale en staatsautoriteiten en een veranderende houding ten opzichte van cannabis. De weg die voor ons ligt belooft zowel ingewikkeld als transformerend te zijn, met grote veranderingen in de federale cannabiswetgeving mogelijk.

REPUBLIKEINEN GAAN DE LEGALISERING VAN WIET STOPPEN, LEES VERDER...

CANNABIS WORDT VERPLAATST – REPUBLIKEINEN ZEGGEN: “HOUD MIJN BIER!”

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/news/let-cannabis-legalization-be-done-statebystate-with-no-federal-legalization-republican-plot-twi