U kunt "CCS" - afkorting voor koolstofafvang en -opslag - toevoegen aan de korte lijst van controversiële, drieletterige groene beleggingspraktijken (denk aan ESG) in de aanloop naar een netto-nuleconomie. CCS is ofwel de klimaattechnologische doorbraak van de 21e eeuw, volgens zijn voorstanders, of een boondoggle van meerdere miljarden dollars, ervaren activisten.

Voorstanders beweren dat innovatieve, "negatieve emissies" CCS-technologie een belangrijke rol zal spelen bij het koolstofvrij maken van de wereldeconomie als onderdeel van een "al het bovenstaande" strategie die nodig is om vooruitgang te boeken naar netto nul in 2050. Critici antwoorden dat CCS een oneconomische afleiding is dat leidt tot een verkeerde besteding van investeringen die zouden moeten worden besteed aan de hernieuwbare energiebronnen die nodig zijn om de transitie naar schone energie te realiseren. Bovendien wordt het verdedigd door een fossiele brandstofindustrie die de bron is van het genereren van de emissies die het probleem vormen dat het voorstelt op te lossen.

Dus, CCS: regeling of zwendel? De voor- en nadelen zijn talrijk en lastig, en de antwoorden tot nu toe zijn voorwaardelijk - het is ingewikkeld.

Het uitgangspunt van CCS biedt een gedurfd eenvoudige oplossing voor een complex vraagstuk. Als er te veel CO2 in de atmosfeer zit, waarom verwijdert u het dan niet gewoon, transporteert u het en begraaft u het diep onder de grond? Hoewel het CCS-idee al een tijdje bestaat, heeft het de laatste tijd veel meer aandacht gekregen. Dat komt omdat het steeds grotere bedragen aan investeringen heeft aangetrokken van degenen die denken dat het een potentieel winstgevende cleantech-praktijk is.

Deze vrijgevigheid komt van zowel de overheid als bedrijven, met name de turbocharge die de regering-Biden er onlangs aan heeft gegeven. De Wet Inflatievermindering ken toe $ 369 miljard om klimaatverandering aan te pakken, en direct een aanzienlijk deel naar CCS - $ 7 miljard - via uitgebreide belastingkredieten, waardoor de subsidie ​​​​van $ 50 naar $ 85 per ton werd verhoogd. Met de verwachte verwijdering van miljoenen metrische tonnen CO2, is dat veel financiële steun. Het wetsvoorstel vereenvoudigt ook het proces voor het ontvangen van die heffingskortingen, en zo opent de subsidie ​​aan kleinere COXNUMX-afvangprojecten.

"We kunnen het transformerende effect dat de Inflation Reduction Act zal hebben op de inzet van koolstofafvangtechnologieën niet genoeg benadrukken," zei Matt Bright, beleidsmanager koolstofafvang bij de Clean Air Task Force.

Bedrijven hebben het gemerkt. Op dit moment zijn er 153 CCS-projecten in de planningsfase, meer dan ooit in de geschiedenis. volgens het Global CCS Institute in zijn onlangs gepubliceerde jaarlijkse enquête. Ze sluiten zich aan bij 30 projecten die al in uitvoering zijn en 11 in aanbouw.

Op de lijst met grote CCS-projecten staat ook het onlangs aangekondigde partnerschap van ExxonMobil en Mitsubishi Heavy Industries om koolstofafvangtechnologie in te zetten als "oplossing" voor industriële klanten. Beide bedrijven aanspraak maken op meer dan 30 jaar ervaring in het veld, waarbij Mitsubishi wereldwijd 14 commerciële afvanginstallaties heeft geleverd.

In een ander initiatief, Exxon is een partnerschap met CF Industries om jaarlijks tot 2 miljoen ton CO2-emissies van een fabriek in Louisiana af te vangen en op te slaan, met een verwachte markt van $ 4 biljoen voor CCS-activiteiten tegen 2050. De concurrerende oliemaatschappij Occidental Petroleum bouwt een fabriek om 500,000 ton CO2 op te vangen COXNUMX en verdien geld door COXNUMX-compensaties te verkopen. Het bedrijf is ook projecteren winst uit de verkoop van "net-zero oil" geproduceerd door meer CO2 in oliereservoirs te injecteren.

Zelfs met een landrush om te investeren in CCS/CCUS, is er lang niet genoeg verwachte activiteit om resultaten te produceren op een schaal die gelijk is aan de middelen die in het concept worden gestoken - en om het doel van emissiereductie te bereiken.

De strategie van Occidental wijst op een ander vaak gehypt voordeel van CCS-projecten: de mogelijkheid om afgevangen en opgeslagen CO2 voor andere doeleinden te gebruiken. Van koolzuurhoudende dranken tot de productie van kunstmest, CO2 is een belangrijk onderdeel in industrieën die afhankelijk zijn van het gas. Meer controversieel, een ander gebruik voor afgevangen CO2 is het pompen van het gecomprimeerde gas in oude oliebronnen om de resterende koolwaterstoffen op te halen, waardoor de productie van fossiele brandstoffen wordt verhoogd - een eindresultaat dat precies in strijd is met dat van het verminderen van de uitstoot in de eerste plaats. Grote olie- en gasmaatschappijen doen al jaren aan CCS, als een kwestie van business-as-usual - precies wat activisten zeggen dat zo verkeerd is over het gebruik van deze technologie als oplossing voor klimaatverandering. Als de olie- en gasproductie en -consumptie tegen 2050 niet over het algemeen is verminderd, zo stellen zij, zal er tegen die streefdatum geen netto-nuleconomie zijn bereikt. Energiebedrijven antwoorden dat commercieel gebruik van afgevangen koolstofgas de belangrijkste stimulans is om in het proces te investeren en het uit te voeren. En dat ze door hun middelen en ervaring het best gepositioneerd zijn om het te beheren.

Andere, niet-energiebedrijven sluiten zich aan bij startups om te profiteren van dit nieuwe gunstige klimaat voor CCS. Onlangs zijn er drie grote deals gesloten, waaronder een langetermijnverbintenis van Microsoft om Heirloom, een in San Francisco gevestigd bedrijf, te ondersteunen; de techgigant is zowel investeerder als klant, ontvangende koolstofkredieten in ruil voor zijn investering.

Beleggers zijn gefixeerd op het winstpotentieel. In een voorbeeld Brookfield Asset Management heeft gepleegd tot $ 2 miljard voor drie koolstofafvangbedrijven. Installaties bij een van de projectontwikkelingen, LanzaTech NZ, zullen het gas van industriële emissies omzetten in materialen die worden gebruikt in brandstoffen, kleding en parfum.

Nee-zeggers zeggen: niet zo snel. Een rapport van het Institute for Energy Economics and Financial analysis IIEEFA vondsten dat de meeste van de 13 CCS-projecten die momenteel in uitvoering zijn ofwel volledig zijn mislukt of veel minder CO2 hebben afgevangen dan verwacht.

Ze vertellen ook een alternatief verhaal over de belofte van CCS. Het is een feit dat het huidige landschap van actieve operaties vrij klein is dat momenteel niet veel verschil maakt in het grotere geheel. In 2021 werd ongeveer 40 miljoen ton CO2 afgevangen door bestaande CCS-projecten. Om netto nul te bereiken, zou dat aantal 40 keer moeten groeien, tot 1.7. miljard ton CO2 verwijderd in de komende acht jaar. Huidige en geplande projecten zouden jaarlijks 244 miljoen ton CO2 verminderen, minder dan 1 procent van de 36 miljard ton gas die volgens schattingen van het Internationaal Energieagentschap (IEA) vorig jaar aan de atmosfeer is toegevoegd.

Dus zelfs met een landrush om te investeren in CCS/CCUS, is er lang niet genoeg verwachte activiteit om resultaten te produceren op een schaal die gelijk is aan de middelen die in het concept worden gestoken - en om het doel van emissiereductie te bereiken.

"We zijn nog steeds ver verwijderd van de schaal om netto nul te bereiken en te helpen bereiken", geeft Jarad Daniel, CEO van het Global CCS Institute, toe. “Het opgestelde vermogen moet tussen nu en 2050 minstens verhonderdvoudigd zijn.” Het IEA heeft gezegd dat er veel meer capaciteit nodig is dan het door het Instituut verwachte cijfer van 425-650 miljoen ton dat jaarlijks tegen 2050 moet worden verwijderd; het IEA-cijfer is veel hoger, 1.6 miljard ton. Het cijfer voor benodigde groei in investeringen in CCS om een ​​zinvolle bijdrage te leveren aan netto nul in 2050: 1,700 procent. Dat is een onmogelijk doelwit, zeggen critici.

Investeringen in CCS zijn als reactie daarop exponentieel toegenomen. De wereldwijde financiering voor CCS is in 2021 verviervoudigd tot 1.44 miljard dollar, volgens gegevens uit CB-inzichten. Tot 2020 bedroegen de investeringen in CCS slechts 0.5 procent van de investeringen in alle vormen van investeringen in schone energie tot 2020.

Niet afgeschrikt door deze ontmoedigende cijfers en controverses, heeft de First Movers Coalition van het World Economic Forum, die tot doel heeft de industriële decarbonisatie te versnellen door geavanceerde markttoezeggingen voor klimaattechnologie, omvat CO2-verwijdering als kerndoelstelling. Het Intergovernmental Panel on Climate Change en het IEA prijzen het idee ook aan omdat het waarschijnlijk een belangrijke rol zal spelen bij het aanpakken van klimaatverandering.

Zal CCS een cruciaal onderdeel zijn van het verminderen van emissies in industrieën die bijzonder moeilijk koolstofarm te maken zijn, zoals staal en cement? Of zal de technologie een ultra-dure omweg blijken te zijn die waardevolle investeringsfinanciering opslokt die kan worden gebruikt om hernieuwbare energiebronnen, zonne- en windenergie een boost te geven? Miljarden dollars en de gezondheid van de planeet hangen af ​​van de weddenschappen die worden gesloten tijdens het CCS-debat - de winnende weddenschappen moeten nog worden bepaald.  

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://www.greenbiz.com/article/carbon-capture-solution-or-sideshow