Een digitale dollar beweegt onverbiddelijk vooruit. Maar de kritiek groeit in een crescendo.

“CBDC is een van de vele opties om de oude mogelijkheden van centralebankgeld te verbeteren”, zei Nellie Liang, de staatssecretaris voor binnenlandse financiën van het ministerie van Financiën, woensdag in een toespraak waarin hij de digitale valuta’s van de centrale banken (CBDC’s) toesprak.

CBDC’s zijn een naderende maar controversiële ontwikkeling, die belooft de transactieafwikkeling te stroomlijnen, maar dreigt de financiële privacy te verstikken.

Als voormalige avatar van een krachtig maar discreet bureau vermijdt Liang zorgvuldig elke bombast in haar publieke optredens. Maar een kernpunt uit haar toespraak van deze week, en uit de afgelopen twee jaar van publieke optredens van functionarissen van het ministerie van Financiën en de Federal Reserve, is dat het werk doorgaat.

In sommige opzichten lopen de VS achter. De Federal Reserve zit vast met FedNow, een realtime betalingssysteem dat in de coulissen wacht, terwijl analogen in Groot-Brittannië en Singapore al jaren in actie zijn.

Wat CBDC’s betreft, zinspeelde Liang zelf op subtiele wijze op de vrees dat buitenlandse varianten de financiële macht van de VS zouden kunnen verminderen, vooral door sancties – waarbij de digitale yuan van China onuitgesproken maar dreigend groot is.

Het lijkt erop dat iedereen uitkijkt naar de lancering van FedNow. Maar wat betreft een Amerikaanse CBDC bereikt de kritiek een crescendo. Uiteindelijk maakt het misschien niet uit.

Terugduwen

Republikeinen staan ​​over het algemeen wantrouwend tegenover federale agentschappen. Dat geldt in dubbele zin voor landen als de Federal Reserve, die voor hun financiering niet afhankelijk zijn van kredieten van het Congres. De recente inspanningen zijn toegenomen.

Rep. Tom Emmer (R-Minn.), de nieuwe House Majority Whip en al jarenlang voorstander van crypto, leidde negen mede-Republikeinen bij het introduceren van een Bill het identificeren van een CBDC als onderdeel van een ‘toezichtstaat’ en het verbieden van de Fed om diensten aan particuliere klanten aan te bieden.

Emmer, wiens personeel weigerde commentaar te geven op dit artikel, zal volgende week verschijnen bij het Cato Instituut, naar aanleiding van een reeks publicaties van de libertaire denktank die kritisch staat tegenover zowel CBDC’s als de bedrijfs “vriendjespolitiek” ze zeggen dat het het voedt.

Een digitale dollar “zal niet iets zijn waar de burgers baat bij hebben”, zegt Nick Anthony van Cato, auteur van een groot deel van dat onderzoek.

CBDC is al lange tijd een interessegebied voor Emmer. Hij introduceerde vorig jaar soortgelijke wetgeving en zei tijdens een door de industrie gesponsord evenement in november dat een CBDC “iedereen in deze kamer bang zou moeten maken.”

“Dat zijn gewoon anti-openbare zaken”, zegt Rohan Gray, universitair hoofddocent aan de rechtenfaculteit van Willamette. “[Emmer] zegt dat hij om privacy geeft, maar dat hij niets om privacy geeft, hij geeft om privatisering.”

Rechts wijst eerder op private, in dollar luidende stablecoins als alternatief voor een digitale dollar. Maar links is nauwelijks verenigd ten gunste van een CBDC. 

Gray staat net als Emmer vijandig tegenover het concept van een op grootboeken gebaseerde CBDC als een bedreiging voor de privacy en burgerrechten, en promoot in plaats daarvan het concept van een elektronisch geldsysteem dat voortkomt uit de Amerikaanse Munt in plaats van de Fed.

“Denk je dat er een burgerrechtenbeweging zou ontstaan ​​als ze destijds iedereen zouden kunnen monitoren die aan de NAACP doneert?” zei Gray.

Het is een vermoeden dat weerklank vindt onder progressieven.

Sommige instellingen moeten financiële informatie verzamelen, schrijft Mark Hays, een senior beleidsanalist bij de linkse denktank Americans for Financial Reform (AFR), maar voor gewone consumenten zijn die gegevens “gebruikt of misbruikt door wetshandhavingsinstanties en het nationale veiligheidsapparaat op een manier die individuen met een laag inkomen en mensen/gemeenschappen van kleur onevenredig schaadt.”

In mei AFR schreef bij de Federal Reserve Board als bezwaar tegen het CBDC-whitepaper dat de Fed had uitgebracht. De brief riep op dezelfde manier op tot een snellere lancering van FedNow en meer contant geldachtige eigendommen voor elke vorm van gedigitaliseerde nationale munt. Enkele maanden eerder deed de American Civil Liberties Union hetzelfde Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. voor “digitaal contant geld dat eigenlijk op contant geld lijkt.”

Een voorwerp in beweging...

Deze bezwaren zijn de laatste tijd in een stroomversnelling gekomen. Gedeeltelijk is dat een reactie op een groeiend gevoel van onvermijdelijkheid bij de betrokken overheidsinstanties. Zolang de betrokken spelers hun hoofd gebogen houden en controverse vermijden, zijn ze in hoge mate beschermd tegen politieke tegenwind. 

Begin 2020 verliet Daniel Gorfine de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) om het Digital Dollar Project te lanceren, dat pleit voor de ontwikkeling van een Amerikaanse CBDC. Vorige maand heeft hij schreef een antwoordbrief in de Wall Street Journal waarin staat: “we moeten nuchter nadenken over de onvermijdelijkheid van een overstap naar digitaal. Dit opent een geweldige kans om een ​​toekomstige dollar te ontwerpen en te implementeren die voldoet aan de Amerikaanse privacyverwachtingen.”

Gray acht een digitale dollar waarschijnlijk. ‘Ik denk dat de Verenigde Staten dit uiteindelijk nog steeds zullen doen’, zei hij, ondanks een ‘mate van terughoudendheid’ bij publieke optredens van federale functionarissen.

"Ik ben bang dat er een vals gevoel bestaat dat dit nog een beetje onbeslist is", zegt Anthony van Cato. "Het lijkt erop dat ze al besloten hebben wat de uitkomst is."

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://unchainedcrypto.com/is-a-us-cbdc-inevitable/