Bedrijven die hun schadelijke uitstoot willen compenseren, hebben een soort koolstofkrediet gebruikt dat bekend staat als ‘cookstove credits’ om hun vervuiling te compenseren. Maar een nieuwe studie suggereert dat de projecten voor schone kooktoestellen hun impact mogelijk met ongeveer 1,000% overschatten. 

De cookstove-projecten zijn bedoeld om problemen aan te pakken die verband houden met luchtvervuiling in huishoudens en ontbossing veroorzaakt door traditionele kookmethoden. Deze projecten worden gezien als een manier om de duurzame ontwikkelingsdoelstellingen (SDG's) van de VN te bereiken en hebben aan populariteit gewonnen. 

Binnen zes maanden in 6 bleek uit een rapport dat Cookstove-projecten de meeste nieuwe credits op de markt hadden uitgegeven, goed voor 2023% van het totaal, terwijl ze ook de meeste nieuwe projecten registreerden.

De studie gepubliceerd in Nature Sustainability suggereert dat deze projecten hun klimaatvoordelen overdrijven. Hieruit blijkt dat 9 van de 10 van de 96 miljoen gecertificeerde kooktoestellen de emissies die zij claimen niet vermijden. 

Brandende vragen: de klimaatimpact van Cookstove Carbon Credits

Volgens de Clean Cooking Alliance (CCA) vinden jaarlijks ongeveer 3.2 miljoen voortijdige sterfgevallen plaats als gevolg van luchtvervuiling in huishoudens. Het verbranden van hout om te koken draagt ​​ook bij aan ongeveer 2% van de mondiale uitstoot van broeikasgassen.

De CCA, gesteund door onder meer Nederland, Canada en de Verenigde Staten, werkt aan een verbeterde methodologie voor cookstove-credits. De CCA heeft tot doel de uitdagingen aan te pakken die gepaard gaan met het nauwkeurig meten van de emissiereducties van cookstove-projecten. Dit komt door de complexiteit en het arbeidsintensieve karakter van de taak. 

De alliantie is van mening dat de koolstofmarkt een belangrijke rol kan spelen bij het aanpakken van dit probleem met koolstofkredieten. 

Koolstofkredieten vertegenwoordigen in theorie één ton CO2-uitstoot. Bedrijven kopen ze om hun uitstoot te compenseren, waardoor ze hun ecologische voetafdruk kunnen neutraliseren. Deze marktinstrumenten worden steeds meer onder de loep genomen nu de zorgen over de effectiviteit ervan toenemen koolstof compensatie regelingen.

Cookstove-credits, een soort koolstofkrediet, zijn een van de snelstgroeiende projecttypen ter wereld geworden vrijwillige koolstofmarkt. Deze kredieten worden toegekend wanneer schonere of minder energie-intensieve kooktoestellen worden gedistribueerd naar gemeenschappen die traditioneel afhankelijk zijn van vuile brandstoffen zoals hout of kerosine.

Ze kosten doorgaans veel meer dan de andere soorten koolstofkredieten die tegenwoordig beschikbaar zijn, gezien de vele SDG’s die ze aanpakken. Bijvoorbeeld de koolstof prijsstelling oppompen van Gouden Standaard Hieronder ziet u dat de prijs van kookfornuiskredieten hoger is dan die van bosbouwkredieten. 

Monetaire waarde van de Gold Standard-projecteffecten/Ton CO2-emissiereducties

Vanaf mei 2023 vertegenwoordigden cookstove-projecten 1,213 van de 7,933 projectactiviteiten op de VCM. Ze genereerden ook in totaal ~78.9 miljoen uitgegeven kredieten op de markt.

Bovendien kunnen Cookstove-compensatieprojecten meerdere vorderingen maken SDGs zoals klimaat, energie, gezondheid, gender, armoede en ontbossing. 

Maar de studie, uitgevoerd door onderzoekers van de Universiteit van Californië, Berkeley, betwist de bewering van het project. De onderzoekers geven aan dat veel compensatieprogramma's die beweren 'schone' kooktoestellen te ondersteunen vaak niet voldoen aan de normen van de Wereldgezondheidsorganisatie. 

Hun resultaten roepen zorgen op over de juistheid van de geclaimde klimaatvoordelen van dergelijke projecten. Ze roepen op tot een nader onderzoek naar hun impact op de luchtkwaliteit. ontbossingen algemene ecologische en sociale voordelen.

Carbon Cookout: de milieuvoordelen van Cookstove-projecten

Uit het onderzoek blijkt dat de regels het mogelijk maken dat projecten het gebruik van de kachel en de daaruit voortvloeiende voordelen voor nabijgelegen bossen overdrijven. Op hun beurt vergroten ze de geclaimde voordelen voor het klimaat en de biodiversiteit aanzienlijk, aldus de studie. 

Cookstove-credits uitgegeven voor het VCM- versus studiemonster

Hoewel ze de problemen onderkennen, stellen de onderzoekers voor dat hervormingen van de regels voor koolstofkredieten deze nog steeds tot een betekenisvolle bron van klimaatfinanciering kunnen maken, als ze op de juiste manier worden geïmplementeerd. Ze bieden ook een methode voor schone kooktoestellenprojecten om te voorkomen dat de impact ervan wordt overschat.

Sommige bedrijven hebben deze praktijken naar verluidt overgenomen tijdens het peer review-proces van het artikel. 

De hoofdauteur van het onderzoek, Annelise Gill-Wiehl, benadrukte de potentiële impact van overcreditering. Ze verklaarde dat het “vervangt directe emissiereductie en andere effectievere klimaatmitigatieactiviteiten'. 

De studie draagt ​​bij aan het voortdurende onderzoek van de ongereguleerde vrijwillige koolstofmarkt. De grootste zorgen concentreren zich op het genereren van potentieel twijfelachtige CO2-compensaties. 

Barbara Haya, directeur van het Berkeley Carbon Trading Project en co-auteur van het onderzoek, sprak de hoop uit dat de gegeven aanbevelingen zouden kunnen bijdragen aan het verbeteren van de kwaliteit van koolstofkredieten.

De lucht zuiveren: de controverse

Naar aanleiding van het onderzoek werd een open brief van ontwikkelaars van koolstofprojecten en onderzoekers benadrukten hun zorgen over het onderzoek. Ze voerden aan dat de academici zich concentreerden op grotere kookstoveprojecten, die doorgaans meer studiepunten uitreikten dan kleinere initiatieven. 

Koolstofkredietregisters Verra en Gold Standard betwistten de bevindingen.

De Gold Standard, een belangrijke certificeerder van CO1.5-kredieten, heeft de bevindingen betwist. Gold Standard stelde dat de conclusies van het onderzoek niet door het bewijsmateriaal werden ondersteund en in strijd waren met de bredere academische literatuur. De onderzoekers erkenden dat Gold Standard de beste kwaliteitsmethode produceerde voor het produceren van compensaties, met slechts een overcreditering van XNUMX keer. 

Slechter, 's werelds grootste koolstofstandaard, uitte ook zijn teleurstelling over de aanhoudende aandacht voor het onderzoek. De certificeerder benadrukte dat de bevindingen niet direct verband hielden met de huidige methoden. 

Verra ontwikkelt een nieuwe methodologie voor kooktoestellen die de beste praktijken weerspiegelt en meettechnieken omvat om het gebruik van de kachel te verifiëren. 

Het kooktoestelbedrijf ATEC, dat samenwerkte met UC Berkeley om de voordelen nauwkeuriger te meten, ondersteunde het onderzoeksdoel om nauwkeurige emissiereducties te garanderen.

Het onderzoek dat de nauwkeurigheid van de koolstofkredieten voor kooktoestellen in twijfel trekt, roept kritische zorgen op over de geclaimde klimaatvoordelen. De industrie betwistte de bevindingen, maar de roep om betere regelgeving en nauwkeurige metingen blijft bestaan ​​om de transparantie en effectiviteit van de CO2-compensatiemarkten te garanderen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://carboncredits.com/up-in-smoke-study-questions-accuracy-of-cookstove-carbon-credits/