Het InterPlanetary File System, beter bekend als IPFs, bestaat al bijna tien jaar.

Hoewel de naam voor het grote publiek misschien vreemd in de oren klinkt, heeft het peer-to-peer bestandsopslagnetwerk een groeiende gebruikersbasis onder technisch onderlegde mensen.

Kort gezegd is IPFS een decentraal netwerk waarbij gebruikers bestanden aan elkaar beschikbaar stellen. Het systeem maakt websites en bestanden censuurbestendig en niet kwetsbaar voor regelmatige hostingstoringen; zolang ten minste één gebruiker in het netwerk blijft delen.

Dankzij deze voordelen kunnen archivarissen, makers van inhoud, onderzoekers en anderen op betrouwbare wijze grote hoeveelheden gegevens via internet distribueren. Veel ontwikkelaars ondersteunen het project en sommigen doen dit actief, door een IPFS-gateway te gebruiken die het publiek vrijelijk kan gebruiken om toegang te krijgen tot in IPFS opgeslagen inhoud.

IPFS DMCA-kennisgevingen

De exploitanten van deze gateways zijn zich niet bewust van hoe mensen ze gebruiken; ze maken eenvoudigweg de technologie mogelijk. Dat weerhoudt auteursrechthouders er echter niet van om klachten in te sturen waarin operators worden aangespoord vermeende inbreuken op het auteursrecht te voorkomen.

De afgelopen jaren hebben verschillende gateway-exploitanten dit gedaan DMCA-verwijderingsverzoeken ontvangen voor inhoud die beschikbaar is via, maar niet is opgeslagen op, hun service. Deze klachten worden niet alleen tegen kleine spelers ingediend. Cloudflare heeft dat ook ontvangen duizenden verwijderingsverzoeken.

Hoewel Cloudflare interne juridische experts heeft waar ze op kunnen vertrouwen, kunnen deze mededelingen een uitdaging zijn voor kleinere ontwikkelaars die de neiging hebben om IPFS-gateways als hobbyprojecten te gebruiken. Dat geldt ook voor computerwetenschapper Mike Damm, die de dienst Hardbin.com exploiteert.

IPFS- en JetBrains-sleutels

Hardbin is een gecodeerde pastebin waarmee gebruikers tekst kunnen delen, zoals dit bericht wij hebben zojuist gepost. De service is afhankelijk van IPFS voor het opslaan van inhoud en biedt een gateway waarmee deze openbaar kan worden bekeken.

Technisch gezien slaat Hardbin geen materiaal van derden op, maar het kan via de site worden gepubliceerd en toegankelijk worden gemaakt. Niet alle rechthebbenden zijn hier blij mee en het Tsjechische softwarebedrijf JetBrains deelde afgelopen oktober zijn zorgen met de exploitant.

JetBrains heeft een verwijderingsverzoek naar de site gestuurd met het verzoek de inhoud te verwijderen. In reactie daarop legde de heer Damm uit dat Hardbin.com een ​​IPFS-gateway is die geen inhoud opslaat, in de hoop dat dit de kwestie zou oplossen. Dat gebeurde niet.

Hoewel JetBrains nu begrijpt dat IPFS-gateways geen inhoud opslaan, stelde het bedrijf voor om de Hardbin.com-URL uit te schakelen waarmee toegang kan worden verkregen tot de softwaresleutels. Als dat niet het geval is, kan de exploitant aansprakelijk worden gesteld voor inbreuk op het auteursrecht op grond van de DMCA, waarschuwde het softwarebedrijf.

“Door willens en wetens de toegang te vergemakkelijken tot de cracks, activeringscodes of andere methoden die tot doel hebben maatregelen te omzeilen om de producten van JetBrains te beschermen tegen ongeoorloofd gebruik, bent u rechtstreeks aansprakelijk, zelfs als u niet rechtstreeks betrokken bent bij softwarepiraterij.”

“Bovendien kunt u, door willens en wetens koppelingen aan te brengen of aan te bieden naar de tools die vervolgens worden gebruikt bij ongeoorloofde toegang tot de software van JetBrains, aansprakelijk worden gesteld voor medeplichtige inbreuk op het auteursrecht,” voegde JetBrains eraan toe.

EFF stapt op

Geconfronteerd met dit juridische raadsel nam de heer Damm contact op met de Electronic Frontier Foundation (EFF), WHO opgevoerd helpen. EFF antwoordde JetBrains namens de exploitant van Hardbin.com en benadrukte dat de dienst juridisch niet verantwoordelijk is voor de vermeende beschikbaarheid van de illegale softwaresleutels.

“Die suggestie is ongegrond. Zoals de heer Damm heeft uitgelegd, is een IPFS-gateway een kanaal vergelijkbaar met VPN's, internettoegangsdiensten of Tor-nodes”, aldus de brief van EFF-advocaat Kit Walsh.

"Dhr. Damm presenteert de geklaagde link niet aan het publiek; de link wordt alleen gegenereerd wanneer een gebruiker de hash opgeeft die het bestand identificeert dat hij wil ophalen. Deze stap is analoog aan het verstrekken van een domeinnaam aan de DNS-server van een ISP om het IP-adres te verkrijgen dat overeenkomt met dat domein...”, voegt Walsh toe.

De suggestie van JetBrains dat Hardbin de DMCA schendt is volgens EFF niet juist. In de brief wordt erop gewezen dat de IPFS-gateway geen hostingdienst is, maar een doorgeefluik voor informatie voor algemene doeleinden, waarvoor geen aansprakelijkheid geldt.

Het softwarebedrijf stuurde zijn brief onder sectie 1201 van de DMCA, die van toepassing is op de handel in ontwijkingstechnologie. Dit is anders dan traditioneel sectie 512 verwijderingen. EFF ziet echter geen reden waarom in dit geval aansprakelijkheid zou gelden.

“Het zou absurd zijn om te suggereren dat het Congres speciale immuniteit zou verlenen voor auteursrechtclaims op basis van activiteiten van derden, maar hen vervolgens in hetzelfde statuut aansprakelijk zou stellen voor pseudo-copyright Section 1201-claims”, schrijft Walsh.

Aansprakelijkheid is complex

Het antwoord van EFF suggereert niet noodzakelijkerwijs dat alle IPFS-gateways immuun zijn voor aansprakelijkheid. In een gesprek met TorrentFreak legt Walsh uit dat er verschillende aspecten zijn die operators mogelijk in overweging willen nemen voordat ze een soortgelijk antwoord sturen.

Dit omvat onder meer de vraag of ze geld verdienen door de gatewayservice aan te bieden aan gebruikers met accounts, of ze verklaringen hebben afgelegd die mensen aanmoedigen hun service te gebruiken wegens inbreuk, en of ze de geklaagde bestanden hosten.

Tot nu toe zijn de reacties van IPFS-operators gemengd. Cloudflare heeft dat bijvoorbeeld Geblokkeerde toegang op duizenden extern opgeslagen bestanden via de IPFS-gateway, en andere gateways hebben gereageerd evenzo in het verleden.

De Britse programmeur James Stanley, die eerder geopereerd Hardbin.com heeft de hele dienst tijdelijk offline gehaald toen hij verzoeken ontving om duizenden links te verwijderen. Juridische bedreigingen en onzekerheden maken het minder leuk om deze projecten te runnen, merkte hij destijds op.

De huidige operator van Hardbin zocht hulp bij EFF en de site blijft online. Om de andere kant van het verhaal te horen, hebben we ook contact opgenomen met JetBrains, maar het bedrijf heeft nog niet gereageerd.

Hoewel exploitanten van IPFS-gateways zich gesterkt kunnen voelen door het standpunt dat EFF inneemt in haar reactie, blijven er altijd juridische onzekerheden bestaan. Kit Walsh van EFF laat ons weten dat ze zal overwegen een FAQ te schrijven om deze juridische aspecten en nuances aan te pakken, vergelijkbaar met de juridische veelgestelde vragen voor TOR-relaisoperators.

-

Er is een kopie beschikbaar van de tweede verwijderingskennisgeving die Jetbrains naar de heer Damm heeft gestuurd hier (pdf) en de antwoordbrief van EFF is te vinden hier (pdf)

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/ifps-gateway-operator-is-not-liable-for-pirated-software-keys-240223/