Het was in de vergelijkbare oertijd van AI-hardware toen de Humane AI-pin werd aangekondigd, een wearable van $ 700, dat was het geplaagd op een modeshow en leidde een opkomende categorie apparaten die al snel de Pocket-AI van $ 200 en de nog te verschijnen Terugspoelen hanger.
Maanden later liep het recensie-embargo eindelijk af en gingen tientallen technische media en influencers live met hun early adopter-gedachten. Het algemene oordeel was somber.
“Een veelbelovende puinhoop” gedeclareerd a Washington Post kop, terwijl Bedraad zei dat de Humane AI-gadget “te kale botten”, te onhandig, te beperkt. Vanaf daar ging het alleen maar bergafwaarts.
De Humane AI Pin werd gepresenteerd als een door AI aangedreven persoonlijke assistent, vol met een ingebouwd groottaalmodel (LLM) en een laseraangedreven, op de handpalm wijzend display. Bevestigd aan je shirt met een gemagnetiseerd batterijpakket, kwam het echte gewicht van het prijskaartje van $ 699 vooraf, plus een maandelijks abonnementsbedrag van $ 24.
De idealistische visie van draagbare AI is een post-smartphonewereld, waarin je handsfree toegang hebt tot je eigen informatie en tot de informatie van de wereld. De realiteit, als de Humane AI-pin de stand van de techniek vertegenwoordigt, is dat we nog ver verwijderd zijn van die tech-utopische toekomst.
Een unaniem oordeel
De eerste recensies zijn niet mooi, ze beschrijven de gebruikerservaring op zijn best als frustrerend en vergelijken deze in het slechtste geval met de valse belofte van Theranos.
Wat is het probleem? Alles, om te beginnen. De elegantie en schoonheid ervan gaan slechts oppervlakkig.
Arun Maine, een prominente YouTube-recensent, zei dat het apparaat niet alleen duur is, maar ook een internetverbinding nodig heeft om te functioneren, waardoor het vrijwel nutteloos is in gebieden met slechte connectiviteit.
“Ik heb de virale Humane AI Pin getest”, luidt de titel van zijn 23 minuten durende videorecensie. "Het is een nachtmerrie." Maine zegt dat het apparaat moeilijk te gebruiken is, een traag en niet-reagerend touchpad heeft en een spraakinterface die je interacties doorgeeft aan iedereen binnen gehoorsafstand.
“Ik denk niet dat ik ooit zo veel van een stukje technologie heb willen houden en dat toch niet kan”, zegt hij.
Toptech-podcaster Marques Brownlee herhaalde deze gevoelens en stelde dat het apparaat frustrerend traag is en geen solide integratie met andere apparaten heeft. Hij zei ook dat het apparaat zwaar is en een inconsistent batterijverbruik heeft.
Brownlee gaf liefdadig toe dat er nog steeds een goede toepassing is voor de pin, als je echt je smartphone wilt achterlaten, door te zeggen dat de taken die je uitvoert op een draagbare plaat van metaal en glas “dat vandaag nog kan doen met de Humane pin.” Maar zei hij “Het zal langer duren om veel dingen te doen, je zult veel dingen slechter doen dan je oorspronkelijk zou hebben gedaan, je foto's zullen er slechter uitzien, je zult gewoon minder mogelijkheden hebben.
“Je hebt een nieuw telefoonnummer, je moet een ander apparaat opladen… maar je hebt minder schermtijd”, vervolgde hij. "Missie volbracht."
Steve Mosser van MacRumors was eveneens niet onder de indruk en verklaarde dat de functionaliteiten van het apparaat die van een smartphone niet overtreffen en dat het niet integreert met traditionele telefoondiensten, wat de berichtenervaring ingewikkelder maakt. Ook wijst hij erop dat het toestel een duur product is met een duur abonnement voor een toestel dat minder doet.
Gezien de snelheid van de AI-hypecyclus, zei Moser, kwam Humane simpelweg te langzaam uit de startblokken.
The Verge was zelfs nog vernietigender in hun beoordelen, waarin staat dat het apparaat “volkomen onafgewerkt en dus totaal kapot is op zoveel onaanvaardbare manieren.”
‘Moet je dit ding kopen? Die is makkelijk. Nee. Echt niet. Echt niet," Verge hoofdredacteur David Pierce schrijft in zijn uitgebreide recensie. “Er zijn te veel fundamentele dingen die het niet kan, te veel dingen die het niet goed genoeg doet, en te veel dingen die het goed doet, maar alleen soms vind ik het moeilijk om één ding te noemen waar het echt goed in is .”
De Washington Post, riep ondertussen de Humane AI Pin-camera uit, die volgens hem korrelige en wazige beelden produceerde bij weinig licht, voordat hij concludeerde dat de AI-assistent “resultaten produceert die verre van nuttig zijn.”
“Als we hier echter een les uit kunnen trekken, is het dat we, in plaats van geld uit te geven aan een nieuw apparaat dat belooft onze problemen op te lossen, beter af zijn als we onszelf dwingen de apparaten die we hebben oordeelkundiger te gebruiken”, aldus Chris Velasco. schrijft.
Bedraad wijst er eveneens op dat het apparaat niets kan doen wat een smartphone al niet kan, en in de meeste gevallen kan de smartphone het beter.
Bellen en reageren
Humane is zich bewust van de storm aan slechte recensies en heeft er een aantal beloofd upgrades voor deze zomer, inclusief voedingsadvies, agenten, meer steminstellingen, het delen van foto's via sms, timers en klokken, herinneringen, dynamische gebruikersinterface, push-ondersteuning, gebaren en vertalingen - allemaal functies die vrijwel volledig zijn verfijnd op smartphones.
Er wordt ook een softwareontwikkelingskit (SDK) ontwikkeld om de mogelijkheden van de Humane AI Pin uit te breiden. Als ontwikkelaars apps van derden voor deze specifieke hardware kunnen bouwen, krijgt de pin misschien zijn iPhone-moment.
Maar houd je adem niet in.
Bewerkt door Ryan Ozawa.
Blijf op de hoogte van cryptonieuws, ontvang dagelijkse updates in je inbox.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://decrypt.co/226366/humane-ai-pin-review-recap
