Ten eerste zou het aantal transacties zelfs de meest efficiënte blockchain snel kunnen overweldigen. DeAmerikaans betalingssysteem alleen al verwerkt dagelijks bijna 550 miljoen retailtransacties waarbij geld, in de vorm van dollars, als vehikel wordt gebruikt. Dit aantal zou meerdere malen toenemen als betalingen niet zouden worden gedaan met een gemeenschappelijk vehikel, zoals dollars of andere soevereine valuta, maar met tokenized activa die wereldwijd zouden kunnen worden verhandeld.

Tegenwoordig kan een auto met één betalingstransactie worden gekocht, waarbij de dollars van de bankrekening van de koper naar de bankrekening van de verkoper stromen. In een tokenized systeem zou ik in plaats daarvan kunnen betalen voor een auto die een aantal tokenized effecten combineert met wat bitcoin en tokenized fracties van een magazijn dat ik samen met tien andere mensen bezit. In dit geval zouden er drie betalingstransacties moeten plaatsvinden om één aankoop te voltooien, één voor elk type tokenized asset dat wordt gebruikt.

Het zou nog ingewikkelder worden als mijn tokenized assets in verschillende blockchains zouden bestaan ​​of als verkopers niet al over hun eigen adressen of portemonnees in al deze blockchains zouden beschikken om de tokens te ontvangen die als betaling worden aangeboden.Interoperabiliteit tussen blockchains is mogelijk, maar brengt meestal extra kosten en risico's met zich mee. Tokens hebben de neiging dat te zijngemakkelijker gestolen of verloren gaan wanneer een brug of protocol moet worden gebruikt om ze van de ene blockchain naar de andere te verplaatsen.