Het hebben van netwerkcomputers thuis heette vroeger…nou ja, het hebben van netwerkcomputers thuis. Als beschrijving is het zowel accuraat als saai, iets wat niet gezegd kan worden over het hebben van een ‘thuislab’.

'Een thuislab, of simpelweg lab', is een persoonlijke ruimte waar technologieliefhebbers, professionals en hobbyisten kunnen experimenteren met verschillende hardware en software. Van virtuele machines tot je eigen server, een thuislab biedt eindeloze mogelijkheden”, zegt Brandon Lee van VirtualisatieHowto, een van de vele sites die tutorials publiceren die gericht zijn op de groeiende homelab-scene.

David Burgess leidt de DB Tech-kanaal op YouTube, waar hij tutorials publiceert over technologieën die relevant zijn voor homelabs en zelfhosting in het algemeen, zoals Docker, Portainer, Proxmox en Pi-Hole, om er maar een paar te noemen. De bijna universele gemene deler tussen kanalen als die van David is de afwezigheid van piraterij, omdat je geen software kunt pirateren die ontwikkelaars graag gratis weggeven.

Tegen die achtergrond was een nieuwe video die op het kanaal werd gepubliceerd meteen een raadsel.

Jarenoude video's worden als niet-conform beschouwd

Deze week ontving David een melding van YouTube; ongebruikelijk gezien het feit dat hij twee jaar geleden meldingen had uitgeschakeld toen de frequentie overweldigend werd. Toch was de communicatie van YouTube belangrijk, omdat deze verwees naar een staking vanwege een communityrichtlijn voor een van zijn video's.

Gezien David sinds 29 maart 2021 een community strike op zijn rekening heeft staan, dacht hij aanvankelijk dat het bericht daarover ging. Dat was het niet.

De achtergrond van de eerste staking is een bijna eeuwenoude geschiedenis. Op 20 maart 2020 uploadde David een video over een Docker container voor youtube-dl, software waarmee mensen video's van YouTube en andere platforms kunnen downloaden. De upload ging met name vooraf aan de De mislukte pogingen van RIAA om youtube-dl binnen zes maanden van GitHub te laten verwijderen.

Terwijl youtube-dl vandaag de dag nog steeds op GitHub staat en door iedereen kan worden gedownload, heeft YouTube op 29 maart 2021, een jaar na de eerste upload, David ervan op de hoogte gebracht dat zijn docker/youtube-dl-video was verwijderd wegens schending van de Servicevoorwaarden van YouTube. David heeft beroep aangetekend bij YouTube en merkte op dat hij de tool niet had gepromoot voor inbreukmakende doeleinden, maar kreeg uiteindelijk te horen dat deze niet zou worden hersteld.

Er werden geen specifieke redenen opgegeven, maar in de servicevoorwaarden van YouTube staat dat downloaden vanaf het platform niet is toegestaan. Zelfs als YouTube andere problemen in gedachten had, kan de schending van de TOS niet worden vermeden, ondanks Davids staat van dienst op het gebied van goed gedrag.

Teleurgesteld om een ​​staking te ontvangen

Na een gesprek met David en het bekijken van zijn video's is het duidelijk dat YouTube en vergelijkbare platforms bij het maken van de regels niet gericht zijn op mensen zoals hij. Hij presenteert zichzelf goed, onthoudt zich van hersenloze hypes en maakt heldere educatieve video's die waarde toevoegen aan het YouTube-platform. De gemeenschapsstaking is voor hem een ​​duidelijke teleurstelling, die verder gaat dan alleen maar een staking krijgen.

Omdat talloze andere video's bleven staan ​​toen de zijne werd verwijderd, waaronder veel video's waarin youtube-dl op flagrante wijze werd gepromoot voor inbreukmakende doeleinden, vindt David de verwijdering nog steeds enigszins oneerlijk. Zoals altijd is de context van de video belangrijk, dus terwijl we ons bewust waren van de regel van YouTube tegen downloaden, hebben we de hele zaak bekeken op zoek naar iets flagrants.

Geen duidelijke misdaden, anti-malware, pro-ironie

Wat we vonden was een instructievideo waarin David zijn uiterste best deed om aan te dringen op zorgvuldig gebruik; zeker niet door piraten die de nieuwste muziekvideo's downloaden of mensen die inhoud voor hun eigen kanalen stelen.

In de video wordt ook tijd besteed aan alternatieve tools die beloven video's van YouTube te downloaden, met als voornaamste doel gebruikers in plaats daarvan malware te bezorgen. Zoals David uitlegt, is het gebruik van youtube-dl een veiligere optie voor YouTube-videomakers die een fragment van een andere video binnen hun eigen context moeten weergeven.

Zelfs op dit moment, nu de context in het voordeel van David schijnt, is het downloaden van video's die nog niet zijn geconfigureerd voor download nog steeds niet toegestaan ​​door YouTube. De RIAA is er vast van overtuigd dat het gebruik van youtube-dl om YouTube-video's te verkrijgen neerkomt op een schending van de DMCA, die het omzeilen van digitale sloten, inclusief de rolling cipher van YouTube, verbiedt.

Volgens de huidige servicevoorwaarden van YouTube is inhoud die “kijkers laat zien hoe ze ongeoorloofde toegang kunnen krijgen tot inhoud, software of diensten waarvoor normaal gesproken betaling vereist is”, niet toegestaan ​​onder het gedeelte ‘Digitale beveiligingsinhoud’. Dat lijkt in dit geval niet rechtstreeks op YouTube van toepassing te zijn.

Het tegengaan van omzeiling en het voorkomen van ongeoorloofde toegang zijn in het algemeen de belangrijkste beginselen. Dit maakt de inhoud die David van YouTube heeft gedownload, als demonstratie in zijn inmiddels verwijderde video, veel meer dan alleen maar een beetje ironisch.

Dat brengt ons terug bij de staking vanwege de gemeenschapsrichtlijnen die deze week is uitgevaardigd.

Arr..Arr..Arr..Agggh

Op 5 februari 2021 uploadde David verschillende instructievideo's over hoe je de ultieme thuismediaserver kunt maken met Emby, Sonarr, Radarr en Jackett. In een van die video's werd uitgelegd hoe je deze stukjes software kunt configureren, vooral hoe je de Docker-containers met elkaar kunt laten communiceren; het was een technische tutorial over netwerken, verder niets.

Deze week Davy ontdekt die specifieke video (maar geen van de andere) was verwijderd wegens schending van de servicevoorwaarden van YouTube. Nogmaals, tientallen soortgelijke tutorials die veel verder gaan, blijven live op YouTube staan, zonder direct voor de hand liggende reden. De video van David werd ruim drie jaar geleden geüpload en was 114,000 keer bekeken, een cijfer dat nooit meer zal stijgen en hem nooit meer inkomsten zal opleveren op YouTube.

Sommige kanalen zijn om voor de hand liggende redenen gespecialiseerd in dit soort inhoud, maar blijven op de een of andere manier live. David zegt dat dit verwarring veroorzaakt wanneer hij probeert de interpretatie van de regels door YouTube te beoordelen, en hoe andere video's die op zijn kanaal worden geplaatst, hierdoor kunnen worden beïnvloed.

Nieuwe regels brengen nieuwe zorgen met zich mee

In de loop der jaren is de benadering van YouTube ten aanzien van inhoud zeker restrictiever geworden. Het is over het algemeen niet buitensporig, maar naarmate er nieuwe regels worden geïmplementeerd, lijkt de kans dat oudere inhoud die onder verschillende regelsets is gemaakt, alleen maar groter wordt. David is van mening dat videomakers zich aan de huidige regels moeten houden en vervolgens moeten overwegen hoe toekomstige regels kunnen ingrijpen om voorheen acceptabele inhoud op termijn tot een schending van de TOS te maken.

“Nu moet ik mezelf in een zeer conservatieve denkwijze plaatsen over wat door de verkeerde inhoudsmodificatie verkeerd kan worden geïnterpreteerd als een overtreding en in de toekomst corrigerende maatregelen nemen, want nogmaals, wie weet wanneer zoiets opnieuw zal gebeuren?” hij zegt.

Richtlijnen, regels, wetten

Terwijl samenlevingen reageren op nieuwe technologieën, het verschuivende zand van sociale normen en het effect van overheidsinspanningen om onlinegedrag wettelijk vast te stellen, te reguleren of zelfs te frustreren, worden grote onlineplatforms zoals YouTube gedwongen te veranderen. Nieuwe gedragsregels zijn onvermijdelijk en kunnen vaak aanwijzingen geven over hoe een bedrijf door licentiepartners en adverteerders hoopt te worden gezien. Zoals we onlangs voorstelden, persoonlijke moderatie op grote schaal is al een onmogelijkheid en met nieuwe regels komen nieuwe problemen.

David heeft geen plannen om YouTube te verlaten, maar lijkt minder geneigd om er in de toekomst uitsluitend op te vertrouwen. Hij hoopt het blijf een publiek opbouwen op Patreon waar $ 1 per maand dingen op gang brengt, en ook op Rommel, volgens een nieuw bericht op X, waar een gebrek aan samenhang in de regels in het algemeen de plaats bijna ondraaglijk maakt.

Aan de andere kant hebben te veel nieuwe regels de neiging om nog meer regels met toenemende complexiteit voort te brengen; gelezen door weinigen en volledig begrepen door bijna niemand.

Rapporten deze week uitgegeven door Ars Technica en Techcrunch gedetailleerd nieuw inhoudsbeleid bij Twitch, geïmplementeerd om het oude beleid inzake naaktheid minder verwarrend te maken.

Het eindresultaat zou kunnen geven De zin van het leven van Monty Python een run voor zijn geld.

[Ingesloten inhoud]

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/how-youtube-policies-of-the-future-affect-creativity-today-231216/