COMMENTAAR

In de recente mondiale verkiezingscycli hebben het internet en de sociale media de wijdverbreide verspreiding van vals nieuws, misleidende memes en deepfake-inhoud mogelijk gemaakt, waardoor de kiezers werden overweldigd. Gezien het feit dat het moeilijk is om verkiezingssystemen die gebruikt worden om te stemmen en stemmen te tellen rechtstreeks in gevaar te brengen, wenden tegenstanders zich tot de eeuwenoude psychologische manipulatietechniek om de gewenste resultaten te bereiken: hacken is niet nodig. Met de opkomst van tools voor generatieve kunstmatige intelligentie (AI) wordt verwacht dat de impact van desinformatiecampagnes verder zal escaleren. Dit heeft geleid tot een grotere onzekerheid en dubbelzinnigheid met betrekking tot de werkelijkheid, waarbij persoonlijke vooroordelen vaak de perceptie van de waarheid bepalen.

In zekere zin is desinformatie als een cyberdreiging: als veiligheidsleiders beseffen we dat malware, phishing-pogingen en andere aanvallen vanzelfsprekend zijn. Maar we hebben controles ingevoerd om de impact te minimaliseren, zo niet volledig te voorkomen. We ontwikkelen verdedigingsstrategieën op basis van decennia aan historische kennis en gegevens om het beste voordeel te behalen.

De huidige desinformatiecampagnes zijn echter in wezen een product van de afgelopen tien jaar, en we hebben nog geen volwassen reeks controlemaatregelen ontworpen om deze tegen te gaan. Maar we moeten wel. Met In 83 vinden 78 nationale verkiezingen plaats in 2024 landen – een volume dat naar verwachting pas in 2048 zal worden geëvenaard – de inzet is nog nooit zo hoog geweest. Een recente golf van verontrustende incidenten en ontwikkelingen illustreert de vele manieren waarop tegenstanders proberen de harten en geesten van de kiezers in de wereld te misleiden:

Laten we hier duidelijk zijn over het verschil tussen desinformatie en desinformatie: de laatste is informatie die verkeerd is, maar niet bedoeld is voor massale verspreiding. De “nepnieuws”-distributeur is zich misschien niet eens bewust van de onnauwkeurigheden ervan.

Desinformatie daarentegen doet zich voor wanneer een entiteit (zoals een vijandige natiestaat) willens en wetens gebruik maakt van desinformatie met de bedoeling virale verspreiding te bewerkstelligen.

De psychologische manipulatie brengt de stabiliteit van democratische instellingen in gevaar. Beschouw desinformatieboerderijen als een grote kantoorverdieping waar honderden of zelfs duizenden mensen niets anders doen dan authentiek ogende blogs, artikelen en video's verzinnen om zich te richten op kandidaten en posities die in tegenspraak zijn met hun agenda. Eenmaal op de sociale media losgelaten, verspreidden deze onwaarheden zich snel, bereikten miljoenen mensen en deden zich voor als echte gebeurtenissen.

Hoe kunnen burgers zichzelf het beste beschermen tegen deze campagnes, zodat ze een stevige greep kunnen houden op wat echt is en wat niet? Hoe kunnen leiders op het gebied van cyberbeveiliging helpen?

Hier zijn vier best practices.

DYOV: Doe uw eigen onderzoek

Een meme of GIF staat niet op zichzelf als een geloofwaardige informatiebron. Niet alle professioneel ogende publicaties zijn geloofwaardig of accuraat. Het kan zijn dat niet elke verklaring van een vertrouwde bron de hunne is. Het is te gemakkelijk om nepvideo's te maken met behulp van door AI gegenereerde afbeeldingen. Er zijn maar weinig scheidsrechters van de waarheid op internet, dus pas op voor kopers. Bovendien kunnen we niet afhankelijk zijn van sociale-mediaplatforms om desinformatie te monitoren en te elimineren – ongeacht of we het daarmee eens zijn of omarmen. sectie 230 heeft immuniteit ingesteld voor onlinebedrijven die dienen als publicatiebronnen voor inhoud van derden.

Het is van cruciaal belang om naar verschillende platforms te kijken en deze in overeenstemming te brengen met wat overheidswebsites, echte nieuwskanalen en gerespecteerde organisaties zoals de Nationale Conferentie van Staatswetgevers (NCSL) zijn aan het rapporteren. Inconsistenties moeten als waarschuwingssignaal dienen. Wanneer je op zoek gaat naar vooroordelen uit de informatiebron, vraag dan altijd: “Waarom zou ik dit geloven? Wie is de auteur? Wat is hun belang bij deze functie?”

2. Voorkom dat je onderdeel wordt van het probleem

Sociale media maken het ook eenvoudig uit te voeren met een bericht of video die een versie van de ‘waarheid’ presenteert die allesbehalve is. Architecten van desinformatiecampagnes zijn afhankelijk van individuele gebruikers om hun boodschappen te verspreiden, dat wil zeggen: “Het kwam van mijn broer/zus/baas/buurman, dus het moet waar zijn.” Nogmaals, DYOV voordat u iets doorgeeft. Wees voorzichtig met het klikken op de knoppen 'doorsturen' en 'Vind ik leuk' om te voorkomen dat u een motor van deze campagnes wordt.

3. Volg Watchdogs

Organisaties zoals in Nederland gevestigd Verdedig de democratie, gevestigd aan de Universiteit van Pennsylvania FactCheck.org en Santa Monica, Californië RAND Corp. hulpmiddelen bieden om feit en fictie beter te kunnen onderscheiden. In de academische gemeenschap is Universiteitsbibliotheek van de San Diego State University en die van Stetson University duPont-Ball-bibliotheek een lijst bijhouden van watchdog-groepen, databases en andere bronnen.

4. Neem een ​​leiderschapsstandpunt in

Als professionals op het gebied van cyberbeveiliging erkennen we dat bedreigingen zoals merkimitatie en phishing plaatsvinden buiten onze gecontroleerde technologische omgevingen. We kunnen niet elke e-mail blokkeren, en onze controles zullen geen nabootsingen van technologie blokkeren of zelfs maar detecteren waar we geen controle over hebben. In plaats daarvan moeten we cybereducatie en -bewustzijn actief bevorderen, zodat werknemers meer te weten kunnen komen over de nieuwste phishing-pogingen en de gevaren van het klikken op onbekende links.

We moeten een vergelijkbare, op onderwijs gerichte aanpak volgen bij desinformatiecampagnes. We kunnen bewustwordingsprogramma's voor medewerkers opzetten, zodat ze begrijpen waar ze op moeten letten, zelfs als de pogingen niet onze technologie omvatten. We kunnen deze kennis zelfs promoten via verschillende platforms – interne bedrijfscommunicatie, publieke blogs, artikelen – waar we een prominente stem hebben. Bied geloofwaardige en contextuele bronnen aan waarmee ze informatie kunnen beoordelen.

Helaas kan desinformatie – vooral tijdens politieke seizoenen – niet worden vermeden, waardoor we gedwongen worden alle relevante “feiten” door middel van passend onderzoek te onderzoeken. Met tools kan iedereen dit echter doen, terwijl werknemers en het publiek worden opgeleid tot leiders op het gebied van cyberbeveiliging. Als ze dat doen, kan 2024 de geschiedenis ingaan als het jaar waarin de wereldgemeenschap besloot dat de waarheid er toe doet.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.darkreading.com/vulnerabilities-threats/unfaking-news-how-to-counter-disinformation-campaigns-in-global-elections